中國史學界從什麼時候開始稱秦朝之前這段時期為「奴隸制社會」,「封建社會」的概念是什麼時候產生的? | 知乎問答精選

 

A-A+

中國史學界從什麼時候開始稱秦朝之前這段時期為「奴隸制社會」,「封建社會」的概念是什麼時候產生的?

2018年04月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 10 ℃ 次

中國的史學界是什麼時候稱秦朝之前這段時期為「奴隸制社會」,中國目前的使用的「封建社會」的概念是什麼時候產生的?另外,香港和台灣,還有世界是否也認同這種說法?

【鄒明宇的回答(7票)】:

1? 中國早期的夏商周是否是奴隸社會,史學界是有爭議的,一部分人認為中國曾經出現過奴隸,卻並不算奴隸社會,因為當時大量的奴隸勞動只出現在手工業和商業,農業上的奴隸勞動並不多。但是奴隸的確是普遍存在的,當時的很多社會活動,包括祭祀、交易等等都和奴隸有關,所以夏商周應該算是奴隸制,卻並不是嚴格意義上的西方奴隸制(如古羅馬),嗯,姑且稱之為「具有中國特色的奴隸制社會」好了。

2? 關於「封建社會」,主要的分歧在這裡:馬克思主義史學家的「封建社會」是指地主或領主佔有土地並剝削農民或農奴的社會形態;西方及台灣學者的「封建社會」指由共主或中央王朝給王室成員、王族和功臣分封領地的制度下的社會。中國歷史教材上用的是馬克思的「封建社會」,這樣從秦朝開始一直到清朝都可以算作「封建社會」,在西方人看來恰恰相反,中國的封建社會到秦朝就完蛋了。

所以說現在的中國史學界的劃分跟馬克思有關,顯然是新中國成立後才出現的,西方人顯然不認同。

P·S:馬克思本人曾經說過自己提出的「封建社會」僅適用於西歐「,可是後來被列寧斯大林推向了全世界,中國也曾經有學者反對這一點,顯然反對聲被淹沒在滾滾浪潮中了。。。。

【盧百萬的回答(5票)】:

提問者問的不是「史學問題」,而是「史學史問題」。

五段論貫徹的是歷史唯物主義[1],在中國首先提出這種觀點的是郭沫若於1930年出版的《中國古代社會研究》[2]。

[1] zh.wikipedia.org/wiki

[2] zh.wikipedia.org/wiki

【蔣中博的回答(1票)】:

亂分的, 周因封土建制才叫封建社會

【黑米湯圓的回答(1票)】:

引用維基百科中「封建社會」條目裡的一段話,或許能比較直觀的說明:

zh.wikipedia.org/zh/%E5%B0)馬克思主義史學家的「封建社會」與西方及台灣學者的「封建社會」是兩個不同的概念,因為都使用了同一個名詞,使人混淆.馬克思主義史學家的「封建社會」是指地主或領主佔有土地並剝削農民或農奴的社會形態,西方及台灣學者的「封建社會」指由共主或中央王朝給王室成員、王族和功臣分封領地,是一種國家管理「制度」而不是一種「社會」,屬於政治制度範疇。許多中國大陸及西方史家並不認為中國有過嚴格意義上的封建社會(分封制度),或者認為中國封建制僅限於周朝甚至西周時期(請參見分封制)。但根據馬克思主義史學(原本,馬克思本人曾聲明馬克思主義史學僅適用於西歐不適用其他國家文明社會,但其後的列寧、斯大林等人將這一史學的適用性推向全世界),歷史上大部分國家和地區都經歷過封建社會時期,如歐洲從9世紀到大約15世紀,都算是封建社會時期。而中國從戰國時期開始,也歷經很長的封建社會時期。封建社會中除了強調土地劃分擁有權之外,通常也有上對下,很明顯的階級制度。另有中國史家梁漱溟批評馬克思主義唯物史觀,在二十世紀三、四十年代他主要是反對以馬克思主義為指南的中國革命。梁漱溟反對中國革命的一個重要理由,是認為馬克思主義是歐洲近代社會的產物,只適用於歐洲,而不適用於中國,因為中國的國情與歐洲不同,具有自己的特殊性。「馬克思以機械觀的眼光來解說社會的蛻變改進,我想在歐洲或是適用的,……倘必以此為準據要普遍地適用於一切民族社會,恐其難通;尤其本此眼光以觀測印度文化或中國文化已開發後的社會是不免笑話的」

標籤:-社會 -歷史 -中國歷史 -吳臣羽 -luruihai


相關資源:




給我留言