我們連汽車大飛機都搞不好,我們向來自豪的核潛艇核武器航天技術是否有什麼水分,我們是否被國家宣傳和盲目的民族主義忽悠了? | 知乎問答精選

 

A-A+

我們連汽車大飛機都搞不好,我們向來自豪的核潛艇核武器航天技術是否有什麼水分,我們是否被國家宣傳和盲目的民族主義忽悠了?

2018年05月03日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 12 ℃ 次

據說(僅是據說,我並未調查)長久說的歷史文明古國、上下五千年文明、四大發明就有水分,是我們自己夜郎自大、自吹自擂。所以我對這些技術我們國家是否真的很先進感到困惑。

【尹海生的回答(6票)】:

汽車大飛機屬於民用、商用,任何一項技術都有專利。比如汽車上的自動駕駛系統,仿造一個很容易,質量不會差到哪裡去,但是侵權了。而在西方主要生產商壟斷專利的前提下,想提出新發明專利,基本上幾經沒有多少餘地了。所以,要麼買國外的,要麼繼續繞頭皮想辦法。

?

但是軍工項目是沒有專利的,我有能力就自己研發,沒有能力的找個間諜去偷。以色列當年從法國偷了全套幻影戰機圖紙,還請法國人去看,搞得法國人哭笑不得。

【黃斌的回答(3票)】:

請區別有能力生產和產業化的區別。

核彈潛艇航天都可以用舉國體制在高成本的情況下一次性的突破或者少量完成。

汽車工業和大飛機這些都需要有完整的產業鏈條和無數的上下游企業配合才能做好,在一個半市場環境下真的不是那麼容易突破啊。

補充一句,汽車和飛機都是要在市場上競爭的,如果成本沒有優勢即使搞出來意義也是有限,但是核彈潛艇航天這些東西天朝如果自己不搞也是買不來的,所以也就沒有了太多的成本限制,這些東西理論基礎都是多少年的老底子了,剩下就是設計能力和工藝能力,在這點上我對我朝還是蠻有信心的,鋪上足夠的人力物力,你看印度、巴鐵都有核爆了(但是他們自己的主要常規裝備還是要以進口為主)這點真心不用擔心是胡勒的。

【鄧艮的回答(0票)】:

其實民用和軍用是不同的吧

【曾舉臣的回答(0票)】:

本來就不先進,太空中能看到長城這個謠言1972年就在傳了,當時外國人就覺得這個很無稽之談,結果四十年後,我上初中,還信過,而且我周圍的很多很多人都信過,你不過是歷史中的一個循環罷了。? 蟑螂過了一千萬年還和它們祖先沒什麼大變化的。

【張海濤的回答(0票)】:

問題不是出在專利,即便我們擁有專利也造不出進口汽車的品質,這牽扯到企業文化,科技水平這些問題了。但關鍵在於中國現狀是太過急功近利,自然生產不出好產品。

而強調軍工則涉及到國家之間政治經濟等問題了。就像朝鮮常年饑荒卻努力發展軍事。

有理由相信,如果讓日本韓國這樣的國家發展軍工,絕對比咱們的坦克大炮好。工業不知落後多少,很多關鍵技術,原材料依賴進口,等我們的奇瑞趕上人家的豐田再說吧。

你要明白,不是我們先進了,而是別人不和我們玩這些玩意兒。

標籤:-科技 -歷史 -尹海生 -孔子


相關資源:




給我留言