哥斯達黎加是世界上第一個不設軍隊的國家,那麼該國如何維護本國的領土安全呢? | 知乎問答精選

 

A-A+

哥斯達黎加是世界上第一個不設軍隊的國家,那麼該國如何維護本國的領土安全呢?

2018年06月09日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【楊旭的回答(118票)】:

@韓文楷答案簡單明瞭,我在這裡照顧一下英文苦手(知乎應該很少),但是我們應該體現人文關懷不是,下面簡要談下哥斯達黎加的歷史(涉及立憲廢除軍隊)以及永久中立國的安全保障。

該國原為印第安人居住地,而後淪為西班牙的殖民地, 自1821年9月15日獨立後,於1823年加入中美洲聯邦,聯邦解體後形成了危地馬拉、薩瓦爾多、尼加拉瓜、洪都拉斯、哥斯達黎加5個國家,1848年8月30日哥斯達黎加成立共和國,開始了作為主權國家民主歷程的演進。

該國發展過程當中,其民主進程頗為人稱道,至今民主化的程度仍是拉美標桿,下面簡單回顧一下:

1821年12月,哥斯達黎加制訂憲法規定總統為國家元首和政府首腦,選舉產生,任期4年,不能連任。1848年成為獨立國家後,政治依然在原有的憲法框架下運行,未受到內在與外戰的干擾。此後,哥斯達黎加的民主體制雖然受到了多次威脅,也有中斷過,但從未徹底葬送,而且很快恢復正常,這其中的秘密至今無解。

下面進入關鍵部分:1948年的哥斯達黎加內戰中,軍人奪權,終止民選政府權利,但在1年之後,軍人主動還政於民,為了避免此類事件重演,次年政府解散軍隊,並且宣佈這個國家今後永遠沒有軍隊,並將之寫入了憲法,成為世界上首支不設軍隊的國家,至於軍費則全數轉向社會福利、教育和文化支出。在1986年,奧斯卡.亞利阿斯.桑傑斯總統宣佈,每年的12月1日為軍隊廢除日。

P.S:永遠廢除軍隊得到時任軍人總統菲格雷斯推動,靠軍隊獲得了權力,又自我廢除軍隊,在這個世界上亙古以來沒有第二個人。

個人非常尊重這個國家,這裡援引1987年諾貝爾獎獲得者,時任總統阿里亞斯的演說:

「我們的國家,是一個教師之國,所以我們關閉了軍營。我們的孩子腋下挾著書本,而不是肩上扛著步槍;我們努力說服對手,而非擊敗他們;我們願意將跌倒者扶起,而不是去壓碎他們。因為我們相信誰也不能掌握絕對真理。」??

1983年11月17日,中美洲的哥斯達黎加宣佈永久中立,得到了拉丁美洲、加勒比海地區各國的支持和承認。

下面來談下永久中立國:

成立條件:

  • 主體為國家;地位由國際條約確認;
  • 國家主動放棄、限制一些權利(如簽訂軍事同盟條約)。
  • 成立的法律依據來自一國政治宣言、雙邊協定、國際性組織協議

中立義務:

  • 不參加其他國家之間的戰爭,必須一直保持中立;
  • 不得主動發動戰爭,但是當受到其他國家攻擊時,為了保衛本國獨立和領土完整,允許進行自衛戰以及為此目的而在平時保持軍備;
  • 不得參加承擔進行戰爭義務的條約,如同盟條約、互助條約等。
  • 不得採取可能使自己捲入戰爭的行動或承擔這方面義務,如讓外國建立軍事基地、外國軍隊過境、參與對別國的經濟抵制或封鎖、不得接受附有損害中立地位的援助。

但是永久中立國其實注重的是他國的保證,所以儘管自己遵循中立身份,但是如果對方不遵守仍然很不安全,所以才允許在平時保持軍備,瑞士能夠長期中立,也和軍備不無關係。

下面分析一下哥斯達黎加為何偏偏要放棄軍備:

首先,放棄軍備可以改善民生,使得教育醫療條件大大改善。

圖為哥斯達黎加的孕婦停車位

其次,很大程度杜絕軍人奪權的可能性,有利於長期的民主。

第三,哥斯達黎加的地位受到周邊國家普遍承認,另外美國一向對於自己後院頗為看重,對於這樣一個無害民主小國可以提供幕後保護。

第四,當今世界發展才是主旋律啊,再者說哥斯達黎加沒有什麼特殊戰略價值,可憐的巴拿馬就不可能永久的中立,笑~。

第五,真正遇到強敵,彈丸小國保持軍備作用不大,明哲保身才是王道,參考格林納達杯具。

這個答案必須匿名,否則違背我的答題宗旨,XD。

主要參考資料:bbs.a9vg.com/forum

百度百科

【韓文楷的回答(5票)】:

請看:zh.wikipedia.org/wiki

?

其中關於哥斯達黎加的條目中所引援的鏈接裡有寫到:

Costa Rica emerged from the 1948 civil war as a neutral, demilitarized modern state. A 4400-strong Civil Guard is complemented by a largely military-trained police force. Spending on security as a percentage of GDP has long been the lowest in the region. Lack of a common command structure hinders the influence of the security forces but also renders them less open to public control. Right-wing paramilitary groups are known to exist.

標籤:-知天下 -歷史 -楊旭 -軍事 -軍隊 -國家 -史學理論


相關資源:





給我留言