為什麼《爸爸去哪兒》第二季影響力遠遜第一季? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼《爸爸去哪兒》第二季影響力遠遜第一季?

2018年06月10日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 13 ℃ 次

【知乎用戶的回答(297票)】:

終於等到這個問題了!謝邀~我得慢慢寫~~

總體上來說是節目自身製作水平下降,純是自己zuo的。作為節目粉絲,雖然沒有第一季好,我還是會看,但看完的感慨可能是覺得有點雞肋。第一季我是每一期會重複看很多遍,但第二季我看過一遍就不會想看第二遍。因為節目中「乾貨」太少。不過這只是個人觀點,爸爸去哪兒官方微博上最近曾經發過「這期節目你看了幾遍」,看下面評論還是蠻多人看多遍的。

這裡就稍微寫一下我認為第二季不如第一季的地方吧。

一、內容角度

1.環節設定

受眾看《爸爸去哪兒》看的是「人」,環節是為展示「人」而服務的。而第二季在這一點上好像本末倒置了。設置了各種眼花繚亂的遊戲環節,對於「人」的展示穿插在環節展示中。

以兩季的第一期節目為例:

第一季:到達靈水村後,收東西是一個矛盾衝突點

選房子

吃午餐

睡午覺

做任務(孩子們要食材、找鍋,大人們做晚飯)

一天結束了,多美好~

第二季:走天坑(這個環節在節目中占10分鐘,這個後面再說)

頂碗選房

睡午覺

天坑足球賽

懲罰挑水

做晚飯

一天結束了,好累~

不得不說第二季的第一期做晚飯時那個仿《舌尖》還是獲得了不少好評的。

這樣看來,好像在環節設定的數量上沒有多很多,但難度係數卻高了好幾個級別。如果說第一季是爸爸與孩子的親子旅行,增進父子情誼,那第二季就是看爸爸們如何在逆境中成長。(好悲壯啊~第二季爸爸們一把辛酸淚~)第二季設置的很多高難度環節其實都是在「折磨」爸爸們,孩子們只是在一旁當觀眾,參與度不高。

從上表可看出,很多環節其實孩子都沒有參與,有的標明是孩子有參與的參與度也不高。

於是,第二季的節目呈現出來的感覺就是很乾,乾巴巴的在那裡展示環節,沒有內容用環節堆。觀眾是來看萌娃的,結果娃成了環節的陪襯,這觀眾就不樂意了吧?求給feyman加鏡頭,環節難度係數降下來,給各個家庭更多的自由時間,孩子的展示就出來了。

此外,如此高難度的環節觀眾看著也累,也沒出多少笑點。走天坑部分,全方位的展示了天坑的陡峭、危險,森林那期,也全方位的展示了山路的險,然後就走吧~現在我完全想不起來走這幾段危險的路有什麼看點,只記得第一期陸毅補刀「才走了三分之一」嚇哭姐姐,其它不知道為什麼這些內容要放那麼久。如果說第一期走天坑是為了展示各個家庭互幫互助,那也沒有展示出想要的溫馨互助的效果。

而第二季來說,看點很大程度依賴了萌娃之間的衝突:grace&joe,貝兒和多多(兩次:小狗和買鞋),算是彌補了內容製作上的不足。

有的環節,明顯做的比較失敗。例如:看豬大賽。從一開始就覺得這個環節弄得牽強。孩子年齡也不小了,你說雞蛋裡能孵出小雞,這符合常識,孩子們會信,非說小豬會講話,多多這麼聰明的孩子肯定是不信啊。最後果然被多多拆穿,下一集的開頭把這個環節草草收尾。

其實看了紀錄片,工作人員也蠻拼的,這麼辛苦弄出的環節,但效果真不那麼好。

2.後期剪輯

還是以兩季的第一期為例:

第一季:開頭爸爸們對自己進行評價

結尾對每一個孩子進行總結,強調了每一個孩子的特質,突出強調孩子們的變化。 畫 面配上孩子們在第一期節目中的表現,使得每一個孩子的形象都深入人心。

然後是爸爸對自己的總結、評價,以及參加節目的感想。

第二季:........只能說......昇華的東西太少

如果說第一季是因為第一次辦這個節目,所以爸爸們都有一個對自己、對節目一個認知的過程,那第二季也不至於對於孩子也一點不說吧?孩子多,播出份量還少,後期還不對孩子進行總結、強調。我會說第一期結束後我對貝兒沒印象麼?我會說我連joe的臉都沒看清麼?

在第一季第二期結尾也有爸爸在這一次旅行後對自己表現的總結,加上節目中的畫面。剪輯的節奏把握的非常好。第一季給我們帶來歡樂的同時,還有滿滿的溫馨與感動。

第二季剪輯展示的重點是環節設置,以及爸爸們遊戲上的艱難,而爸爸與孩子的溝通,孩子與孩子的溝通,各個家庭之間的溝通,都被淡化了。

現在腦海中還記得,森碟在爸爸做飯時總是到各個家庭去「巡查」;

田亮煮了小豬包子,森碟飛速給各個家庭送去;

石頭爹和岳倫兒搭伙做飯時,石頭與恬妞玩"自製高爾夫";

森碟總跑去找天天玩。

那種相親相愛的溫暖至今猶在。

第二季我覺得最有feel的地方是打鐵花那裡,火樹銀花加上當時的音樂,烘托出的氣氛讓我彷彿回到了第一季的感動。

二、嘉賓角度

1.新鮮感不再

由於第一季的成功,第二季的爸爸和孩子對於節目的內容、形式已經有所瞭解,所以他們來參加《爸爸去哪兒》的心情就和第一季的嘉賓們不一樣了。

第一季由於是新的,所以會有孩子們上交東西的矛盾,對農村不適應的矛盾。也就更好的讓大家看到孩子們的改變。

而第二季的嘉賓們都是帶著旅遊的心情來的。孩子們看過第一季,就像我們小的時候看少兒節目,看完總希望自己也能參加。只是剛好這些孩子的爸爸是明星,所以就參加了。

2.爸爸們的態度

這裡主要是指跟村長的關係。兩季爸爸們有特別明顯的差別。

第一季的爸爸們對村長很敬重,村長講話時,大人和孩子都會認真聽。而且對村長的話特別捧場。

第二季的爸爸們對村長更多的是調侃。所以有時村長說話,孩子不認真聽,大人也不太認真聽,甚至有時大人會表現出「我已經知道你要說什麼了」的態度。村長說完話爸爸們都不給什麼反應,孩子們自然也不會捧場,李銳就很尷尬的站在那。

對於節目氛圍的塑造,光靠主持人是不夠的。嘉賓很配合的話,氣氛也好,村長的工作也好開展,雙方關係也會很好。第一季孩子們見到村長,很多時候都是直接撲上去,可見關係真的很親。而第二季感覺村長和爸爸們,和孩子們的感情都不如第一季親密。

3.嘉賓性格

主要說說孩子們吧。孩子們都是小天使,這裡沒有要比較孩子的好壞,只是單純說孩子性格對於節目氛圍的塑造的影響。

第一季的孩子除了kimi比較害羞外,剩下的孩子都比較樂觀外向。所以大家很快打成了一片。大家會想要互相找對方玩,有了好東西也會想要彼此分享。

第二季一共六個孩子。男女分化比較嚴重,總體上是男生跟男生玩,女生跟女生玩。六個孩子中,羊羊羊害羞又內向,不太好融入其他孩子。Feyman不願表達,氣質高冷,不願跟女生玩,只喜歡joe。Grace太黏爸爸,貝兒喜歡多多,多多喜歡姐姐,joe性格熱情開朗,跟每個人都相處的很好。這裡,孩子們的關係太錯綜複雜了。不是像第一季總體大家的關係都很好,誰跟誰在一起都能玩。所以第二季的分組彷彿是硬組cp,每次都是grace和羊,feyman和貝兒,多多和joe,只有拿雞蛋那次是貝兒和joe,多多和feyman,小朋友總體不是那麼親密,所以節目氛圍可能沒第一季那麼溫馨有愛。

現在就能想到這些,回頭想到了再補。

---------------------------------------------------2014.09.05更----------------------------------------------------------------------

謝謝大家的支持,好激動~~O(∩_∩)O~~

評論裡有人提出嘉賓選擇的失誤,說帶頭的是男孩子會比較好。

這個帶頭人男孩子女孩子其實沒所謂吧,而且親子節目嘛,單純一點兒,沒必要像選「國家領導人」一樣選出帶頭的孩子。

多多的領導人意識非常強,她知道她是大姐姐,所以會有意識地對弟弟妹妹們照顧、組織。而 @渣渣覺得男孩領導更好可能是因為,多多對弟弟妹妹的組織大部分是在做任務時體現的。這一季的孩子中有比較內向的孩子,所以他們增進感情融入集體是要靠大家一起玩兒的。在大草原上,大家難得看到孩子們一起玩遊戲是天天和石頭組織的。在森林時,大家住在一起才有了一起玩的機會,在樹屋住一晚也是曹格帶領孩子們一起玩。所以不能說這一季孩子間沒有上一季親就怪多多的領導能力,她也是小孩啊~不同的人在一起肯定會碰撞出不同的火花~

剛看了其他的回答突然想起來一點東西。

之前有看過一個爆料,說爸爸去哪兒選擇旅行地是比較有講究的(應該是第二季火了之後),當地政府要出錢贊助,給盡一切便利條件,在節目上才會宣傳他們的地方特色。那個摘楊梅那個地方,本來是想讓《爸爸去哪兒》宣傳他們三個地方特色,好像還有一個什麼節,後來說是因為他們那邊給劇組配合的不夠好最後就取消了一個。

不知道是不是真的,不過第二季宣傳當地特色的比重確實大了一點。希望不是為了宣傳地方特色而cut掉孩子們的比重。

------------------------------------------------------2014.09.06更-----------------------------------------------------------

感謝 @郝藍果的答案補充,講的很有道理。其實我也在想我的回答是不是有太多「先入為主」的主觀因素。

因為這個節目還在播,所以我之前的評價只是對於已播節目的看法。但在影響力上,不管是不是受到「先入為主」的影響,第二季不如第一季是事實。

芒果為啥不讓節目網絡直播?因為收視率是按照電視收看來算的,網絡播放不算在內。沒有網絡直播大家就只能開電視看,所以如此算來好聲音網絡直播算是給它的收視率拖了後腿呢~

其次,從微博熱門話題看。

這個是我剛剛截的圖,昨晚直播時,好聲音的熱度好像是15w還是16W的,忘了多少,反正和第二名爸爸去哪兒的熱度拉開了將近一倍。在熱門話題上,昨晚好聲音是第一,爸爸去哪兒我記得是排在十名開外...就算是爸爸去哪兒看電視刷微博不方便,這個差距也還是有點大。記得爸爸去哪兒第二季開播時,話題榜也是前一二三的,後來就開始往下掉了。第一季播出時的盛況...誒~年代久遠沒證據了。

在第二季的內容設定上,包括環節設定,紀錄片的開發,節目組也是下了很大的功夫。但主要是孩子的比重有點少,那些遊戲環節很多都只是爸爸能做,孩子只能在旁邊加油的。

昨晚的「六眼飛魚」真是絕了哈哈哈~不過我覺得單從昨晚一期就判定它的後期剪輯精彩,這個我保留意見哈~

與村長的關係我不知道是不是我說的有點重。他們的關係肯定是好的,只是村長說話他們沒反應會冷場這點是真的,那種沒反應有時並不是整蠱村長,而是真的沒有捧場王。

至於孩子們的關係,並沒有說關係不好,只是孩子間關係相對獨立,關係好的總是那麼幾個一起玩。(多一個孩子多了多少對cp啊~)雖然昨晚的山洞尋寶展現出了團結互助,很令人感動,但第二季的孩子很多時候是因為任務才能夠在一起。第一季的孩子是經常玩成一片,互相到家裡去找著玩兒的那種。

還是個人觀點,也許是我第一季中毒太深...

猛主播對第二季第一季做了強烈而深刻的對比,一針見血~大家可以看看~~

娛樂猛回頭之《爸爸2》變態期中考 Grace逆襲 http://www.iqiyi.com/v_19rrmmx64k.html?vfm=2003_jsf

【JasonLiu的回答(70票)】:

第一季大家都不清楚這個節目是幹什麼,也沒想會這麼火,一不小心就流露出真實,所以才會有田亮的不耐煩,郭濤的嚴厲,張亮的手足無措,王岳倫的懶惰;

第二季爸爸和孩子都知道上了這個節目就是大紅大紫,一定要注意形象,任憑節目組如何折磨都一定要面不改色心不跳,保持風流倜儻玉樹臨風,nice nice 再nice。

第一季看見的是生活,第二季看見的是表演。

【王很賤的回答(64票)】:

非常同意第一的那位同志的答案,純粹是自己zuo的。

作為一個追看了韓國原版《爸爸我們去哪兒》和兩季中國爸爸去哪兒的「忠實觀眾」,這個話題確實太需要出現了。總的來說我覺得節目組zuo的動力來自野心,希望可以拿出比第一季更宏大的景觀,更折磨人的任務,更煽情的淚點,最後的結果就是活活一檔用來娛樂全家人的黃金檔綜藝變成了一出虐心劇。實話說確實是讓我們這些忠實觀眾有點小失望。

首先是對第一的那位同志的一些看法提出一些小意見,一是所謂失敗的環節——看豬比賽,這一環節是完全使用的韓國原版中的遊戲,在原版裡的那些孩子普遍比中國的寶寶們大了三四歲,最小的六歲最大的都十歲了,但是這個環節做得很好,孩子們都信以為真而且和小動物(當時是奶牛)交流得很有戲很可愛,只有最現實的一個小孩認出了真相,但那確實是那個小孩特別現實的性格使然,除此之外這個孩子還有特別愛看書成績特別好平時特別冷靜理性等特點,看起來也就不會覺得唐突,所以說這個環節其實是可行的。

二是新鮮感不在。雖然說爸爸們對節目的形式新鮮感不在,但是孩子們不一定是都看過之前的版本的,而且就算是都看過了,這種單獨和爸爸出去旅行的經歷不論對於很少照顧寶寶的星爸還是對於天天賴在媽媽身邊的寶寶來說也都是全新的,不同的人面對這樣的改變一定會有不同的反應,而這種反應正是第二季帶來的新鮮感。

三是爸爸們的態度。孩子們就不說了,爸爸們作為成年人了態度會有多大不同呢,而且所謂認真聽話的態度是可以用剪輯和拍攝手法做出來的。我認為這一季村長的工作不好展開一是因為環節的難度加大了,二是許多環節與生活失去聯繫(比如第一集跑步去找熱氣球拿早餐),三是前期策劃上的問題,比如有的環節明顯時間很趕,有的環節明顯累贅,開展起來顯得很拖沓,這些都需要村長調度,所以李銳有的時候就顯得手忙腳亂。

再來說說我覺得這一季的問題,第一個是製作粗糙。這一點表現在大量出現在屏幕上的帶孩子的編導阿姨和攝像師,他們不僅聲音和身影出現在節目中,而且還參與孩子們的環節中間,在孩子崩潰的時候他們會出來哄,多多會找他們借錢,甚至幫他們和其他當地人交流,這些嚴重違反了真人秀的原則,下意識在暗示我們這一切都是節目組設計出來的,從這裡也反映出前期策劃的一些失敗,沒有意識到孩子們不能接受這樣的遊戲,最後只能編導出來搞定。反觀在近期韓國原版的一集中,其中一個孩子成彬掉進田地裡的水坑裡攝像師都沒有出聲鏡頭也沒有晃,雖然看得到旁邊有零星的大人的身影在往這邊跑。

第二個也是我個人最想吐槽的一點,那就是節目組過分地加大了節目本身的教育意義。之前那位知友說昇華的部分太少了,其實我覺得是太多了,或者說是刻意昇華的部分太多。如果對照中韓兩國第一季的節目,我們會發現風格差別不是很大,但是對比第二季就會發現風格差很多,其中就在節目本身所謂的教育意義中。從每次談話內容都喜歡上綱上線分析精神意義的黃磊(不是說不喜歡黃老師,人家畢竟是老師風範,但是節目組是可以為了節目的娛樂性選擇刪掉的),到許多刻意的環節去培養教育六個小孩子,甚至不惜弄哭小朋友(比如在分玉米裡的立方羊),我們都看得到節目組彷彿是把一群學齡前兒童作為假想觀眾,做出許多類似於教科書一般的環節,這樣的結果就是觀眾看起來都很累。

以讓孩子們單獨住樹屋的環節為例,這一環節韓國版和中國版都有使用,中國版裡孩子和爸爸分開哭得生離死別,最終為了選曹格其他父親集體「犧牲」自己,弄得曹格傷心落淚,最後陸毅回憶起自己對孩子的虧欠哭得煞有失聲的架勢,韓國的版本裡孩子們被「騙到」另一個屋子裡後,爸爸們表現出了一些不用照顧孩子的輕鬆還有一點點想念(這種輕鬆在韓國版經常有表現,中國版本裡第一季有,第二季幾乎沒有了),其中有一個爸爸去看過他們一次,最後大一些的孩子自己四仰八叉地睡著了,小一些的孩子最後還是回到另一個屋裡和爸爸睡了,我們不說這哪一種更好,說不定韓國人其實是想做出略煽情的效果的,但是絕對是中國的版本看起來更累,這樣讓觀眾感到疲乏對於一檔自己定位為輕鬆娛樂的週五綜藝節目肯定是不合適的。其實回憶起我們自己的童年經歷或者養孩子的經歷我們就會發現,成長的過程一定是痛大於樂的,一個小孩子一點點的進步對大人對小孩都是相當辛苦的,過分還原這一部分就會導致節目的娛樂性直線下降,一邊又想做「精神教父」,一邊又想娛樂大眾,節目定位的錯誤導致內容的混亂。其實這也是中國電視的通病,一邊想做娛樂內容賺人氣,一邊又放不下教化民眾的野心,結果就是什麼都不像。

第三點是過分依賴遊戲環節的設置,這一季的遊戲環節特別多且特別難,以至於看的時候我都開始懷疑節目組除了韓國原版之外是不是還買了《running man》的版權。多設置遊戲環節,挑選好景色的地點確實會給觀眾帶來宏大的印象,但是作為一檔以親情和孩子與星爸的真性情致勝的真人秀,其實環節什麼的都是背景,節目組給各個孩子和爸爸的鏡頭太少,這也是大家都一眼看出來的,寫到這裡大家也能明白了,教育、遊戲、祖國的大好河山、廣告,這麼多內容夾雜在一起,爸爸和孩子的鏡頭也不會多多少,節目組的野心很大,但是也正是這份野心讓這一季的《爸爸去哪兒》看起來混亂、擁擠。

【玨瑤的回答(37票)】:

生活味兒太少了,廣告味兒太重了。

第一季我是快播完才開始看的,一天把未看的追我,偶爾重複看看,會思考自己的教育問題和行為方式。

暖男與小暖男的長談,石頭爸的硬性教育,哈哈爸的捉襟見肘,風一樣女子的放養,童顏爸的細緻體貼,各有特色,各有思考。

第一季看完後會給人一種回味無窮的感覺。關鍵是沒那麼多廣告植入,內容很純粹,就是來看萌娃的就是來看娃兒和爹離開老媽子後是什麼狀態的。

第二季,哪有時間思考,總是感覺:?完了?播完了?什麼啊,比賽個遊戲就完了,整個一個另類景區宣傳片嘛,快長假了啊,快來玩吧,明星們可以這麼玩,你們也可以來體驗。伊利的廣告不是已經出來了嘛,這兩個月伊利又有外快賺了,給牛牛們掙飼料錢,羊羊們辛苦了。

看萌娃,思考,哪有時間啊,也不給看啊,真的是土豪下農家院啊,呆兩天就回去了,過小長假,順便做做遊戲,展現自己的另一面,另外看看我的萌娃多可愛,來找我們代言吧。雖然我們不在乎那點錢。

第二季看了三期不看了,沒勁,沒看點,看完後自己沒想法也沒時間有想法,流程:景區宣傳片-遊戲(穿插景區特色特產)-結束。完了。我想看的不是這樣的,浪費時間啊,我也不想去那裡旅遊,那些遊戲我也搬不下來,那幾張明星臉天天都看膩了。萌娃和爸爸的,萌娃與萌娃之間的交流在哪裡啊。吃完飯,私人時間,洗洗睡了。偶爾有一點點,只是一點點交流,被馬賽克吸引跑了。各種廣告植入,各種馬賽克遮擋。偶爾有意思正看著呢,蹦出來個天貓嚇人一跳。

真喜歡石頭和天天回來,這哥倆多親呀,哪像第二季,誰都不挨誰。

生活味兒太少了,廣告味兒太重了。

【AllenChen的回答(20票)】:

我的看法是:第二季真實收視率遠高於第一季,但是影響力確實可能低於第一季。

1、百度指數不知道有沒有合入愛奇藝的相關數據,沒記錯的話,第二季愛奇藝上播放次數是近10億,第一季是4億,當然可能和第二季獨播有關。從周圍的小樣本觀察來看,關注爸爸去哪兒節目的人群,大盤已經轉移到互聯網和移動互聯網了,收視率其實已經遠遠無法反應出節目的真實熱度。

2、第二季的致命問題是:孩子選角不平衡。

  • 年齡。在電視電影工業中,角色自帶矛盾屬性,角色定義的好,戲容易展開和出彩。先申明下,對小孩子們沒有任何意見,都很可愛,但是對於爸爸去哪兒節目來講,孩子的年齡層保持在3~6歲的學前年齡,是一個拍攝優勢,因為此時孩子懵懂初開,真性和社會性初見,是節目需要的很多爸爸和孩子的衝突,孩子和孩子間的衝突來源。而引入8歲的多多,會減弱這種衝突,孩子群裡,都知道比其他孩子都大一點的孩子很容易建立權威,因為她很容易在各類孩子間的比賽中獲勝。懸念失去後,孩子們就會無精打采,或者轉向傾慕,服從,這樣孩子間的競爭就被減弱,只能等待突然事件的發生。而孩子和父親的衝突,也從5個減少到了4個。
  • 個數。我很詫異的是讓曹格帶了兩個孩子,其中一個孩子是年齡最小的,而且他還有腰傷。在第二季這麼絕的任務設置下,這簡直是把他逼上死路啊。而且因為這個設定,使得很多爸爸+孩子的競爭無法順暢展開,因為曹格有兩個,還1男1女,你怎麼絞盡腦汁設置任務,都不可能平衡的,事實也是。這個環節看似引入了爸爸和孩子們的概念,可能會吸引二胎的父母,但是實際證明是個很嚴重的策劃失誤,打亂了節目的核心 - 任務的設定,為了1,失了4。
  • 背景。我完全理解楊威和吳鎮宇的參加。就是想讓不同背景文化的小孩子在一起,看融合和衝突。但是很遺憾,看到了衝突,沒看到融合。至此我完全不相信小孩子在一個多國幼兒園能學會多國語言了,fayman的中文,從頭到尾,幾乎都講不連貫,而為了節目,其他小孩子肯定都知道要說中文,而任務中和其他人的接觸,也都需要用中文,於是fayman被自然排斥了,他找joe,其實是一種被迫處理,因為只有回到英語,才會舒適。可見,語言不通的情況下,連小孩子融進小孩子都很難。

3、任務不出彩。整個爸爸去哪兒,有一個核心任務,就是做菜。這個設計是很棒的額,因為做菜爸爸可以參與,找食材可以孩子參與,中間可以揉入各種任務,串起整個一條線。但是第二季的任務,設計的,難度有餘,技巧不足,於是導致都是爸爸向的任務,甚至很多任務需要爸爸的合作,孩子的共同參與度反而不高。趣味不是搾出來的,應該是落差自然生成的。比如浙江村子裡的包粽子,這個設計到底是有什麼意義呢?爸爸輸了,很累,然後讓孩子餓肚子?水雲間又有什麼意義?以至於有的時候爸爸都累到沒有時間照顧孩子。這幾個爸爸說五個家庭的融合不是蓋的,因為他們真的很多時候得一起上陣,才能解決問題,反而爸爸之間的互動更頻繁。

4、拍攝的抽離感越發強烈。無論是攝像頭亂入,還是話筒亂入,偶爾為之可以,因為孩子的反應會帶出這個,很難避免,但是出現的多了,「作」的感覺非常深,完全無法從童趣的角度欣賞。也看過美國的一些真人秀,沒看到過這麼做,我幾乎以為是製作失誤了。揣測第二季的孩子黑很多,也是因為他們通過鏡頭,比第一季更多更頻繁的意識到了這是一個鏡頭秀,所以會忽略孩子的自然反應,從秀的各種角度揣測。

關於好的:

第二季的少了簡單的歡樂,成長略微生硬,但仍然不失為一檔好節目,因為艱苦任務後帶來的五味雜陳的幸福感,卻是第二季優於第一季的地方,吳鎮宇在浙江小鎮和fayman淚擁表愛,曹格在樹林看到老婆後幾乎失聲痛哭,都讓觀眾感同身受,也算失之東隅,收之桑榆吧。

【郝藍果的回答(62票)】:

==================2014/09/09最後一次補充=======================

針對題主 @何足道的評論做最後補充。

說實話,看了題主的評論,我特別後悔受邀來答。

題主一共說了4點,跟本題目最相關的是第2點。

「微博熱議度不能證明第二季熱度高於第一季」

如果微博熱議度不能證明,什麼才能?

「搜索指數對比,第二季搜索量低於第一季」

微博熱議度不能證明,搜索指數又能證明了?

此外,題主給出的搜索指數明顯有失偏頗,《爸爸2》的搜索關鍵詞一般使用的是:「爸爸去哪兒第二季」、「爸爸去哪兒2「等等,有多少人是搜索的「爸爸去哪兒」?

而且,因為第二季搜索關鍵詞的不統一,已經分散了很多搜索量,但是這種情況下,單獨「爸爸去哪兒第二季」這一個關鍵詞的搜索量就不低!

不說其他的,單說《爸爸2》首期的搜索量,如圖:

可是在題主給出的搜索指數圖(下圖),我根本看不到這一點!可是在題主給出的搜索指數圖(下圖),我根本看不到這一點!

所謂的」有證據表明影響力明顯下降「就是這個證據嗎?

我很不喜歡爭論,這是最後一次補充,之後如果有不贊同我觀點的知友請直接點「反對」或者「沒有幫助」,不必再評論,O(∩_∩)O謝謝。

我最喜歡的是我9月4日的原始答案,那才是我最想說的話,才是我作為《爸爸》粉的心裡話。如果有同樣是《爸爸》粉的知友就看那個吧。

==================2014/09/06凌晨睡不著來補充=======================

芒果台收回了節目網絡版權!!!

知乎精神:在探討為什麼之前,先鑒別是不是。

《爸爸去哪兒2》影響力真的遜於第一季嗎?

時隔半年,節目的收視率真的比上一季差很多嗎?

影響力我不認為遜於第一季,從紀錄片《和爸爸在一起》可以看到整個節目完全開發了新的旅遊景點和旅遊路線。微博上熱門話題也一直離不開這個節目,雖然有褒有貶,有黑有粉,但是不斷地在引起我們的思考與辯論。

再說收視率,我必須提醒大家:這一季的《爸爸去哪兒》幾乎是必須通過電視機看直播,各大視頻網站根本不同步直播。因為湖南衛視收回了節目網絡版權!沒有電視機只能通過網絡看節目的人必須等到每週五直播完以後,最早週六凌晨才能在芒果TV和愛奇藝兩家視頻網站觀看。而反觀題主提到的《中國好聲音》卻是各大網站同步直播。這樣得到的收視數據憑什麼證明《爸爸2》不如《好聲音》?此外,根據《爸爸去哪兒》官微的報道,即便是收回網絡版權的情況下,《爸爸2》也多次位居同時段收視第一,碾壓《好聲音》收視!

此外,針對 @劉彥君 的回答,我想表達一下我的看法。對她的答案我點了「感謝」+「反對」,感謝的是她真的是認真看過節目才來作答的,反對是因為我有不同看法。

1. 內容設定上:第二季優於第一季。

內容的差異我們直接可以通過兩季的開篇動畫看出來,第一季父子一起收拾東西出門去,第二季則是父子一起去冒險。

第一季的幾乎可以概括為:檢驗爸爸的廚藝,考驗孩子適應力。爸爸們總在為做飯發愁,孩子們常為搶不到「豪宅」、離不開爸爸落淚,慢慢適應在艱苦環境下生活。

第二季則常常是:搶房子一筆帶過,做飯也不再是集體的困擾,溫馨午休時間一兩個鏡頭交代一下,晚上的父子夜話時間也幾乎是各自累得不行沉沉睡去,最為突出的長篇幅描寫的是玩遊戲、做任務。

其中有些遊戲有些任務,即便是電視機前的我們都替他們捏把汗,確實很「凶殘」。但是,小朋友們玩得多開心。童年的時候多希望天天冒險,有人陪著玩,陪著做遊戲,今天去這個「山洞」「探險」,明天去那個山坡「衝鋒」。小時候的我們愛每天每天聽家長給我們上理論課而不是實踐課嗎?

傳承是好事,但創新才是一個節目的活力。如果這一季繼續給我們講述爸爸們做飯的故事,我一定不會這麼熱心地半夜不睡看網絡重播還跑來寫答案。

2. 後期剪輯:第二季很精彩。

就拿今晚的剪輯來說,截取吳鎮宇和陸毅拍的微電影的呈現手法一截。吳鎮宇的微電影是以姐姐的夢境呈現的,真真假假,夢裡夢外,很有感覺,尤其是拍的馬隊馳騁過來馬蹄揚起塵沙,馬車緩緩出現,整個過程特別有大電影的畫面感。陸毅的微電影很非主流,後期剪輯將它放在首尾位置,本期開篇就是講述了「六眼飛魚「的傳說,最後結束處播放整個影片,主演或者群演都給人一種好粗糙的感覺,但是笑得根本停不下來,喜劇效果超棒。

「愛,真的需要勇氣,來面對六眼飛魚」!

「總是說別人笨蛋人,才是大笨蛋」!

3. 嘉賓選定:第二季比第一季全面。

第一季的嘉賓有爸爸或者媽媽名氣很大很有話題性,比如Kimi和Angela;有父子都是好看星人,比如森碟;有嚴父郭濤;有替補隊員但積攢了一些人氣的型男天天父子。

第二季的嘉賓是有一兒一女兩個孩子的曹格,在國家放開「二胎」政策不久後讓大家看到一個有兩個寶寶的家庭的生活日常;有來自娛樂圈模範夫妻家庭的貝兒和多多;有香港明星「神秘大佬」吳鎮宇和他鮮少曝光的帥兒子費曼;還有微博民意選出來的人氣萌娃楊陽洋。

較之打開局面的第一季嘉賓來說,第二季嘉賓的選取考慮更全面,不再是為了打開市場,而是鞏固與拓展,覆蓋面更廣。

4. 對村長的態度:

第一季的孩子們都認為村長就是這個世界上最大的官,他們敬愛村長。

第二季的爸爸們和孩子們更愛調侃村長,他們親切地稱呼村長為「小村村」,是朋友,而不是長輩。

一般我們很熟了才會去調侃他,甚至調戲他。第二季的爸爸們和孩子們基本是看過第一季節目或者電影的,他們已經遠程地瞭解和熟悉了村長,才會調侃才會一起打鬧。我沒有覺得村長表現出尷尬過,更多的是被朋友整蠱的無奈。真的討厭一個人,怎麼會那麼樂意一起去整蠱他呢?寧可保持假意微笑,生怕別人看出來吧。哪會當著全國觀眾的面整蠱呢?

5. 孩子們真的不夠親近嗎?

我看到的更多的是他們互相幫助,互相鼓勵,手拉著手,一起去冒險。雖然有摩擦,有眼淚,有不愉快,可是成人之間的相處都會有摩擦,何以苛責小朋友的世界24小時相愛?

Joe一直念叨「姐姐不能吃雞蛋的,姐姐吃雞蛋會過敏」;楊陽洋和姐姐每次出任務都是手拉手一起走,互相鼓勵,一個是4歲的小哥哥,一個是3歲的小妹妹;費曼和貝兒以前都是具有強烈的「拒絕與異性玩耍」的「意識」,但是後來呢,貝兒會嘮嘮叨叨一路「照顧」費曼,山洞探險的時候費曼也會主動牽過害怕哭泣的貝兒的手;多多更不用說了,幾乎親遍了所有小朋友了。尤其是這一期他們團結合作齊心協力找到所有的「寶藏」並成功帶出山洞。

待續。

=======2014/09/04原文=======================

幾年前,我第一次吃到了烤豬蹄。

簡直不敢相信這種看起來肥嘟嘟,燉起來油膩膩的食材居然可以用碳烤得這麼好吃!

此後半月,天天想得不行!

終於有機會再奔過去吃,我幾乎是嚥著口水盯著烤架上的豬蹄!

從老闆手裡接過來立馬咬了一大口,吧唧吧唧,好好次~

接著第二口,咦,好像哪裡不對?

跟我第一次吃到得不太一樣啊!

難道是換師傅了?

不會啊,好像就是他啊!

難道食材有問題?豬蹄沒那麼新鮮?

不會啊,這種路邊攤也不能新鮮到哪裡去啊!

難道作料放得不對?

不會啊,總共就那麼幾樣!

難道……?

不會啊,……!

總覺得哪裡不對,但又說不上來。之後還是愛吃烤豬蹄,但是沒有那麼心心唸唸了,偶爾也會嘗試一下別家的,但終究還是覺得第一次吃到的那只烤豬蹄是最好的。

說完我與烤豬蹄的故事,我們再回來說節目吧。

我是芒果台忠實腦殘粉。所以被邀請了呢~(≧▽≦)/~

第一季:

哇,林志穎~哇,李湘的女兒!咦,這不是葉一茜的老公咩,郭晶晶前男友咩?咦,這個醜醜噠高個子是sei?

哈哈哈哈哈哈,王岳倫這做的是個啥(第四聲)?哇哇哇哇哇,這個大個子好會做菜的樣子!哈哈哈哈哈哈,Angela這個段子手!呀呀呀呀呀,Kimi讓怪姐姐摸摸臉!嗚嗚嗚嗚嗚,天天小暖男不哭不哭!哈哈哈哈哈哈,石頭你個屁大王!嚶嚶嚶嚶嚶,森碟你咋怎麼懂事?哈哈哈哈哈哈,田亮你敢再處女座一點嗎?鍋都被你擦壞了好麼?

第二季:

臥槽,節目組瘋了啊?太殘忍了伐?第一期好不啦?這衣服還能要麼?你看把我大姐姐嚇得都哭成啥樣了?哎呀呀呀,這個小帥哥是sei啊?好帥好帥喲,姐姐love you啦~哇哇哇哇哇,這是要叫板朝廷台的舌尖啊,美食美食(「咕~~」)!哎呀媽呀,陸葛格,貝兒是親生的不?這樣的「威亞」真的大丈夫嗎?能不能有點偶像包袱啊喂?哈哈哈哈哈哈哈,吳媽你咋這麼逗啊?啊哈哈哈哈哈哈,吳少女,我求你了,做個安靜的大佬不好嗎?嚶嚶嚶嚶嚶嚶,好羨慕姐接,倫家也想有個小哥哥love each other~噗哈哈哈哈哈,貝兒貝兒小話嘮,話嘮姐姐把我超萌費曼讓給你好不好?神馬?姐接也喜歡費曼?我曼只有一個啊!怎麼辦?哦,費曼~

尼瑪,我真是太天真啊!第一期哪裡凶殘?你問問原始森林的漫長泥巴路答不答應?你看看那幾個剛完成「鐵人三項」又在水裡包粽子的「農民工」的眼神!你再瞅瞅呼倫貝爾草原上大半夜轉移器材的工作人員!謝導,您這喚雨技能是跟我蕭大哥學的吧?幸好我蕭大哥還沒有孩子,阿彌陀佛。

一上微博:

什麼情況?這是親生粉絲麼?怎麼還跟節目組槓上了?這節目不是傳播愛來著麼?現在什麼情況?誰抽空給我講講啊喂?!

到底是黑,是粉,還是水軍?

你看你看,你們還我萌萌噠可愛吳少女!!!

╭(╯^╰)╮哼!

【沈青卿的回答(24票)】:

就說幾點感受。

1,父子之間的互動太少,一直是分開做任務。

2,孩子們互動太少,孩子們沒那麼融洽,感覺可能是因為是不同的教育環境下教育出來的孩子,相比較於第一季,他們的成長環境以及家庭教育很明顯地相差很大,但是節目組沒能把他們融合到一起去,不過最近兩期稍微好一點了,但是感覺磨合時間有點長。

3,第一季火了以後,錄製現場也很難看。還記得第一季裡一個大叔問田亮你是誰的時候,田亮說我是田亮,大叔很淡定地說了句,是個名人。。但是到了第二季裡都是各種大媽追著,讓我出個鏡,讓我孩子也出個鏡吧,尤其是浙江那個村子的時候,感覺特別明顯,還有後來他們去賣菜的時候,多多向某阿姨借錢的時候,周圍人都友善得過分了,不得不擔憂這些孩子還有沒有危機意識。後來播出某家把楊陽洋住過的房子保存好,把他們用過的東西和任務卡像貢品一樣放著更加覺得噁心。這些東西這些細節和孩子們的單純美好完全不搭調啊。

4,關於節目組的價值觀,各種測試什麼的簡直無力吐槽,而且每次都要灌輸奇怪的教育意義,和小豬對話那段簡直。。完全不知道意義何在,是要表現孩子們有原則呢還是要叫他們有惻隱之心呢?。。還有森林裡野人那段,如果我在森林裡遇到奇怪的人,我爹一定會告訴我保護好自己,能逃就逃,節目組所謂的勇敢真的無法苟同,逗逗孩子們玩就行了,何必提到勇敢,何必這麼嚴肅?

5,關於嘉賓,多多不僅和其他孩子年齡差距大,更可怕的是由於女孩子的確是早熟,所以她的成熟度和其他幾個孩子完全不在一個層面,所以看起來相當不和諧。

總之第二季給我的感覺就是,不和諧。

【JonnaZhou的回答(26票)】:

首先,選角太太太失敗。

大人們要麼愛演不真實,要麼內向不愛說,要麼老大(lao ren jia)太內斂,要麼長得不好,大人之間,大人和小孩之間互動沒戲看,不動人。

第二部還沒拍我就很擔心:爸爸放不開了,知道這是個show,知道怎麼演了,知道怎麼討好觀眾了,不願意在鏡頭前自然展示真感情了。

小孩在家裡也會受家人教導,知道怎麼在鏡頭前表現,而不是自然出鏡。

偏偏節目組完全沒有這個顧慮似的,還選了陸毅黃磊這樣的演員、曹格這樣的表演型歌手。而且陸毅又較內向,黃磊也許他就是這麼好這麼nice這麼完美吧,但我不要看勞模表演。曹格不錯,我覺得他很開朗,會說話,會教育人(曹格家規記得麼?),節目很多點靠他帶。

吳鎮宇倒是之前不知道爸爸去哪兒很自然,但他放不開,年齡差太多,演老大演慣了的,香港人又很少和大陸人自來熟的,所以沒覺得他和大家相處多愉快。

楊威對不起了,和田亮相比,作為明星你長得太差了,又那麼內向,你的鏡頭很賣力,我知道你是個好人——但你,不討喜。

小孩很有特色,很可愛,但是為啥之間相處沒第一季那麼融洽,本真的段子沒那麼多,反而是成人的范更多一些,這個我也是不懂的。可能是這一季父母在家已經教過了吧。

節目組作死的事我就不吐槽了,天坑那麼好爬嗎?父親幼童,肩扛手提行李爬這種山,這麼危險,廣電總局這種節目也能通過?作為一個戶外徒步活動愛好者,我看的時候心驚肉跳,覺得這幫做節目的要拖出去斃了。

父親們打菜籽油,幫老鄉蓋房子,爬竹竿,都是體力勞動秀。拜託,可以弄一點有趣的嗎?

我喜歡小木屋的橋段,孩子之間濃濃的溫情,爸爸之間相互理解。喜歡媽媽來了的橋段,媽媽給寶貝們做飯,讓不善做飯的我下定決心要好好學做飯,因為要為愛的人做飯,讓愛的人幸福。

最近把第一季又看了幾遍,小朋友們那麼的陽光、開朗、真實,小孩之間,爸爸之間相處那樣融洽。小孩們爸爸的性格都很開朗,王岳倫是我心中的男神——他哈哈大笑,不計較,不抱怨,心胸寬廣又幽默。

他們不是最好的爸爸,但他們真誠的學習和反思,我和他們在一起感受和進步。

第一季小孩不太知道成人世界的規則,只知道真心對人。今天下午寫郵件時,突然想起了天天摘狗尾巴草給爸爸,怕張亮沒拿到名次不高興,淚點低的我居然對著電腦哭了。

又想起來那次cindy和angela在菜園裡一點小矛盾相互不說話,然後cindy突然抱住angela說「我們和好吧」。小孩的世界,就是這樣——不解釋什麼,也不用道歉,就是「我們和好吧」。愛你們~

【小火箭Reus的回答(18票)】:

第一季的每個孩子都像自己的

第二季的每個孩子都是別人的

【Blau的回答(14票)】:

因為提問者第一忽視了從爸爸去哪兒2,從最開始就需要和世界盃競爭收視率(雖然不是一個時段,但是世界盃集中了觀眾的注意力),從第五期0718開始需要和中國好聲音競爭收視率。

第二沒意識到百度指數里不是對比爸爸去哪兒的指數,而是對比爸爸去哪兒+爸爸去哪兒第一季+爸爸去哪兒1(紫色。基本等於紅色:爸爸去哪兒)VS爸爸去哪兒+爸爸去哪兒第二季+爸爸去哪兒2(綠色),顯而易見第二季搜索指數更大。百度指數

所以,《爸爸去哪兒》第二季影響力不但沒有遠遜第一季,相反看上去應該大於第一季。

【鄭濟宇的回答(20票)】:

我來做一隻black sheep,做為一名《爸爸》1、2季都看過的觀眾(不能說特別仔細),我認為第二季比第一季好看。

首先2里面的爸爸們比第一季成熟,教育孩子的方法也比第一季更近人意,其次孩子們也比第一季更有話題性,各自性格的分別也很明顯,最後,我很喜歡多多呀!

不太客觀,估計不會有人讚吧!

【遠山的回答(7票)】:

我覺得主要是因為B站不能看了吧,感覺只能自己一個人看好孤單所幸就不看了~

【鄒巧林的回答(7票)】:

個人感覺第一季和第二季最大的差異是導演組的導演和剪輯氛圍,而不是孩子或爸爸們的差異。第一季孩子和爸爸們的表現都比較自然,明星們的出現也沒有給村民們帶來太大的影響,後期剪輯註解很少,神來之筆很多,給人的感覺是妙手偶得的精彩,孩子們甚至直到跟後面幾期才知道自己在參加節目。而第二季明顯商業氣息更濃,作秀成分更多。每到一個地方幾乎都是清一色的村民熱烈歡迎,人們都太熱情太不真實了。然後後期剪輯加料太多,煽情渲染過重,失之自然,讓人覺得特別彆扭。比如有一期孩子們完成任務各自回家,結果楊陽洋找不到路了,一個人在路上焦急失落得幾乎要哭。這時候旁邊出現字幕:想念爸爸的笑,爸爸的身影,爸爸的聲音…之類之類,頓時讓人大跌眼鏡。首先當時楊陽洋的感情已然很飽滿,根本無需註解;其次就算要註解請給水平高一點好嗎?這段話像千篇一律的小學生作文不說,根本就解錯了楊陽洋此刻的心情好嗎?第二季像這樣敗筆的註解很多。總之這一切導致了第二季給人的感覺是:官方了,情感更濃烈(虛假)了。導演們的注意力轉移到了宣傳和娛樂方面,而不再是孩子和爸爸們真正的內心情感。這種轉變很深刻也很微妙,觀眾們也許說不上來,但總是覺得不是我們想要的那個味道。

【卿酒酒的回答(6票)】:

感覺第二季最大的亮點就是吳鎮宇了吧,很多人估計沒有想到外表酷酷的他實際上是個非常好玩的人,直刷好感度。

第一季注重親子交流,戳淚點的地方很多,石頭就戳了我好幾次,因為我也有個十分嚴厲的爸爸,我覺得這些情節也引起了很多人的共鳴。然後第一季金句太多了,我和我妹都是第一次的腦殘粉,叫對方做事不做,動不動就說你還參加這個節目嗎哈哈哈!對了,她還出了一個節目問答,非腦殘粉不能回答細節,可見一斑。第二季整個看下來就是累,萌娃們交流少,加上又都很敏感,都第六站了感覺進步也不多。感覺節目組太想超越第一季了,用力過度了

【Jasmine的回答(6票)】:

絕對和節目組的剪輯和環節設置有關係!!!!

1.就節目剪輯而言

第一季裡更多的是溫馨和成長,在不經意中找到各種小驚喜,節目的鏡頭就是從瑣碎中發現、展示這些溫暖人心的東西。天天從哭鬧成長為暖男,森蝶從淚崩成長為女漢子,王詩齡小公主的高情商,石頭的爺們氣概,kimi的逐漸獨立。還有爸爸們對養育子女的感慨和成長。這些不僅感動了我們還讓我們有了更多的思考。

但第二季更多的感覺就是比比比比比,折磨老爸們,展現各種衝突矛盾,不僅弱化了人物性格還給人一種非常彆扭的感覺,一不當心還以為自己在看變形計呢!同樣是一群孩子,第二季的剪輯簡直就是在給孩子挑刺,尤其讓人難以理解的是村長在吃早飯那次公開對孩子進行比較,就像在貼大字報一樣讓人難堪。

第二季的爸爸們都選得很好,孩子們也各有各的特色,只是節目剪輯實在差強人意。

2.就節目環節設置來說

第一季展現了更多的爸爸們和孩子們的互動,以及在互動中的相互成長。包括老爸們的心情起伏,教育方法的不斷改進,對教育的思考,於情 於理,都是能夠引起觀眾共鳴的。

第二季形式大過內容,對老爸們考驗過多卻與孩子們沒什麼關係,缺少互動的參與。老爸玩老爸的,孩子玩孩子的。可以看到爸爸們對孩子的瞭解有進一步的深入,但並沒有對教育方法的反思,而節目組也並沒有在這一點下心思,所以不論在情感上(親情互動)還是理性思考層面(教育反思)相比於第一季都顯稍弱。

【Shirinli的回答(6票)】:

第一季是MBC團隊直接輔導的,後來就撤了。

【尚希的回答(5票)】:

大家難道沒有覺得第二季到現在,小孩們不停的哭,他們很開心的笑的次數都很少,每期姐姐都要哭,一哭我就想換台,換著換著就不想換回去了!

【知乎用戶的回答(5票)】:

這個問題是湖南衛視為了第三季來提問的?

【湯耳朵的回答(4票)】:

一鼓作氣,再而衰,三而竭

標籤:-電視節目 -綜藝節目 -親子 -湖南衛視 -爸爸去哪兒(湖南衛視)


相關資源:





給我留言