能否說中國的學術期刊 99% 都是垃圾?如果把這些垃圾雜誌取締了是否有助於改善中國的學術氛圍? | 知乎問答精選

 

A-A+

能否說中國的學術期刊 99% 都是垃圾?如果把這些垃圾雜誌取締了是否有助於改善中國的學術氛圍?

2018年07月11日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 8 ℃ 次

雖然我不認同改題目人的想法,但是就保留修改過的題目吧。

補充幾點:

我當然知道垃圾雜誌的產生是整個學術體制產生的結果,但是如果從結果下手,我認為能對產生結果的原因產生衝擊!

取締垃圾雜誌,可以導致對學生及學者考核方式的改變,這樣可以起到幾個作用:

1,淘汰掉不合格的學者和學生。

2,鼓勵學生和學者不僅僅為了發表垃圾文章而研 究,將研究方向放到符合國際水準的level或者轉到應用方向。

?

【葉一的回答(6票)】:

有需求就有市場,國內很多評選和研究生畢業都需要文章,而文章需要期刊發表,所以政策是因,雜誌水平低下是果。政策不改變,沒法取締雜誌。

【毛奇的回答(4票)】:

本人好歹算是從事學術研究的,有關國外的人文學科的研究。我覺得說99%是垃圾可能誇張了。當然要看什麼才不算垃圾——如果只有流傳後世、震動整個專業圈子的精品研究才不算垃圾的話,估計國外也達不到很高的水平,精品與平庸的作品的比例能有1:99,我覺得也算過得去了,畢竟綠葉多於紅花。就我們這個圈子來說,立足於國內現有水平、能增進一點專業領域內的知識積累、擴展一點視野、有一點自己的見解、甚至引進一點國外的經典或最新的研究成果,就不能算是垃圾,能做到這一點也是要付出很多努力的,我覺得很多論文可以做到這一點。真正要命的是學術界的搞運動,動不動就要向世界一流水平看齊(實際上基本是向美國看齊),不顧自己的研究基礎和問題背景,一味強調創新和領先世界,這種作風實際上違背了學術研究的可能:比如,在現有條件下,一個研究古希臘羅馬的中國學者光靠個人的努力實際上很難達到西方世界領先水平,這需要幾代人堅持不懈的努力,以及整個學術界水平的全面提升。可是很多時候,一分成績要說成十分,才能表明研究是有價值的。

?????? 當然,學術界的風氣跟政治界並無二致。政治的腐敗不可避免地導致所有領域內的腐敗,甚至我們的私生活。

【沈一冰的回答(2票)】:

笑死人了,這個環境是幾本雜誌造成的?雜誌倒還算乾淨的了,至少是明規則。

【G_will的回答(1票)】:

自由,重要的是自由。

【夕照雪的回答(1票)】:

其實國外期刊也有很多垃圾,取消這些垃圾雜誌目前來說只能是造成了研究生的大規模延期畢業。整體氛圍就不是因為興趣而進行的學術研究,而氛圍的改變不是靠取締一些雜誌能完成的。

【張不同的回答(0票)】:

只會退步,因為這些期刊養活了很大一部分「學術人」,如果取締,大家沒錢吃飯,只能用更加污穢的方法去謀求新的財路

【FIFI的回答(0票)】:

學術雜誌垃圾是學術氛圍的問題,整個制度都壞透了,取締雜誌有毛用~

【陳滿硯的回答(0票)】:

取締了

造成幾乎所有人都寫不了稿了,於是乎大部分的人去坑更高級論文的爹

他們愛怎麼搞怎麼搞吧,做學問的都跑美國,歐洲去了。

愛咋咋地吧

【楊網管的回答(0票)】:

沒有用,上樑不正下樑歪!

國務院考核教育部旗下重點學校的數量,教育部考核學校的教授數量,學校考核教授的論文數量。上層制度都已經壞透了,所以導致下邊也就變味

【keepwalking的回答(0票)】:

所謂學術環境,學術刊物既是其中的一個組成部分,也是環境影響下的存在,互動的關係。

學術環境的敗壞,學術期刊難辭其咎;99%是垃圾,取締期刊,先不說是否可能,即便取締,也無助於學術環境的改觀。

從根本上說,比較直接的是評價機制;但評價機制的問題,成因可能更複雜,也更無奈。

ps. 邏輯上說,從鏈條的角度看,學術期刊雖然對學術產出有影響,但並不直接決定學術成果產出的質量。如果反感垃圾,取消「學術」才治本。

【zilu的回答(0票)】:

嗯,據說我校剛取消研究僧必須核心期刊發文才有學位的規定,替學姐學長高興~基本不看學術期刊的文章了,誤導人。其實最近出的學術研究著作又何嘗不是一樣蛋疼?一想到這就鬱悶。。

標籤:-研究生 -學術文獻 -生物學 -葉一 -學術 -科研


相關資源:




給我留言