微軟、英特爾、IBM 等公司都在中國有數個研發中心,為什麼蘋果卻沒有? | 知乎問答精選

 

A-A+

微軟、英特爾、IBM 等公司都在中國有數個研發中心,為什麼蘋果卻沒有?

2018年07月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

【王天樹的回答(44票)】:

跟以下幾個因素相關:

1. Apple 每年的R&D經費占銷售收入比是大約2%,跟Dell差不多,是Google的1/5, Microsoft的1/6.?

2. Apple 沒有類似微軟, HP, Nokia 研究院一樣的機構, 當年曾經有類似於研究院功能的Advanced technology group, 1997 Steve 一回公司就把這個部門給砍了.

3. 相對於其他類似規模的IT公司, Apple的產品線是最緊湊的,為數不多的產品不需要龐大的技術團隊支持。因此一個相對小而聯繫緊密的技術團隊更加適合公司需要。

【keso的回答(23票)】:

你聽說過蘋果印度研發中心、蘋果愛爾蘭研發中心嗎?蘋果只有一個中心,就是1 Infinite Loop, Cupertino, CA。蘋果從來沒打算節省研發成本,這跟微軟、英特爾、IBM等企業完全不同。其他地方只管把產品賣掉就好。

【覃超的回答(4票)】:

它覺得研發地點太多太分散,會給team之間交流帶來壞處,開發團隊就在一個樓裡面比較有效率。另外,縱觀全球的開發者,真正在鑽研mac基本上就只有美國和歐洲,其他地方的都是隨便玩玩的。所以,發現合適的人才,直接把他們招到cupertino去工作好了。

【張胡斌的回答(3票)】:

重要原因大家忽略了,apple這樣的產品不需要大規模、分散的研發中心。

相對而言,apple的產品線很狹窄。產品不多。不需要多個團隊同時進行ibm體量級別的研發中心。

況且,這個問題很奇怪,問什麼要有中國研發中心呢?波音怎麼沒有呢?麥道怎麼沒有呢?

【莊布多的回答(4票)】:

喬布斯不是一個有個性的人,他不聽用戶的心聲,向來是產品的自我實現,讓產品來主導用戶的習慣,所以,apple不需要很多的R&D Center~ 一群有個性且執著的設計師聚在一起做創新顛覆工作他們認為最好~

【咼道合的回答(1票)】:

狹義的來講,蘋果是做成熟可應用的有形產品的,傾向於複雜的問題簡單化,大前台,小後台,而其他公司都是做半成品或者無形產品的,傾向於小前台,大後台;

廣義的來講,蘋果是開源的,開放式的開發平台,他的虛擬研發中心遍佈世界各地。

【麥克的回答(1票)】:

因為壓根不需要,蘋果賣的是硬件加時尚和創新,技術和研發的需要遠比微軟IBM之類的公司要少的多

【劉慶偉的回答(0票)】:

我想蘋果不會像intel、微軟、IBM一樣到處去建研發中心。因為喬不死真的是個顛覆型產品經理,而且目前他的產品相對較為單一,他做得事情是創新再創新,顛覆現在的模式,所以如果將研發中心分散其成本先對會更高,且無法保障產品的先進性。

【劉曉瑞的回答(0票)】:

我想可能是蘋果不相信像中國、印度在內的第三世界國家的水平,寧願使用高額的勞動力倒是可以保證開發產品的水準,而且這樣的方式確實是保持自己神秘面紗的最好方式

【Eule的回答(0票)】:

個人觀點,我覺得很主要的一個原因是蘋果為了產品的保密性!

【Chen Hu的回答(0票)】:

蘋果的技術本來就集中在一個範圍...其他地區技術相對薄弱..建立了也沒多大意義

【品雪的回答(0票)】:

很久很久以前曾經有過,最近又在組建。

【包季真的回答(0票)】:

蘋果是一家California?Company。

【劉江的回答(0票)】:

我印象中蘋果在中國有一支研發中心的,好像來自收購。

標籤:-蘋果(Apple-Inc-) -IBM -WWDC-2011 -手機安全 -產品研發


相關資源:





給我留言