騰訊的微博有可能會威脅到新浪微博嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

騰訊的微博有可能會威脅到新浪微博嗎?

2018年07月23日 知乎問答精選, 騰訊 暫無評論 閱讀 17 ℃ 次

【朱斌的回答(21票)】:

只要新浪不出大的戰略失誤,騰訊微博在可以預見的時間內無法威脅到新浪微博。

1.新浪微博搶佔了先機。在2009年twitter最早的模仿者飯否被暫時關閉後,新浪抓住了這個時機推出微博,大多數飯否用戶成為新浪微博最早的使用者,包括我在內。並且,新浪運用其豐富的媒體和娛樂圈名人資源,一上來就大打名人戰略,在很短的時間內迅速將影響力蔓延開來。名人戰略的有效性已經在當年新浪博客上得到了應證,可以說,這步棋走得很正確。騰訊、搜狐、網易之後才跟進,已經貽誤了市場先機。

2.新浪微博符合中國網民的使用習慣。新浪微博是對twitter複製得最好的一家微博,在此基礎上,它還針對中國網民的使用習慣進行了改進,增加了twitter所沒有的功能,可以說既具有web2.0的框架,又保留了1.0的許多特徵,互動性更強,更適合中國網民。

3.騰訊微博具有先天不足。眾所周知,騰訊最大的優勢在於N億QQ用戶,這是他賴以自豪的根本,也是他一切戰略的中心所在。但騰訊又是一個什麼都想做的公司,其旗下產品線之豐富,遠超其他幾家門戶,產品的重疊性也相當之高。就騰訊微博來說,其實它是一個四不像的產品,說它是微博吧,但和說說、空間的相似性又相當大,很多時候其實是在左右互搏。並且,騰訊微博的許多用戶其實是「被微博」,在不知微博為何物的情況下,你的QQ簽名、騰訊說說、空間心情可能就自動被同步到了自動為你開通的微博上。這樣的情形,騰訊微博實際使用者有幾何,尚存疑問。

4.騰訊的用戶群問題。雖說騰訊擁有龐大的用戶數量,但深度用戶中佔多數的應該還是青少年。隨著依賴QQ多年的80後的成長,已經將QQ的用戶群整體拔高許多,但他們中的大多數人,對QQ的主要應用還是在IM和空間上,對於騰訊其他產品使用熱情不高。至少在我認識的80後QQ好友中,對騰訊微博的認同度和使用欲不高。他們中的大多數人,依然是採用QQ聊天+新浪微博的使用模式。如何讓QQ深度用戶從新浪微博轉移到騰訊微博,顯然不是那麼容易的事。

5.騰訊微博的界面複雜,友好度不如新浪微博。不知是否刻意與新浪、搜狐等區別開來,騰訊微博在菜單和操作界面上與其他幾家不同,「廣播」「轉播」等提法也稍顯刻意。當然這是個習慣問題,可能喜歡騰訊微博的網民,會覺得這樣更好,這就是仁者見仁智者見智了。

6.新浪微博已經成為新聞發源地和話題中心。歸根到底還是用戶構成和使用習慣問題,只要新浪不出大的失誤,這個領先優勢短時間內不容易被逆轉。

7.新浪weibo.com的短域名上線後,可達到「微博=新浪微博」的認知效果,這讓其他幾家很難做。

【kekeyao的回答(21票)】:

只要有競爭,威脅顯然就存在。但是從以下三個方面來看我覺得新浪微博的前景更好:1用戶對微博的認知瞭解程度(也就是說微博是什麼、玩什麼);2新浪微博強大的明星效應(顯然騰訊現在也開始做了);3騰訊微博的用戶會得到騰訊推薦的QQ好友,但是實際上有很多人會覺得QQ作為聯繫交流的工具已經成為了一種交際負擔,必須在聊天過程中謹言慎行,而相互關注現實中認識的好友的微博之後,這種負擔會加強。

2012年7月28日更新:從目前我個人和我瞭解到的種種情況來看,新浪微博已經越來越變得讓人失望了,隨意禁言、無數的垃圾信息、經常刪除轉發的微博、總而言之各種無恥……與Twitter的用戶體驗簡直天壤之別,我印象特別深的是,曾經有用戶問:Twitter上有廣告嗎?但是,國內的微博服務,我們其實並沒有多少選擇。

【沈旭明的回答(14票)】:

暫時不會。

現在雖然騰訊的用戶量可能會超過新浪。

但是新浪的用戶更優質,停留率更高,消費力更強,傳播度更廣。

而且從公司戰略層面上來說,新浪是100%精力投入,騰訊最多40%精力放在微博上。

當騰訊還在慢慢圈人的時候,新浪已經漸漸把企業都拉攏到了自己的身邊,品牌微博Q3就會上線。

隨著更多的名人、機構、企業和新浪深度合作也會良性的增加新浪用戶的增長和用戶粘著度。

騰訊是個微博。

新浪是媒體和平台。

【帶三個表的回答(12票)】:

等騰訊的小腦殘們長成老腦殘,可能會威脅風燭殘年的新浪老老腦殘。當然,誰都等不到那一天了。

【xidea的回答(7票)】:

我覺得,新浪上面名人和有趣的信息比較多,而騰訊上面,則是朋友沒事聊聊天扯扯蛋比較多。這個也不難解釋,騰訊微博本來就是在已經擁有QQ的現成的用戶關係的基礎上做起來的,可能大家更習慣於把它當成一個通訊工具使用,更重關係。而新浪微博上面,新浪從博客開始,就是用名人的路線搞出來的,微博亦是如此。所以,新浪微博,更像是一個媒體,注重消息傳播,但是用戶關係的成分比較輕。騰訊微博的確是很想超越新浪微博的,但是可能他們最終會分成兩個方向。一個偏向傳播,一個偏向關係。

【rain的回答(8票)】:

個人感覺還是騰訊微博的用戶體驗好,騰訊的產品模仿得就是有水平。

【莫耶的回答(2票)】:

同意妄為的說法,新浪上有意思的人多,朋友也多

先入為主也是一方面

騰訊難威脅到新浪

【楊海坡的回答(2票)】:

我在新浪微博上關注了很多「名人」,也有了上百個粉絲。剛開始經常自己寫和轉發,但很少有人評論,這麼久了還是一個人也不認識,就覺得沒意思。相反,我在騰訊微博上關注的人比較少,粉絲數目也很少,但有很多認識的人,大都是從QQ上邊的好友。所以,我覺得騰訊微博更有意思。

【章明的回答(2票)】:

新浪微博的活躍度是騰訊現在不可同日而語的,新浪的受眾比騰訊的整體的水平要高很多,而微博我覺得暫時特別低端的用戶用的還是很少。但是騰訊的巨大用戶資源和良好的平台不容忽視,而且騰訊很懂得去理解客戶的需求和完善用戶體驗,這也就是為什麼騰訊每一個被人罵的仿品都能打敗正品的原因所在。

【丁熊貓的回答(1票)】:

騰訊類似微博的產品就很多,有很多人不願意去用QQ微博而每天都在刷說說,要威脅新浪之前自己的產品需要做的更好。

個人愚見

【麻麻睇的回答(2票)】:

如果哪天,騰訊宣佈新浪微博的用戶可以攜號轉網,那麼或許新浪微博的日子就到頭了。否則,就和手機號一樣的道理。換號成本太高。

【柳晨龍的回答(1票)】:

騰訊的微博不可能影響到新浪微博,但是

新浪微博會影響到新浪微博

微博產品的特性、盈利模式的模糊、營銷成本的增加。。。

上帝讓其滅亡,必先使其瘋狂

【劉濱的回答(1票)】:

難,就目前來說,騰訊有空間、說說、圍脖、朋友,太亂了

【劉勰的回答(1票)】:

據我所知,常玩微博的人不多,甚至沒有微博賬戶的人也佔有很大比例,而這部分人將是騰訊微博的著力攻擊點。如果能將這一部分人招攬到騰訊的地盤,騰訊還是很有戲的。畢竟這部分人中大部分還是非常依賴於qq客戶端的,這樣騰訊能帶來的高效和優質的用戶體驗將會具有很強的黏性,這可不是新浪微博所能比的。

對於新浪微博來說,新浪的前期優勢也是非常具有戰略意義的。名人,互聯網的新潮用戶,都是非常優質的用戶群,他們本身也帶來了很強的拉動式效應,因此也不是騰訊微博輕易能打敗的。

所以,在我看來,最有可能的狀況是:騰訊和新浪微博將共同差異性地存在,並成長,繁榮,直到隨著微博時代的落幕而慢慢淡出人們的娛樂中心...

【何欣的回答(1票)】:

騰訊微博是防守產品,防止被新浪這樣的給幹掉才做的,而新浪微博是新浪現在的命根了,進攻產品。

另外,騰訊微博首頁上寫的也很明白:與其在別處仰望,不如在這裡並肩。這就是騰訊微博和新浪微博最大的區別吧,騰訊微博更注重朋友之間的關係,新浪微博更注重名人效應。雖然現在兩者都在向彼此的方向行進。

網易微博也很有意思,把網易最強的一點:網易新聞評論放到微博中,騰訊微博則是將QQ簽名、QQ空間都可以同步到騰訊微博。這種做法現在還不好評價好還是不好,但也是和新浪競爭的一種手段。

新浪微博的敵人其實也不能說是騰訊微博、飯否這些。最頭疼的一點是 新浪微博需要持續性的大量投入資金,但是如果產出利潤?這個實在不知道。

【蘭莓Megan的回答(1票)】:

說點「想當然」的看法。

新浪微博已經開始Facebook化,很快它的競品就該變成人人網、開心網等社區產品。weibo.com一直都很像人人的狀態欄,它對意見信息的處理方式不是做加法和展示,而是1.0式的聊天室模式,這一點在微群上的體現更加明顯;在轉為三欄式頁面後,媒體的屬性正在被削弱,一個開始走關係路線的新浪微博很難說會發展成什麼樣子。至少,試圖用微博帶動的輕博客Qing基本已經失敗了。

而騰訊微博在走了不少彎路之後,越來越像一個真正的信息彙集地。無論是轉發還是評論都能得到有效的整合,它可以繼續走twitter的路線,並且針對國內用戶做改進。如果能夠摸索出合理的To C商業模式,應該會有好的發展。

【姜妮的回答(1票)】:

騰迅如果發力的就絕對是個威脅,新浪微博裡一些專業做微博人太多了

【麥子的回答(3票)】:

不存在會不會,但小馬哥自3Q大戰後的轉型絕對是正確的,做微博也是必須的。微博,最早是twitter,其實twitter也只是社交網絡的一個應用。用於發佈短小的信息140字。社交網絡是個大環境,大環境光有140字是無法玩下去的。現在去新浪微博,也只是看看信息,不會在裡面聊天、寫日記、建相冊、玩遊戲。當然,新浪現在正在添加這些功能。而這些功能並沒有多少人開始使用。原因只有一個,新浪在整合方面的能力,才剛剛開始鍛煉。而騰訊,一直在整合(當然,也一直在抄襲)。騰訊的每個產品,都有被人使用的習慣,有些人可能自認為自己是專業人士或者高雅人士,從而拋棄騰訊進駐其他社區。但,最終你還是要回來的,因為你的朋友不會都跟你一樣專業而高雅。除非你寂寞下去,不與身體的朋友交流。說著就開始有點像騰訊要壟斷的味道了,其實不然。騰訊今年開始的開放,就是要整合一切可以整合的,打通自身產品,收購comsenz打通中小網站,這些對站長和騰訊和用戶三者都有好處,未來勢必要整合更有難度的其他網站。微博到未來不會像今年這麼熱,會淡化下來,因為他只是社交的一部分,而非全部。新浪微博的確很怕騰訊,所以遲遲不敢上市。

【謝秋燕的回答(0票)】:

應該不會 畢竟大家對新浪微博已經有了先入為主的觀念

【趙家偉的回答(0票)】:

威脅必然存在 畢竟騰訊的用戶不能忽視~但我更愛新浪!

【George Lau的回答(0票)】:

在30歲以上的成熟點的人群中的可能性不大,在年輕群體特別是女性群體中應該是問題不大。

【蘇湘迅的回答(0票)】:

暫時都不會,無論是QQ還是知乎,實力不足,影響力不夠,光有數量不夠

【邱琳的回答(0票)】:

騰訊真的很認真地在模仿,現在竟然在百度上直接加自己的微博鏈接了,不知道這得多燒錢?

【李哲的回答(0票)】:

就目前騰訊採取的策略來看,沒戲。但是飯否可能有戲。

【夏同弘的回答(0票)】:

我倒覺得不是。。微博說不定什麼時候就不流行,扣扣卻是不可或缺的基礎工具

【forever的回答(0票)】:

騰訊的優勢就是很多產品比較成熟,比如支付與搜索。

【rov的回答(0票)】:

有一個誤區就是用QQ=用騰訊微博

滿眼看去同城廣播,很多是從QQ簽名、校友、Qzone同步過去的(一二線城市可能要無視)

你說他們用騰訊微博吧,他們還真沒怎麼上過幾次t.qq.com

你要說他們沒上過騰訊微博吧,廣播數還在那放著

新浪的浮雲有,但我不用,不知道有多少

但騰訊的浮雲就現成的擱在那,騰訊的推廣或者運營應該改變下思路

@ponyma

【薇薇安P的回答(0票)】:

本來是完全不覺得了

今天聽同事說,疼訊和英皇娛樂整個集團簽約,旗下數位演藝人員全部入駐疼訊微博,將一直在騰訊內更新動態,只有疼訊網友可以搶先直擊藝人最新作品。。。

牛不?

HOHO

【隔壁的老趙的回答(0票)】:

會,只是時間問題,微博本身不是技術壟斷性問題,商業運作誰肯掏更多的錢,營銷更取巧誰就勝利

【徐大羊的回答(0票)】:

現在還不能下結論,誰能率先解決騷擾信息的問題,誰就能得到一票。

【Phoenix Law的回答(0票)】:

我認為騰訊微博不會威脅到新浪微博,到騰訊SNS會

我認為中國用戶其實無法分清楚facebook和twitter之間的區別。

騰訊有足夠的資本做中國的facebook(雖然現在是腦殘版)

單純論微博活躍度,因為可以作假,因此活躍度無意義。騰訊微博動用大量的機器人去產生活躍行為。

但騰訊的資本,是QQ用戶以及以QQ建立起來的客戶關係,就論這個關係,QQ可以成為中國的facebook。

【簡直是個菜鳥的回答(0票)】:

QQ上很多都是認識的人,而新浪微博上卻又很多陌生人。我們有時候需要一個陌生的環境,來抒發一下自己的情緒,說一些不希望被自己認識的人看到的話,人人不行,QQ不行,這時候唯有新浪微博可以了

【肖子愷的回答(0票)】:

1.兩款產品定位不同,新浪微博的內容質量要比騰訊微博的內容質量要高一些。

2.新浪微博名人,媒體效益大,更多的人關注名人和媒體從他們的言論中得到啟示。

3.新浪微博中陌生人較少,適合認識新的朋友。

4.騰訊微博,直接從QQ好友中導入,熟人很多,黏性更強,在QQ全民皆潛水的時代,是QQ聊天的一種延伸。

我認為,現階段來說,由於定位不同,威脅不是很大。

【王威娜的回答(0票)】:

長遠看來,QQ絕對有不小的威脅力

不論對誰,QQ的用戶群體始終是它最核心的優勢。

新浪唯一能做的,就是保持特色,繼續前行。

【raining的回答(0票)】:

騰訊不搞清楚自己sns的定位,就很難,我認為騰訊應該好好地重組空間,朋友,說說,微博這幾塊社交產品了,你究竟想讓用戶用什麼?不砍掉幾個產品,真難有出頭之日,不過我認為騰訊是不會拋棄這些產品的,不然他就不是大而全了,沒有這種慣例,所以我認為新浪還是會一家獨大

【同雄偉的回答(0票)】:

騰訊的社交產品太多了,空間、說說、朋友、微博,好多功能都重複了,用戶不知道該選擇哪個!QQ上大多是熟人,好多用戶現在已經很少現身了,大部分都是隱身,說明大多數人不太喜歡把自己的隱私或言語讓熟人知道,新浪微博就不同,大多是陌生人。

【張衡的回答(0票)】:

兩個非常相似的東西...當然會有競爭...雖然目前新浪用戶基數很大. 但是總覺著騰訊這個終端太有優勢了. 不好說. 但是有人競爭總歸是好事. 更好的產品被接受. 用戶也受益.

【黃雲忠的回答(0票)】:

新浪現在面臨的監管風險壓力較大,與用戶的矛盾也部門處於公開化和激烈話,所以她現在收到的威脅不小,但在一段時間內,都是共存共榮的,不存在你死我活,有你沒我

【吳少傑的回答(0票)】:

騰訊肯定能威脅到新浪微博。

但是,新浪微博做好了,還會有可能威脅到騰訊qq的哦。

【姚利娜的回答(0票)】:

我無法判斷。因為我個人的經歷是去新浪微博上面關注「名人」,在騰訊微博上面跟人交流,可能騰訊微博與自己的生活更貼近,那也是因為大多認識的緣故,而那些「名人」只存在一種關注的情感。

【黃皓如的回答(0票)】:

就個人感受而言,用騰訊微博會有更多的歸屬感和認同感。

【丁聖的回答(1票)】:

只有一個微博,那就是新浪的產品!WEIBO都被他註冊了,新浪做的再差還是麵包牌麵包,騰訊做了再好還是騰訊牌麵包!

【李莉的回答(0票)】:

照目前的情況不會的,但是騰訊為了刺激用戶的活躍度,把騰訊微博與QQ升級掛在一起,這是一件很蛋痛的事情啊。新浪微博的客戶端做得不夠網易的好啊

【陳超的回答(0票)】:

同樣感覺暫時不會,但是CD的新浪無視用戶感受,單方面收回那麼多賬號,如此傲慢的作風,如果後期不加重視,遲早會被用戶體驗佳的新品牌代替

【Bill的回答(0票)】:

目前兩家微博的同質化都太強,內容都差不多。但是新浪的優質資源更多,用戶活躍度更高。除非騰訊製造出什麼殺手鑭把現在的趨勢扭住過來。

【周鑫的回答(0票)】:

新浪和騰訊各自的微博受眾人群不一樣,新浪具有更豐富的內容和更強的吸引力....

【時光飛的回答(0票)】:

威脅肯定是有的,但是兩者的用戶層次似乎不同,就像校內和開心網一樣,似乎校內更多的時候是在為社會中的社交網站培養用戶而已!

【張朝的回答(0票)】:

從現狀來看新浪有其先入為主的優勢,從長遠來看QQ應該會對新浪微博產生影響。

最重要的一點是現在新浪對微博是孤注一擲,但是並沒有找到非常好的盈利方式,那微博這麼大的投入對於新浪到底是個坑還是是條路現在還不知道。而QQ產品多樣化,在微博並沒有形成成熟的盈利模式時,靜觀其變也不失為很好的策略。

【馬克思到了的回答(0票)】:

威脅當然有了,不過從物競天擇,適者生存的角度理解,有威脅才能使你生存的更久遠!期待競爭,期待威脅。

【星塵的回答(0票)】:

雖然我不用騰訊微博,但我覺得如果騰訊微博如果找的一個好的切入點,一定比新浪微博強

1.騰訊微博擁有未來的人群,有廣闊的產品線。

2.新浪微博雖然掌握先機,但後發制人的事情也會發生。它還不知道怎麼贏利,贏利是個要考慮的問題。

3.也許再過幾年,互聯網世界滄海桑田,微博不在像現在這樣火,而是保持一個平淡的姿態,會不會被拋棄。

未來的事,說不好。

【Ray的回答(0票)】:

短期看好新浪,長期看好騰訊。

騰訊還沒有完全發力,90%多的用戶覆蓋率不是吹的。

而基於IM的用戶轉化,會讓騰訊在未來的發展中佔有很大優勢。

只是站在用戶角度,個人覺得騰訊的產品線太多元化,功能定位混亂,弱化了微博的意義,也是它的問題。

【神經病的回答(0票)】:

會不會難說,反正把新浪嚇的夠嗆。已經不允許第三方開發者開發可以同時綁定新浪和騰訊的APP插件了。新浪的應用審核者回答說:「這不是不正當競爭。我們新浪沒有不讓你綁定騰訊啊,你讓你的用戶退出了新浪微博的綁定就可以綁定其他微博了」。

這麼小氣的經營作風,不被騰訊威脅,也會被其他因素威脅。。。

【汪佐懷的回答(0票)】:

我們充滿信心,企鵝不是我們的對手

我們的對手就是我們自己

最後,還是等幾年後的市場結果來給出答案吧

【Vetey的回答(1票)】:

這是個無聊的問題,種種回答純屬YY。

【庫銀的回答(0票)】:

不要談哪個功能好和不好,功能都是可以仿製和創新的。要看sina和tx現在的用戶是不是同一批用戶,如果是同一批那二家還可以抗衡一段時間,如果不是同一批用戶那TX會佔優,有朋友在說名人效應,這有點不靠譜,名人不是sina的私產。

【吳金志的回答(0票)】:

完全取代幾乎是不可能的,但是威脅是依然存在的!

現在QQ微博也在出的新的花招 盡可能地提升用戶的活躍度和網絡素質!

個人一直感覺 QQ微博和新浪微博不是一個檔次的!

【王小魚的回答(0票)】:

騰訊微博上的網友普遍素質不高,普遍是QQ轉化來的小白網友,這是個頭疼的問題!

【新小鄉的回答(0票)】:

騰訊微博對新浪微博的威脅會越來越小。用騰訊微博感覺不夠純粹,總感覺和QQ聯繫起來很麻煩,沒有安全感,感覺被束縛。

【bagger的回答(0票)】:

飯否更惹人愛

【王家新的回答(0票)】:

我感覺對於小馬哥和曹國偉來講,他們腦袋中的問題應該是:新浪微博會威脅到QQ嗎?

【趙博的回答(0票)】:

騰訊更貼近SNS,做的是社交。

新浪走信息路線,做的是媒體。

【大俠的回答(0票)】:

其實騰訊的產品的核心不是微博,而是手機客戶端的QQ通訊錄和微信,移動互聯網才是未來!

【Remi的回答(0票)】:

騰訊微博是被迫應戰啊 如果任由新浪微博一家獨大 再慢慢統治了用戶桌面 騰訊就沒得混了

【新勢力文化的回答(0票)】:

新浪搶佔先機這點絕對是最關鍵的,中國的用戶市場,早一天推出就如同早一百年,這是新浪微博的優勢,但騰訊微博和新浪微博一樣,也十分重視IT用戶,更加重視草根站長,因為這些用戶都是最活躍的用戶,也是最佳的測試用戶,雖然如今新浪微博如日中天,但畢竟騰訊通過QQ也積累了良好的用戶群體,很難說哪一天會發生用戶轉移的事情

【饒軍的回答(0票)】:

騰訊新推出的微頻道,以分類的模式閱讀微博,對於獲取信息量更加方便和實用。我已慢慢從新浪微博轉向騰訊微博了。新浪微博只是關注那些巨頭頭。

【林亦園的回答(0票)】:

剛才和朋友在Q上聊到了一些,覺得剛好可以貼過來這邊。

新浪微博我這心沒研究,如果非說不可,應該是新浪是媒體,而騰訊是社區。

是新浪和騰訊的差別,導致了兩個微博的種種差異化。

新浪本來就是一家媒體公司,你看他們的門戶、博客,就知道了。當然,從微博看,你可以看它的名人、媒體、草根微博。以及其轉發的力量。在新浪微博上,像我這樣子構建朋友圈的,比較難。大多人,所接受到的大部分資訊,還是來自媒體。

但是騰訊不一樣,騰訊一直在引導用戶添加自己的好友的微博,雖然騰訊也做媒體,但是其導入用戶以及引導用戶的方式,只能讓騰訊微博更加社區化。

所以其實我是看好騰訊不看好新浪的,哈哈哈哈哈

【jins的回答(1票)】:

已經威脅到了。拋開誰的活躍度高比較,QQ的6+億用戶就如芒刺背。

【路學飛的回答(1票)】:

用戶的轉移和數量來說,騰訊肯定是有優勢的,所以當有一天微博這個產品能產生對C的商業模式的話,那騰訊就很有機會成功,這畢竟是騰訊的優勢所在。但是就目前看,大家更加認可新浪微博的商業模式和商業價值

【馬瑩的回答(0票)】:

因為QQ使用普及度很高,所以應該有些衝擊,但是本人更喜歡新浪的微薄,有意思的東西多,而且總感覺騰訊效仿的因素大,有點排斥。

【梁磊的回答(0票)】:

QQ主要依附他龐大的用戶群,但是作為一款微博產品來說,可能新浪的優勢依舊吧,畢竟新浪上的明星很多,這就是吸引用戶的主要優勢吧,我還是看好新浪微博的,但是我對新浪某些言論限制很不滿,在這點上我還是比較喜歡飯否。

【Himawari的回答(0票)】:

我覺得騰訊不會威脅到新浪,因為騰訊用戶比新浪龐大得多,如果這樣都威脅不到新浪,還有什麼可以改變現狀?技術革新?廣告效應?學新浪吸納名人?連QQ用戶都不用騰訊微博,它的人氣如何提升?估計新浪可以笑到最後。

【李晟星的回答(0票)】:

新浪屬於虛擬網絡,內容上有一定優勢,騰訊屬於生活化網絡,真實網絡的推送有優勢,兩者既可以互補又有競爭。目前來講新浪的運用佔據優勢,但是如果不斷生活化的元素加入時,兩者就處於公平地位

【何羽的回答(0票)】:

這兩個是絕對會開戰的,誰贏了誰統治下個互聯網時代

【宋汝琦Rochee的回答(0票)】:

他的用戶群就是幾億的QQ用戶,在加上新浪已經在這個方面處於壟斷地位,騰訊想要撼動是難上加難。類似的可以看看騰訊的QQ朋友與人人網、開心網就明白了。另外,騰訊以空間和校友為主的應用上面經常看到的東西質量太低下,不是別的論壇一兩年前過時的帖子就是些腦殘文,實在受不了,我也就跟隨大家轉戰別處了

【釣夫的回答(1票)】:

新浪微博與騰訊微博有著本質的區別:1、新浪微博是平台屬性,所有應用納入weibo.com平台,而騰訊微博是應用屬性,歸於QQ平台客戶端裡的一個應用;2、新浪微博的媒體屬性、社交屬性、平台屬性是鏈式的,一個圈子一個圈子相鏈,而騰訊微博是散式的,你不關我事,我不關你事,甚至找不到一個像樣的圈子。綜上所述:基因決定產品模型,顯然新浪有著天生的微博基因,至於騰訊微博依靠其QQ在人數上趕超新浪微博,從基因學解釋,那永遠都不是實質性問題。

【劉陳希的回答(0票)】:

新浪微博占市場份額51%,騰訊次之,具體不記得。從兩者的操作性而言,新浪UI上更符合用戶操作。從產品的差異性而言,騰訊一直都未見有創新舉動。前期新浪可以使用集中一點的戰略,中期差異性戰略,騰訊微博超過新浪,還是機會渺茫。

【張凱鵬的回答(0票)】:

怎麼可能的事情啊,騰訊微博與他的QQ, QQ空間說說,騰訊朋友,聯繫在一起,這本來就是令人無語的一件事情,估計只有騰訊這樣的公司才能做得出來。

微博就是一個發表自己看法的地方,有人喜歡在上面說出自己的真心話,騰訊的做法很大程度上暴漏這種私人的空間,必將是不會真正壯大的。

【妄為的回答(0票)】:

作為我來說,騰訊微博只與朋友交流,和新浪微博沒有交叉。另外,我總覺得,兩者相比較,新浪微博有意思的人更多。

【小白^_^的回答(0票)】:

暫時不會,以後不好說~

第一,發展路線不同:新浪圍脖走明星路線,利用明星效應帶動其粉絲加入新浪微博;而騰訊微博走的是草根路線,將微博平台與自身的QQ產品結合,引導QQ用戶登陸平台。

第二,微博內容不同:新浪內容質量比較高,雖然都有也有語錄、星座等話題,但是騰訊微博內容相比新浪要低許多,其平台更多的是草根類話題,專業性的互動少之又少。

第三,用戶特性不同:新浪用戶整體層次偏高(大多數是白領,企業CEO,大學教授等);騰訊用戶相比之下要低一些,更多的是草根用戶(主要是學生等)。

【趙文龍的回答(0票)】:

騰訊QQ用戶那麼多,那也是騰訊的一個優勢。

【鹹洪偉的回答(0票)】:

1.騰訊的空間、朋友、和微博之間的關係比較亂,一般人搞不明白。

2.騰訊的用戶體驗,個人覺得要好一點,尤其是android客戶端。

3.要等。。。

【陳一七的回答(0票)】:

什麼威脅 ???

疼訊 根本沒贏過!

疼訊 有QQ 空間 和 IM界面上的的簽名?

和微博的本質是一樣了,用戶完全沒有興趣,去騰訊微博上發內容!

而新浪 攜「名人」以令「網名」 新浪必勝!

【於東華的回答(0票)】:

在中國,騰訊微博山寨新浪微博,他的絕大部分用戶是被騙進來的,站不住,很大一部分是誤點擊而開通了騰訊微博,很榮幸,鄙人很小心地避開了很多陷阱而沒開通騰訊微博。騰訊的有些名人微博是假冒的,印象比較深的是韓寒騰訊微博,他在新浪的微博開了幾天就關閉了,怎麼可能在騰訊上開微博?不反對還有叫做「韓寒」的人開通騰訊微博。鄙人對騰訊的行為……(本回答帶有我強烈的主觀色彩)

標籤:-新浪微博 -騰訊微博 -smilbee


相關資源:





給我留言