你認為騰訊微博什麼時候能超越新浪微博或是與其平分天下? | 知乎問答精選

 

A-A+

你認為騰訊微博什麼時候能超越新浪微博或是與其平分天下?

2018年07月24日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 12 ℃ 次

感謝樓下幾位牛人回答,超越主要包括:

1、影響力(因微博媒體性非常強);

2、用戶活躍度;

3、訪問量

由於騰訊有 QQ 平台,可以慢慢挑戰新浪,不知道還有沒有機會。

【keso的回答(22票)】:

你說的超越是指什麼呢?從註冊用戶數上說,已經超了;從訪問量上說,不相上下goo.gl/ekgf4 ;從影響力上說,新浪勝出。

【邊江的回答(8票)】:

微博注定是影響力大於流量。如果沒有意外,超越很難。新浪從做出微博那一刻起大勢已定。後來者沒有機會。這顆果實一定是新浪的。

幾乎沒有什麼錯誤能讓新浪走下坡路,即使現在的速度和穩定還不夠好,即使現在對於開發者還不夠開放,但這些都不影響新浪的大局了。

【帶三個表的回答(8票)】:

等那些小腦殘用戶長大成老腦殘用戶就可以了。

【風端的回答(5票)】:

同意keso的觀點,要說「超越」,應該先明確「超越」的標準。

以明星、意見領袖為主形成的「影響力」,是稀缺資源,搶一個少一個,轉化代價大,估計新浪會長期保持優勢。

除了註冊用戶數和訪問量兩項指標,從我們掌握的多個賬號情況看,騰訊微博的活躍度最近這一個月也上升得非常快。

我們一個擁有70萬粉絲的新浪賬號,與一個擁有近200萬粉絲的騰訊賬號發佈同樣的內容。

一個月以前,平均每條微博,新浪的轉發評論數大約是騰訊的兩倍以上。

大約兩周前,平均每條微博,新浪的轉發評論數與騰訊基本持平。

最近這周,發現騰訊的轉發評論基本上均超過新浪。

而這一個月中,新浪的粉絲數漲了近10萬,騰訊的粉絲數只漲了1萬左右。

跟不少同行交流,大多有類似的感受。

不知道騰訊在提高活躍度方面,具體採取了哪些做法。

【司光宙的回答(2票)】:

樓上說的:「看QZone就知道了,騰訊會用一坨的產品慢慢幹掉新浪的。」

---這個是真諦。

領先優勢是暫時的,微博和IM有天然的接近性,所以長期來看,目前還尚不好說。

【王志剛的回答(1票)】:

從目前的微博的運營來看,在比拚用戶數量、比拚內容數量上,相信騰訊很快能夠超過新浪,而且毫無壓力。

但是微博比的並不是用戶數、內容數,而是比拚的是對於社會化關係的應用,這包括很多:內容的質量、關係化的應用等等維度。而在這個方面,目前新浪略佔優勢,不過明顯新浪的戰略是在這個方向。在擁有了1億用戶的基數的現狀下,新浪不擔心被騰訊超過,而是擔心被用戶拋棄。

【馬蒙的回答(1票)】:

我表示,如果以騰訊目前的思路做下去,能夠超過新浪的話,微博在內容質量和文化上就體現不出優勢了。就成了類似Qzone的東西

【曹懷寧的回答(1票)】:

我想微博的成功取決於關注度和影響力,新浪將長期的保持這種優勢。如果新浪微博被超越了,那麼我想肯定不是被另一家微博超越,而是微博這個產品開始被替代和淘汰。再者,騰訊在所有山寨產品上除了綁定QQ賬號,其餘感覺都沒有優勢。

【rannie的回答(1票)】:

這個問題好像知乎上很多人談過了,一個是媒體性質,一個是朋友圈,騰訊現在意識到媒體的優勢也引入了很多名人,騰訊黏性未來會比新浪更有優勢。

【李白的回答(2票)】:

  • 產品上騰訊微博強,長期來看。
  • 運營的話新浪一直有優勢,這跟先發優勢有關係。
  • 新浪微博要早盈利早上市才能保持優勢,不然騰訊微博可以長期不盈利尾隨你。
  • 看QZone就知道了,騰訊會用一坨的產品慢慢幹掉新浪的。
  • 騰訊微博的第三方客戶端很少,大概是其官方的太強。

【李錦剛的回答(0票)】:

超越恐怕困難,局部戰勝有可能

【悟名的回答(0票)】:

有個現象比較奇怪,新浪的言論控制、和諧程度要比騰訊大不少,微博作為自媒體,經常被和諧的話可能對積極性影響很大,在用戶數和流量、活躍度騰訊都後來居上的情況下,我懷疑影響力也會出現逆轉,意見領袖們也會慢慢轉移到騰訊平台上來。

【徐知月的回答(0票)】:

用戶是不一樣的,要看他們兩家做圍脖的目標是什麼了,目標一致才能談超越。

【楊帆?的回答(0票)】:

如果將微博做媒體看,則其核心價值和其他形式的媒體一樣,無疑是其影響力。

影響力可以被理解為1)媒體傳播信息的廣度和遠度,2)製造和影響輿論的程度。

對於第1點,騰訊超過新浪是遲早的事,因為傳播的廣度看用戶數量,這個新浪完敗;遠度則主要依靠比較發達的消息轉發網絡,這個需要一定時間的養成,但也不是很難。

第2點才是新浪真正的優勢所在,媒體本來就是新浪的老本行,儘管騰訊的QQ門戶已經成為了第一門戶,但其對輿論層面的操作能力相比新浪實在是稚嫩,這也是難以追趕的地方。

至於有些人說的「對名人等資源的優先佔領」,其實長期來看,這種優勢遲早是要被抹平的。對於名人/意見領袖來說,哪個媒體渠道的影響力大,則選擇哪個渠道來發聲。現在越來越多的名人/意見領袖選擇同時註冊多個平台,對這些資源進行獨佔是需要付出高成本的,也是難以長期維持的。

【莫非的回答(0票)】:

微博於新浪來說是一個產品的延續,而於騰訊來說卻更像是個嫁接。

微博的傳媒效應在新浪來說很自然,而在騰訊來說,卻更偏重於娛樂化。

大家表面上看起來雖然是一樣的,但最初的產品定位給大家造成了不同的感覺。

【西格蒙德的回答(0票)】:

新浪的廣告比騰訊多得多,而且還是主動式的,爛得要死

【黑波的回答(0票)】:

一直覺得新浪微博訪問起來好慢好慢。性能問題麼?騰訊微博比較快,但是垃圾信息,重複信息比較多。很多都是從新浪轉過去的。

【何家春的回答(0票)】:

我覺得很難,或者說根本就沒機會。微博這東西的好壞優劣,主要應該以社會影響力來評判,騰訊從一開始,在這方面就欠了新浪一大截,差之毫釐謬以千里,他們之間的距離一直在拉大。用戶數的話沒有什麼參考意義,畢竟一個用戶可以擁有10個馬甲甚至更多的時代已經到來.....

【周巧巧的回答(0票)】:

新浪媒體效應現在遠遠高於騰訊,起步早,絕對的先機。但新浪的用戶群一定沒有騰訊的穩固。另外,騰訊若逐漸加入TX旗下其它產品的結合,大勢不可小覷。

【Lucy的回答(0票)】:

我看可能性不大! 私心私心!

【騰訊微博80年代80年代的回答(0票)】:

任何有影響力的人來騰訊微博,騰訊可以瞬間讓很多人知道你來了(包括不玩騰訊微博的),這一點新浪可能比較困難。在新浪微博泡個mm 最終的結果不是要電話 就是要QQ。。。。騰訊微博在廣播的靈魂上還需要努力!

【Nekor的回答(0票)】:

這條路,還很長。除非新浪微博的腳步慢下來了,要不然,騰訊微博還真不能趕上。

【李哲的回答(0票)】:

從新浪博客的道路看,可能還沒有等騰訊微博追上新浪微博,新浪微博自己就沒什麼人玩了。

【黃浩然的回答(0票)】:

估計是影響力了,

【常守祚的回答(0票)】:

個人感覺新浪在微博這個領域應該會一直保持先發優勢,但其覬覦的SNS方向,應該不會特別大的突破

【石偉的回答(0票)】:

新浪微博目前可以算是新浪的一根救命稻草了,但是新浪微薄的盈利模式還是非常不清晰的。從大局上來看,騰訊微薄慢慢養著都沒問題,騰訊微薄和新浪微博的單位也有所不同。新浪微博基於媒體性質,基於社會焦點;騰訊微薄是在起龐大的用戶群的基礎上多了一個溝通渠道。如果新浪微博找不到好的商業模式或者說盈利模式的話,不用騰訊超越,可能自己也會冷淡下來。

【雅魯藏的回答(0票)】:

新浪微博的域名就已經領先騰訊一截了。

【鄭師兄的回答(0票)】:

肯定是慢慢被騰訊超越,轉化成本其實沒多少,再說一般意見領袖或明星都同步好幾個微博的。

【野兔z的回答(0票)】:

面對山寨王,我看超越是有可能的。只是那時可能微薄已經有別的玩意代替了....

【王沛鋼的回答(0票)】:

我在想,如果超越了,隨著時間的發展,還是現在的微博嗎,那時候的微博會是什麼樣子

【吳旻珂的回答(0票)】:

新浪微博的名人效應要遠遠超過騰訊,騰訊的用戶以年輕人為主,在與名人的互動環節較差

標籤:-互聯網產品 -keso -新浪微博 -微博 -騰訊微博


相關資源:





給我留言