有人說,「中國20年來根本沒有大學,有的只是一個『打工仔崗前培訓機構』」,你怎麼看待這句話? | 知乎問答精選

 

A-A+

有人說,「中國20年來根本沒有大學,有的只是一個『打工仔崗前培訓機構』」,你怎麼看待這句話?

2018年07月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【馬嘯的回答(16票)】:

大學本是一個西方概念,都知道是university,剛開始來自拉丁語'the whole"。我們一看就知道跟universe長得很像,自然就是教很多科目的地方,不僅教的學科多,教授的還是比較高等的知識。簡單來說大學是這樣一個地方。

新中國建國以來大學的建設大多是模仿蘇聯,為了能讓國家發展對建國前很多已經存在的大學進行了整合。可以說中國現當代的大學培養人才的目標就是為了培養」現代化建設「的人才。所以呢我們不僅有某某大學,還有某某外國語大學,還有某某理工大學,某某師範大學,某某航天大學。目標只有一個,就是培養現代化人才,跟蘇聯如出一轍。順便說一句,世界上單獨設立語言性質大學的國家非常少,數中國和俄國最多。

但是西方中世紀大學剛開始形成的時候可以說是自發的,正式的大學建立之後大多也只是受教會影響和控制,但是在學術上沒有任何限制,管理上也基本完全獨立。經過幾千年的發展,西方的大學,或者說西方的教育傳統,比較提倡liberal education,目的自然是培養人格完整的學生,當然專業知識也要有。

那麼大概一比較我們就知道了,從人才培養的目標上中國大學和西方大學就有著明顯不同,我們就是為了培養建設國家的人才,極端的時候,有的專業被取消,比如北大的社會學系就曾被撤銷。因此,以前大學生包分配,為國家做貢獻,就如同螺絲釘一樣,但是近二十年來中國大學生畢業之後自由了,出國的也多了,出了國才知道西方大學跟我們如此不同。提倡西方大學精神的呼聲也越來越大,再加上有些歷史比較悠久的中國大學,比如北大、清華本來就有這樣的歷史傳統,學術自由、思想開放的大學精神也越來越深入人心,特別是重點大學的學生。

但是新中國的大學從剛開始很多就不是要搞學術的。說實話,我覺得很多某某外語大學,某某師範大學,某某理工大學這樣的學校嚴格來說不能稱之為大學,至少不能稱之為傳統意義上的大學。因為他們的學科建設和培養目標跟一個真正的大學是不一樣的,我也知道很多這樣的大學本來以前叫學院,因為大學的行政級別高,叫起來好聽,報考的考生會多,很多」學院「都要升級成」大學「,也有好幾個學院一組合,一個大學就誕生了這樣的例子,這也是中國高等教育行政化的體現。舉個例子,某理工大學,英文就叫BIT,"I"自然是Institue,但是中文卻叫XX理工大學。MIT的中文翻譯也只是麻省理工學院,而不是大學。所以中國大學跟西方大學完全是兩個物種。

扯得有點多,因為這個問題要回答清楚確實是需要一點筆墨。

中國近20年來沒有大學,這種說法稍微欠妥。

中國的一流大學裡一些學院還是非常符合大學精神的,因為有很多海歸老師授課,這些老師對純粹學術的提倡非常能體現大學的定義與精神。

但是中國大多數大學,只是為就業市場培訓人才的地方。這不僅是大學的錯,幾乎所有的高考生和考生家長,在報志願和報專業的時候只想著哪個大學或者哪個專業比較好找工作,工資高。」學好數理化,走遍天下都不怕「就是體現,前幾年計算機,現在的金融、經濟和法學都是例子。所有很多中國高考生進大學就不是要做學術,而是要進行就業培訓。這是」中國近20年來沒有大學「這種說法的第一個理由。

第二,中國不管在中學和大學都沒有通識教育,或者說通識教育做的很不好。高中就分文理科,大學就分專業。這不利於一個人完整的成長。當一個人只是為了學一個技能而學習的時候,他得視野就被限制了,就很難成為一個有遠見、有廣闊眼界的人。也許他在剛畢業的時間裡會靠他的技能有一個工作,但是一個人不可能一輩子靠技能工作,當他不斷升職,成為單位的高層,他所作的決定就是靠他的眼界。而中國的大學教育,基本不培養人的眼界和視野。而會讓人有眼界的人文學科,比如歷史、哲學、文學等等,家長和考生是最不待見的。他們怕自己或者自己的孩子學了這些將來不好找工作。但是看看現在成功的企業家,都是商學院畢業的嗎?比如馬雲就是學文學的,薛蠻子就在UC伯克利學得國際關係。

說中國沒有大學,本質原因就是當代中國的精神太過浮躁。很少有人真心對學術感興趣,想做學術。而且中國現在做學術的條件跟國外相比一差很多。這個原因很多,就不說了。雖然我身邊有不少想做學術的人,但也只是文學系裡的少數派。

當然不僅是中國,幾乎全世界都是這樣的浮躁。美國不也是幾乎所有人都擠破腦袋想進醫學院、法學院和商學院麼?美國名校還鼓勵學生不去當僱員,而是去創造就業崗位呢?我不知道現在美國真心在做學術多不多。 但是西方大學很大程度上保持著大學的傳統,使得他們的大學不至於太浮躁。

不知道怎麼收尾我這篇長文,總結一下我的觀點吧,當代中國大學自建立之初就是以培養國家建設的工具為目標,與大學本應有的精神有差距,再加上現代社會的浮躁之風,要大學不浮躁,脫離於社會怎麼可能呢?但是我想強調的是當代中國還是有一批學者在做大學應該做的事情,只是很多人根本就不關注,也不瞭解罷了。

【竹杳的回答(1票)】:

是,

工作,考研,學位而已,

無學術,首先招生形式就注定了

【水雲逸的回答(1票)】:

連崗前培訓都不夠格,學術更不行

【蘇江東的回答(1票)】:

國外的大學可能也有這個問題吧。

英國的大學因為是公立,政府有諸多可量化要求,專利,就職等等。大學的目標也是給學生找工作,給技術找商業化途徑。不直接創造成果的科系如文化哲學藝術,經費被砍掉非常多。

【陳滿硯的回答(2票)】:

同意的地方是

中國確實沒有大學

不同意的地方有兩點

1.為啥說20年?教育這個東西不是由個體或者少數人甚至多數人呼籲就有的,這個是一個社會事件,是政府,我黨需要做的,而不是需要他們喊口號的

2.沒有大學並不能成為不學無術的理由

【胡宏昆的回答(0票)】:

作為一個在讀大學生,說實話接受大學教育我是很自豪的,但是從學習上說,我們是懶惰的,這些是誰造成的,體質,還是人自身。

【邱至哲的回答(0票)】:

總覺得現在的大學就像個圍城,當你察覺了裡面的不對勁想要跳出去時,「現實」又把你重新打暈回去,暈暈乎乎夢想追求著那些所謂社會精英們灌輸給我們的理想生活。想抗爭,想抨擊,得到的只是同齡人的冷笑和他們的麻木。中國大陸的規則是精英們制定的,他們需要打工仔,自然會回到學校去尋找、去培養。

【焦陽的回答(0票)】:

大學,是教那些工作時用不上的東西的地方。它教會你一種理念,一種思維,一種獲取知識和能力的手段,而不是實實在在的東西。做到這一點才,大學教育才真正成功了。

至於中國有沒有,我不知道怎麼說。

【張明波的回答(0票)】:

最根本的還是人多嘛,都培養成了大師誰去幹活。

【廖煥根的回答(1票)】:

中國製造,又不是中國創造,要真正的大學幹嘛

【石磊的回答(0票)】:

有3點想吐槽

1.如果打工的話基本指向的是為國家服務,跟們沒有考慮到其他地方打工

2,打工培訓不正是大多數人的想法嗎

3.大多數大學不行,大多數老師不行,但是還是有好學校或好老師的,還是會有不錯的收穫的

【Phil的回答(0票)】:

別信這些,這些人只會抱怨,對什麼鳥「大學精神」啥的抒發感情,不是有病嗎。

西方的大學是一定要有神學院,法學院,醫學院的才能叫大學。所謂的大學精神是和這個教那個教的相關的一個話題。談什麼大學精神不能脫離開這個背景。

問題中的那句話是沒錯的,大學是為什麼?沒有立場的人文學術是西方的文化侵略。考慮中國所謂的大學,和大學裡面的那些所謂人物,都是西方思想的附庸,談的大學精神也就是西方的精神。

不胡說了,就愛跑題

標籤:-教育 -大學 -馬嘯 -中國教育 -中國大學教育


相關資源:




給我留言