電影藝術論教育及內地導演以藝術家自命,對電影製作有何影響? | 知乎問答精選

 

A-A+

電影藝術論教育及內地導演以藝術家自命,對電影製作有何影響?

2018年07月28日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 10 ℃ 次

並非反對電影藝術論教育。主要問點是:?電影製作者,會不會因電影藝術論教育背景,採取藝術先行,進而影響電影本身故事先行的特點?

在我思維裡,更多是把講故事作為一種充滿趣味性的手藝(非貶義詞,而是極其崇高的),而不是一種藝術。對我而言,藝術論等於哲學化,我不喜歡哲學化,更喜歡如做手工玩具般的實踐。

故,這裡我所說的藝術,可能更接近哲學命題吧。

?

【羅登的回答(8票)】:

謝謝邀請。

從提問者的語氣看來,好像認為電影導演以藝術家自居是一件錯事。好像中國電影的問題,是導演以藝術家自居造成的,我的感覺,提問者好像有這個意思,也許我理解錯誤。

在這裡,我必須澄清兩個觀點。

1,電影藝術論教育是絕對正確的。

電影到底是什麼?當然是藝術!

很多人不同意,覺得電影不是藝術,是商品,並且很鄙視哪些拿電影當藝術的人。在他們看來,藝術就是不商業,商業也不能藝術,非黑即白,不值得一駁。

奧斯卡的真正名字叫「美國電影藝術與科學學院」。在美國人看來,電影是藝術和科學的綜合體,人家不會把生意經放在嘴邊。我們看任何一個好萊塢巨製的訪談,無論是製片人還是導演,談的最多的是人物,想法還有就是電影的主題,因為在他們看來,商業電影賣錢天經地義,無須掛在嘴邊。

反過頭來看我們,我們彷彿不把電影說成純粹商業好像都不好意思,非要談票房,談宣傳,導演們都一個勁的對外宣傳:我不是藝術家,誰說我是藝術家?你們全家都是藝術家!

我的觀點是,電影藝術教育不是多了,而是少了。

我個人要捍衛的是電影藝術論。

電影是一門藝術,電影既不產糧食也不產石油,也不產肉,倘若他不是藝術,他根本賣不出一分錢!

我們正處於一個價值觀混亂的年代,以前恥於談錢,現在以談錢為榮,無非是矯枉過正的一種正常階段。我們內心很自卑,很害怕別人說我們不懂商業,所以每天把錢字掛嘴邊,似乎這樣才是做商業電影,真是大謬。

真正把商業電影玩到骨髓的人,不會提錢。

2,中國電影的問題,不是電影藝術論還是商業論的問題,是「電影宣傳論」的問題。

在中國,不要爭電影是商業還是藝術,在中國,電影就是一個東西---宣傳

別忘了,幾個星期前,我們舉國上下學習「毛澤東在延安文藝座談會上的講話」。

在有關部門看來,電影永遠是列寧的一句話:「電影永遠是我們工作中最重要的武器」。

關於意識形態和電影審查在中國的重要性問題,已經討論過多時,無需多說了。

所以,在中國,「電影藝術論教育對國內電影的影響,及內地導演以藝術家自命,對電影製作有何影響?」是一個偽命題。

標籤:-電影 -羅登 -藝術 -中國電影


相關資源:





給我留言