為什麼中國很少見到窗戶和外牆完全處於同一平面的建築? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼中國很少見到窗戶和外牆完全處於同一平面的建築?

2018年07月30日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 18 ℃ 次

【SunLau的回答(41票)】:

防水原因:

窗子的洞口一般是和牆體厚度相同,窗子的厚度一般在76~90mm之間,窗子相對居中安裝在雨雪天氣時不會直接或間接漏水,或幾率會減少。平移(掀)窗(鉸鏈安裝在上方)如果在雨雪天氣發生漏水的幾率最大,其次是推拉窗。窗子頂部防水隱患最大,和建築連接處多使用密封膠/耐候膠密封,窗子頂部的密封膠條受光照和氣溫影響會逐漸老換,內嵌安裝時建築充當了屋簷提高防水係數。

節能方面:

雖然這個方面不是很顯著,但確實能降低一定的能源消耗。

施工難度&成本:

非幕牆類窗子是在建築主體完工後進行安裝,住宅類建築大多有保溫層,厚度30mm以上。窗子和外牆齊平安裝,錨栓受力點有可能是非磚體/混凝土,施工難度和牢固度會降低。如果使用化學錨拴或其他解決方案,成本會大幅增加。外部密封處理時施工難度和成本也會進一步增加。

美觀方面:

建築的誤差率很大,外牆的平整度在沒有和參照物比對時看似平整。但窗子是由四條邊構成,當窗子與外牆齊平安裝時無法保證每個角的平整度,造成「翹邊」影響美觀。

補充:內嵌或居中安裝,可以在雨雪天氣開窗,但外部齊平安裝則很難實現。

【白良坤的回答(26票)】:

首先,開洞窗和外牆面做平不管是在歐美還是世界上其他國家都不多見。除非玻璃幕牆

另外開窗開在哪裡純粹是美觀問題,現有的技術可以讓窗開在任何地方,突出來都可以,保溫防水都沒有問題。當然外面裝遮陽設備的地方就沒了,只能放在兩層窗中間或者室內,效果較差。

當然更多的做法是開雙層窗,外面的窗隨便開,裡面再正兒八經的做一套窗。

這裡舉個例子更加便於理解。

圖片來自mimoa.eu圖片來自mimoa.eu

這個是歐洲著名建築師Hans Kollhoff 89年在Amsterdam做的住宅。

可以看到窗和外立面是完全平的,並且用的也是國內的平開窗。

當然從窗框的厚度可以看出來其實這些窗都是不保溫的,裡面是個封閉陽台,裡面再有一套外牆系統和門窗,然後才是室內。

再南方氣候比較好的地方不用考慮保溫,就簡單很多了。

比如西班牙建築師campo beaza

Offices for Junta de Castilla y Leon Offices for Junta de Castilla y Leon

圖片來自Dezeen.

玻璃能做成這樣,立面開窗開在哪裡顯然就不是問題了。

另外一個例子就是

Laban Dance Centre, London 2003

Herzog and de Meuron

Copyright: Margherita Spiluttini

總的來講,這就是個美觀問題,但是跟外立面齊平的就得把窗框做的很細才到位。窗框能否做細又跟各地的建築法規氣候環境相關,當然工藝水平和造價也起了很大作用。在對保溫要求相對高的地方,做成窗洞顯然有利於隱藏粗大的構造,使用標準產品又能顯著降低造價,而且並不妨礙其成為優秀的建築。

最後:

Thermal Baths Vals

Vals

Graubunden

Switzerland

Peter Zumthor 1996

【獨眼的回答(9票)】:

受邀了……

要說施工難度的話,目前全球建築沒有中國施工隊做不出來的。

這種外牆平齊窗(我瞎叫的)並不是很常見,構造和一般窗略有不同,但也不算罕見。

國內國外都不常用,並不是因為大家不會做,而是因為實在沒什麼必要。這也不是主流風格。

這種窗型開窗面積比玻璃幕牆小,但施工工藝比多數幕牆麻煩。

滲漏可能性確實也比一般窗和玻璃幕牆更大,

因為窗面外側缺少導水的部件,也不能利用窗台的小斜度來解決。

我覺得這是建築師設計口味的取捨,

黑川紀章在這棟建築上,想突出的是四個一組的小凹窗和牆面的整體對比,

但室內功能要求開窗的地方,他採用的設計方式是做平齊窗和圖案化處理,

他用簡單抽像的幾何分割、取消陰影的方式來保證大體量的完整。

多數建築師更喜歡有陰影線和凹凸的牆面關係,畫在圖上、拍照有明暗對比,更豐富一些。

但這事上沒有勝負,是個人的事。

【志廣的回答(2票)】:

牆比窗戶厚,外牆對齊了內牆就不齊,照你說的弄齊了才有美感,那屋裡邊咋辦?

【文東的回答(5票)】:

古建是在同一立面的,但是古建有挑屋簷,防雨水效果較好。現代建築如果做平,對防雨是個很大考驗。

【龐大妞妞的回答(1票)】:

中國傳統建築主要以南方建築最為有代表性。而中國南方雨量充沛,窗戶向牆內側凹以形成窗台,以及滴水,有利於組織排水,防止積水以保護牆面。

其次,窗戶及窗框構造一般為鋁合金型材,玻璃是夾在型材中間,若做平,需採用隱框幕牆做法,成本較高,因此,現在的窗戶一般都不與外牆平。

【知乎用戶的回答(0票)】:

我一直認為是出於窗子安裝牢固程度的考慮。

【寶術的回答(1票)】:

昨晚吃飯的建築是這樣的。

【sunxiangbo的回答(0票)】:

主要是施工難度和防雨水滲漏的問題吧。

【知乎用戶的回答(0票)】:

窗戶不打開,美感100。窗戶打開,美感0。

【Mr熊貓的回答(0票)】:

只要有錢,這種窗還是一整棟樓都是窗還是啥,中國的施工隊都能給你做出來,還保質保量~問題是,沒哪個業主有錢燒的為了個美觀多花個幾十萬上百萬的...這就是為什麼不多見的原因...有錢能瞎砸還不怕爹媽揍的畢竟是少數...

【李國浩的回答(7票)】:

看著這個一本正經的問題和各位一本正經的回答,我都感動的快內傷了,這是個什麼狗P問題啊,誰規定的窗和牆平就有「現代主義美感」了!?

建築立面窗牆處理本就是個沒有定則的東西,愛咋做咋做。建築的美感更多的來自於體量的適合、比例的和諧以及對材料的誠實…的確精彩的細部處理確實能使建築更加出眾,窗牆平這個只怕是百萬種處理方式之一吧…

學了8年建築我從來沒注意過這個問題…此問題的偏頗程度,就如同「有人會說標題不是10個字的文章就是爛文麼?」

公眾視野和專業視野下的建築設計果然有巨大差距,受教受教!難怪我們的政府F領導會經常選些奇葩建築還妄想成為地標…

【huangyu的回答(0票)】:

主要是施工難度,在中國,施工圖和前期設計是兩個很脫節的環節,造成的後果是,前期設計即使設計了節點到後期施工圖施工方很多不會看,而用之前盛行的方法做,若要考慮窗戶齊平,需要考慮牆面完成面的具體位置,所以要齊平則需要預先預先計算完成面的位置再將窗戶位置與之齊平,而普通做法只考慮與窗戶一起施工的外牆構造面的關係。

當然也有防水的原因,但防水原因我覺得並不是主要原因呢,事實上,只需要簡單的設計一下防水節點,防水是完全可以滿足的,只是不同於普遍做法,可能會稍顯麻煩,施工隊一般不願如此麻煩,相對不負責的設計院也就懶得管,不過現在很多事務所會盯施工方,出來的結果也比較不錯。

【武彬的回答(0票)】:

從圖片上看,這些應該都是平開窗。

在門窗的抗風壓性、水密性、氣密性方面,平開窗普遍都要優於推拉窗

平開窗大量的應用於城市的商住樓、寫字樓、高檔住宅、別墅等中高檔建築,而推拉窗則廣泛的用於工業廠房、鄉村住宅等中低檔建築。

今天在外面留意了一下(我這裡是廣東的縣級市)普通的建築普遍是推拉窗的,而且窗戶上方很多都有突出牆面的屋簷。

我這裡沒看到太多的平開窗。

題主可以留意一下這種形式的建築和窗是不是很多跟外牆平的。

回復@英年早肥 沒有必然聯繫。

應該跟平開窗外觀及性能、價格有關,在這類型建築應用得多。

平開窗與推拉窗的區別主要在於與建築物整體風格的搭配上,平開窗因其分格的靈活性比較大,可以將其做出任何的線條的立面效果,且對於大分格的落地窗而言,開啟扇只佔整窗的很小一部分,故其較適用於對建築物整體效果要求較嚴密的高檔樓盤,特別符合建築師所追求的大分格、寬敞明亮、通透效果好、外觀協調流暢的建築。推拉窗因其開扇位只能是水平推拉,故而難以與大分格的固定玻璃相匹配,一般都較適合於橫豎線條較為分明的開業廠房或是鄉村家庭建築。摘自百度百科baike.baidu.com/view/23

我想說的是要做成這種跟牆平的效果,應該要用平開窗才行(防水效果好嘛)。還有樓上說平開窗發生漏水幾率大這個靠譜不?。百度百科說平開窗優於推拉窗!

我答非所問了

題主問的是為什麼這種做法在歐洲常見,中國少見

還有如樓上所說,內嵌或居中安裝有這麼多好處,為什麼歐洲人不採用這種做法?

答案:我不知道!

或者、或許、應該跟人家的施工技術、設計風格(這些得要專業人士分析一下)

還有平開窗的推廣應用有關。

或者(我說的是或者)壓根就是題主的錯覺,平時在中國留意到的都是應用推拉窗和玻璃幕牆的建築,推拉窗基於防漏水效果差上方基本都有突出牆面的屋簷···········

以上都是胡亂推測,歡迎修改、折疊

標籤:-設計 -建築 -建築設計 -現代主義


相關資源:





給我留言