英國為什麼同意香港回歸? | 知乎問答精選

 

A-A+

英國為什麼同意香港回歸?

2018年08月05日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 25 ℃ 次

英國統治香港100年,按照它的實力完全可以繼續佔有,為什麼會妥協同意回歸呢?談判過程是怎樣的呢?一國兩制是關鍵嗎?在回歸之前,香港和大陸的關係是怎樣的?大陸也像現在這樣一直支持香港嗎?

【yolfilm的回答(162票)】:

香港分兩部份,本島是割讓,九龍的新界,整片都是租借,1997年,適逢英國與大清朝簽定之九龍租借,「九十九年期限」到期。。

因為新界租約到期,中國政府不許再租,若無新界,則香港必定不能存續,若新界數百萬居民因喪失租界,集體攡入香港,則香港必成世界末日,勢將釀成人世間無比恐怖之慘境。

ps:

一般人都以為新界很小,其實,大的嚇人。

新界(英語:New Territories)是香港三大區域之一,指香港地區除香港島及九龍外的區域。新界可分為兩大部份,分別是與九龍半島相連的新界內陸,以及包括大嶼山為主的233個島嶼所組成的香港離島,新界內陸面積為747.18平方公里,連同233個離島計算,總面積則為975.23平方公里,占香港總陸地面積接近九成。全港約有一半人口居於新界區。?

以取回九龍新界為前題,英國只得退出香港。

鄧小平只是作了一件全部中國人都會作的事,他不准九龍繼續租借。所謂時也命也運也。

取回九龍,逼迫英國吐出香港,所以,香港回歸一事,其實決定權,只在英國。

而英國,很明顯的,沒有第二個選擇。

鄧小平不必稱偉大,英國也不必稱懦弱,這是局勢使然,再無其它發展可能。

ps:

國內對香港回歸,有許多不切實際的幻想,編了許多可議的「故事」,其實大可不必。若中國有其它招術,有其它方法,不用刻意等到1997年。這是最簡單的理解。

再者,和平取回不平等條約割讓之地,本是一個文明中國所應為,若是靠什麼詭詐之道,或是所謂的解放軍陳兵邊境,武力要脅,則取回香港,無甚可說道之事。

暴力,不代表國力。

真正偉大的國力,孫子幾千年前就說過了:不戰,而屈人之兵!

【甘震的回答(40票)】:

僅僅說因為合約到期是不太合適的。香港問題上,中英先後三次簽訂條約,分別是將香港島割讓給英國的《南京條約》、將九龍半島南端割讓給英國的《北京條約》和將新界及新九龍租借給英國的《展拓香港界址專條》。租期99年的只是從1898年7月1日起開始租借的新界,不包括割讓香港島和九龍。 僅僅是因為合約到期的話,英國只需歸還新界,而非整個香港。

中華人民共和國曾經宣佈不承認之前的一切「不平等條約」,但承不承認是一回事,能不能索回是另外一回事,涉及實力、道義、國際法和國際局勢等諸多方面。二戰後,英國由於自身實力的衰落和國際形勢的變化,被迫放棄的殖民地是很多的,包括廣大的非洲、中美洲的各個島國、亞洲的中東、緬甸、印度和巴基斯坦等等,香港也是其中之一。

對比一下馬島和香港就能看出,從外交關係、軍事實力、和香港之間的距離、香港的華人比例等方面,中華人民共和國的優勢比阿根廷政府之於馬島要大得太多了,從實力博弈上,英國根本沒有什麼優勢。對於英國來說,同意歸還整個香港是沒有辦法的事情。

在談判過程中,一國兩制是很關鍵的。香港並不僅僅是塊地而已,還生活著許多英國公民和英裔香港人,更不用說那些英國的企業。如果香港回歸後實行社會主義制度(歸還香港的《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》是在1984年簽署的,內地都還沒有改革開放搞市場經濟),私有制變公有制,英國還將遭受巨大的損失特別是經濟損失。這還沒考慮可能引發的社會動盪。一國兩制可以說是給香港和英國的定心丸。?

問題補充裡說內地「 一直支持香港?」也不太合適。中央政府的首要目的是保證香港一直是中國的一部分,維統維穩,然後是促進香港的經濟發展。?從某一種角度來說,這些都是「支持」。不過有些「支持」,不少反對特首「小圈選舉」的香港人恐怕不買賬。?

回歸前,香港和內地之間也有過衝突。比如1967年的****。(這個說多就刪了,就不展開了。)

標籤:-香港 -歷史 -yolfilm -國際政治


相關資源:





給我留言