為什麼世界上的內戰多是南方和北方的戰爭? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼世界上的內戰多是南方和北方的戰爭?

2018年08月07日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 8 ℃ 次

比如美國南北戰爭、中國近代也是南北之間的戰爭、越南戰爭、朝鮮戰爭都是南北之爭。

【楊德鄰的回答(41票)】:

戰國時期的戰爭是秦國對山東諸國是東西向的戰爭;項羽、劉邦滅秦也是東西向的衝突;拿破侖對俄國也是東西向的戰爭;希特勒進攻法國、比利時、英國等西歐國家,進攻俄國也是東西向的戰爭;日本與美國的太平洋戰爭還是東西向的戰爭。?

?

人類近代歷史上最重要的一戰、二戰都是東西向的戰爭。蒙古平推歐亞大陸也是東西向的戰爭。?

?

你怎麼能說世界上戰爭多是南北向的?說南北戰爭多只是概率問題,選取了幾個案例就試圖以偏概全。東西向戰爭更加頻繁主要是因為文明多集中於歐亞大陸上,歐亞大陸東西寬度顯然大於南北的距離。橫向來說能容納更多的文明,所以有更多的衝突。

中國多南北向衝突是因為經濟中心與政治中心的分離,自唐後經濟中心與政治中心分別從關中地區移向江南,而政治中心又因為北方的威脅移向北京,所以造成國家分裂後容易在江南形成另一政治集團,導致中國近千年多南北向衝突。

如果說內戰南方向更頻繁,那是因為一個國家南北不同緯度,會比東西不同經度造成更大的差異。這種南北向差異從地理環境開始,影響氣候、農業、飲食、風俗習慣、甚至是語言。二東西向因為同一緯度,更方面較為容易達成共識。

【李遠旭的回答(10票)】:

樓上的各種回答更多是從否定問題的角度進行的

雖然這個問題的確有一些問題

我擅自的將問題改為 歷史上的南北戰爭其背後因素是什麼

我的答案是 氣候與地理

我們現在處的地球大環境 總體上面是變熱的 但是我對地球變暖的看法其實不太一樣

因為在上一個1000年的時候 地球總體上面是變冷的(所有話題 始終都是政治話題 有政治利益 這點我堅信)

所以現在的溫度提升 在我看來 反而是一種向正常溫度的回歸

但這個回暖的過程 事實上也是有小週期在裡面 大約是30年 所以我們現在所處的 大約是一種 大的變暖趨勢裡變冷的小趨勢 過程大約是在2000到2030年左右。而這個階段則正好是中國工業化完成的時間

對人類來說,最適合生存的地方,其實是溫帶。我還沒有查實具體的數據,但在印象中,大概是應該北邊是北緯40度線,到南邊的北迴歸線這個區域。

在這樣的一個溫帶地區,幾乎是人類最早文明的起源之地。而在這個區域之外,就是所謂文明人眼中的野蠻人居住的地方了。而鑒於前工業化時代的主要人類生活,要麼就是農耕定居型,要麼就是狩獵遊牧型,而北部邊界,基本上就是這兩大文明類型的分界之處。

當然要是簡單的這樣劃界,是無法說明歐洲的情況,也無法解釋羅馬帝國作為人類早期文明的主要活動地之一。歐洲的人類居住條件,可以歸結兩個自然因素。一個是作為內部海洋的地中海,導致了更北端的法國和意大利半島溫暖一些,可以適合人類居住。

另一個因素,就是來自於墨西哥灣的暖流,在流入大西洋之後,本來是沿著北美洲東岸,一路北上,應該最後進入北極。如果這樣的話,在歐洲的北部,其實是無法居住的,尤其是波羅的海應該徹底結冰。

可是這個暖流,到了波士頓附近,突然改變流向,橫穿大西洋到了英國,然後過英格蘭海峽,最後進入了波羅的海。這個暖流,就使得歐洲變成了適宜人居住的地方,使得這個溫暖區,北移到了55度線。

?人類其實就像候鳥一樣

當氣溫變冷的時候 北方的野蠻人也就要南下 為自己爭取生活的空間了 這一點大家應當沒有什麼疑問

可是當氣溫變熱的時候 南方的人也要進行北伐 因為地球的變暖 使得北方寒冷地帶也容易變得耕種了

我之前所說 我們現在的大趨勢 是從較冷變熱的這樣一個過程

以上都是理論上的部分 那麼下面就是實際的例子了

周滅商 唐的安史之亂和後面的五代十國 幾乎都是在溫度變化的節點上

本人謬見 大家多指正?

【文丁丁的回答(5票)】:

南方和北方,往往因為地域差別,氣候降水和自然環境不同,導致經濟模式不同,從而意識形態等中上層模式都會有差異,而戰爭的本質,某種角度是經濟模式的一種激烈生態競爭。

【顧扯淡的回答(6票)】:

絕對是偽命題啊,誰說都是南北方的戰爭,東西戰爭一樣多好不好。

?

中國強盛時期明明是把周圍一圈的屬國都欺負遍了,

?

世界上影響最大的是第二次世界大戰,基本上只要是地球人都受影響了,哪裡是南北的問題。

後來冷戰時期地球上最強大的兩個國家對壘,也是東西方啊。。。更加不要說拜占庭 西羅馬 中日戰爭 普魯士戰爭 清政府對八國聯軍....

【Cooperzh的回答(5票)】:

因為東西有時差,pk的時間都不好定。

【渠澤田的回答(1票)】:

為什麼北緯三十度是個很神奇的緯度,能夠找出很多神奇的事情來?

答:北緯29度和北緯18度和南緯89度和南緯64度等等緯度也一樣神奇。

【鄧棟的回答(1票)】:

個人認為這跟地理區域有關。

像日本人的關原之戰就是東西之爭,因為日本地圖是躺起的,就像AV女一樣;而朝鮮戰爭就是南北之爭,因為高麗們的地圖像鼻涕一樣從鼻子上垂下來。

【鄭傑的回答(2票)】:

請先論證問題。如果不需量化舉證,我是不是可以用幾個例子說明我認為是東西方向的戰爭比較多啊?

知乎上太多問題,都是直接拋出一個結論來問為什麼,回答的人也不先考核一下這個問題本身是否成立。

【Shoppen的回答(0票)】:

歐亞戰爭,南北說到底是北方遊牧民族和南方農耕民族之間的戰爭,東西是西方基督世界和其他異教徒的戰爭

【吳旭的回答(0票)】:

我比較同意文丁丁的觀點。因為地域差異,導致自然環境不同,再到生產、經濟環境不同,再影響上層意識形態。結合中國歷史降水和溫度變化分析,中國國內的戰爭,朝代更迭時間都稍落後於生產溫度和降水變化的時間。一般溫度較低,降水較少的年份之後會有戰爭發生(當然並不是所有戰爭都按照是這個規律,這裡是說溫度和降水變化之後會有)。這很大程度是因為北方遊牧民族對自然條件變化比較敏感,上述條件會導致遊牧活動生產能力下降(缺少牧草,牛羊等生長率降低,冬天溫度更低,牧草不足引起牛羊大規模死亡等情況)。遊牧民族食物短缺,很自然會向相對富庶的南方入侵,奪取生活資料,從而會有邊境衝突,進而引起戰爭。這也是遊牧民族對於惡劣環境抵抗能力較弱的一種體現。

【凌宇鵬的回答(0票)】:

我也很同意樓上幾個類似地緣政治學解釋這個問題的思路,我也一直認為一方水土養一方人,地理條件氣候條件會對一定區域內的人的性格產生一定的影響,進而文化,經濟,政治,如果越發展地區間的差異越大,那當有利益衝突的時候就很有可能產生戰爭.

如果這麼看東和西,南和北是一回事,只是南北的話很容易就產生地理環境差異,即便是小範圍的看也會有差異,至少溫度,降水等其後主要因素會有明顯的差別,於是就發生後面的事了

【愛吃魚的貓貓的回答(0票)】:

這麼說太絕對了,古今中外東西戰爭,西北、東南戰爭,西南、東南戰爭,東北、西北戰爭都有。近些年對美國、朝鮮、越南的內戰關注比較多些,而且還受什麼南北對話影響之類的話語影響,暗含中國人的方位觀,稍微有一點民族意識在其中。

【楊慧亭的回答(0票)】:

只有在分南北的國家裡才會有南北方的戰爭。就歐洲大陸來說,基本是英法德意之間的戰爭,而且各歐洲國家總是在分分和和,比較亂。俄羅斯,英國和德國崛起之後,戰爭基本上是東西兩線的,這就是希特勒當年十分擔心的問題,和英俄雙線作戰。而在美國本土,除了獨立戰爭和南北戰爭外,沒有其他的戰爭。南北戰爭在我看來可能是因為這樣一個因素,南方的氣候條件更適宜種植業的發展,而且處於密西西比河下游地區,耕種條件比較好。所以形成大的種植園,因此他們需要奴隸,會說話的牲口。而北方的礦產條件更適宜開展工業經濟,並且先到美國的一批人大都定居在波士頓,費城,和底特律一帶,在五大湖附近,這些人大部分是清教徒,而清教徒大都以資產積極為主,他們有資本,需要競爭,而勞動力是一個主要的競爭因素。這麼說吧,假如有個人,在同等條件下,別人只能種一畝地,而他能種兩畝地。在南方,這個人是奴隸,那就一直是奴隸主的私有財產,別人眼紅想雇他,不可能。如果這個人要在北方,別人可以出高價將他挖走。並且,工業對於勞動者的熟練程度要求要大大高於農業對勞動者的要求,因為工業需要人來不斷使之進步。如果北方資本家相中了一個南方奴隸,想雇他,但奴隸主說沒門。那就打吧。當然這只是因素之一了。

而對於中國,或者亞歐大陸來說,我想可能還是與氣候有關。亞歐大陸跨溫帶,亞熱帶和熱帶。在以農業為中心的大部分亞洲國家,氣候直接決定了他們的生活生產方式。蒙古人和東北遊牧民族,世代牧民,而那裡經常會發生白災,就是寒潮。寒潮怎麼辦呢,牛羊都餓死了,那麼必然會南下,到中原地區。中原地區,有灌溉水利技術和鐵器,相對於遊牧民族,生活更穩定一些,糧食也更多一些,所以戰爭不可避免的爆發。再加上政策等一些政治因素,中國的南北之戰,也就這樣發生了。

至於近代,南方地區遠離政治中心北京,而且最早開眼看世界,思想前衛,形成民主策源地也就不足為奇了,進而進展到戰爭,也就不足為奇了。

【朱九真的回答(0票)】:

如果作為一個有意思的話題展開討論的話,應該提出「為什麼南北對壘的時候,多是北方獲勝?」我覺得至少可以寫一篇博士論文

【yskin的回答(0票)】:

我覺得更多是因為海岸線基本上是南北方向的,太平洋和大西洋都是這樣的,沿海的地區比較發達,所以有能力進行一場戰爭。

特例是印度洋的海岸線是東西方向的,所以印度和巴基斯坦是東西方的戰爭。

【雷俊的回答(1票)】:

這個問題很好~中國歷朝歷代基本都是由北向南完成統一,只有朱元璋推翻元朝和北伐戰爭除外~我覺得最大的原因是地緣、氣候,地域決定經濟,經濟決定政治,政治決定戰爭~希望樓主可以參看以下地緣政治學~在下才疏學淺,只能點一點~

【Noir的回答(0票)】:

樓主指的應該是 「內戰」

【馮駿馳的回答(0票)】:

我也一直注意到這個問題,個人認為戰爭的方向應該與,占主導優勢一方的生產力發展水平有關吧,古代北方(如中國)的政治經濟比較繁榮,而南方則落後很多,故北方占主導優勢,所以是北方對南方的戰爭比較,但到了近代南方沿海地區資本主義發展的比較快,故南方要求更多的權利,所以是南方打北方的比較多(北伐戰爭),這個道理也可以推到別的國家,發生南北戰爭的國家也大都符合這一點!

【張不同的回答(0票)】:

朝鮮那個地方,讓他們從東向西打也不現實啊。233

(誰懂這三個數字呢)

【余璜辰的回答(0票)】:

中國有個說法是經濟中心從北方轉移到南方。

【茉茉的回答(0票)】:

爭奪資源 —— 人類求生之本能,無論東西南北。

標籤:-戰爭 -歷史 -地理 -阿道夫·希特勒(Adolf-Hitler) -李鵬


相關資源:





給我留言