騰訊微博、新浪微博、搜狐微博的優劣勢如何比較? | 知乎問答精選

 

A-A+

騰訊微博、新浪微博、搜狐微博的優劣勢如何比較?

2018年08月09日 知乎問答精選, 騰訊 暫無評論 閱讀 11 ℃ 次

【潘欣的回答(10票)】:

我沒看到搜狐微博目前有任何優勢。

新浪微博的優勢主要在於先發地位、全公司的資源傾斜、強勢的明星專家資源。當然,強勢的明星專家資源也是有利有弊的,他們過強的話語權實質上強化了新浪微博的社交媒體屬性,阻礙了其向平台的演變。新浪作為最大的門戶,其強勢的媒體屬性也同他的明星資源一樣是各有利弊的。

騰訊微博的優勢主要在於其既有的海量用戶和各產品線間的協同效應。騰訊微博的劣勢感覺是目前運營角度乏善可陳,基本上跟隨在新浪微博後邊,徐靜蕾就是一個典型的例子。拼社交媒體,騰訊是缺乏媒體基因的,何必和新浪拼這個呢?騰訊的強強在了既有的社區化生態,應該好好利用,運用得當騰訊微博比新浪微博更有可能向社交平台演進。

【uGeekr的回答(5票)】:

騰訊=朋友. 新浪=名人. 搜狐=0

【大眼睛的回答(1票)】:

騰訊:有大量的用戶,可以和QQ同步,現在娛樂總算有起色了,以前都靠劉翔啊,現在娛樂名人越來越多了。

新浪:微博站穩了,應用越來越多了,微群也要改新版了,現在垃圾信息的問題要引起注意了

搜狐:好久不玩了,先得把人拉去吧,光靠老總可不成

【耿志強gavin的回答(0票)】:

sohu這邊就老張在主導推微博

【寧澤西的回答(0票)】:

我越來越感覺,不久的將來,還一如往常一樣,騰訊會追上,現在只是暫時落後。至於比較,那就把搜狐微博去掉先。關於sina和tencent對手這裡又一次辯論video.sina.com.cn/p/tech。這次辯論也讓我對所謂的互聯網專家很是失望(謝某)倒是王煜全的觀點和話語讓人很驚喜。我的觀點跟薛蠻子差不多,目前微博在燒錢,將來肯定能賺錢。但是明星和草根究竟孰大孰小這個有必要那麼透徹的拿明面上說麼?人家互聯網公司自然有自己的算盤有自己的小九九的。明星和其優勢資源是帶動力推動力是發動機,可總是離不開動力源的——草根的。

【陳磊的回答(0票)】:

我的理解:騰訊微博=記事本;新浪微博=個人媒體;

【何濤的回答(0票)】:

不看好sohu微博的

【韓璐的回答(0票)】:

更正一下:搜狐=研發費用不設上限

【木涼宇的回答(0票)】:

再次更正:搜狐=燒錢不設上限。

【劉永亮的回答(0票)】:

新浪的媒體屬性還是要強很多的,騰訊比不了的

【w浩森的回答(0票)】:

以後大家可以在新浪裡面當媒體的角色,在QQ裡面當聯繫人的角色,在飯否裡面當自己圈子朋友角色。

【Himawari的回答(0票)】:

僅補充一點:搜狐微博不支持「韓文」。

【澳洲*農場主的回答(0票)】:

我只看到新浪~~~

標籤:-新浪微博 -潘欣 -騰訊微博 -搜狐微博 -新浪微博開放平台 -新浪微博名人 -新浪微什麼


相關資源:





給我留言