針對現狀,後來者如何與騰訊、阿里、百度等這些頂尖公司競爭? | 知乎問答精選

 

A-A+

針對現狀,後來者如何與騰訊、阿里、百度等這些頂尖公司競爭?

2018年08月09日 百度, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 14 ℃ 次

目前處於壟斷地位的就這三家比較突出了,門戶站那麼大肥肉,新浪、網易、搜狐都做不到一家獨大, 為什麼這三家卻一直處於壟斷地位,地球上就沒有能與這三家競爭的公司嗎?比如谷歌,MSN,亞馬遜,易趣,等眾多國外發展的很好的企業,在國內卻無立足之地。

【iPerson的回答(44票)】:

打敗微軟的一定不是另一個做PC操作系統的;

打敗Google的一定不是另一個做搜索引擎的;

打敗蘋果的一定不是另一個做手機的;(或者說打敗Nokia的原來不是做手機的)

打敗Facebook一定不是另一個做交友的。

當你思考如何幹倒他們時,你就已經沒辦法干倒他們了;

當你知道如何幹倒他們時,你就已經不需要干倒他們了。

【夜半鐘聲的回答(13票)】:

當前看來幾乎沒可能性,除非他們自身出問題,比如沒得及有來跟上更新步伐然後內部出差錯,導致自己把自己的產品做爛,外加有比較創新的產品趁虛而入,在此基礎上還是有希望的。

? ? ? 參照目前的狀況,百度搜索在競價排名的方式上是個破綻(這個個人不甚瞭解),可以從這個方向入手;然後百度知道的管理也不如原先,已經越來越難找到想要的答案了,更多的是打廣告的回答;其次新浪微博帶走不少貼吧積極分子,知乎如果發展順利,也能對知道產生很大的影響。所以百度看似還在鼎盛時期,但隱患還是很多,就像武俠小說裡邊,一個人弱點多了自然更容易被打倒。

?

? ? ? 然後看看騰訊,雖然沒有什麼大的創新,甚至被人稱為山寨發源地,但看看米聊等可能對其產生影響的產品推出不久,騰訊就看出了其可能存在的隱患,騰訊在對待這些小的創新型產品的時候幾乎沒有忽視過,一旦看出問題立即跟進,先將可能失去的用戶數量降低到最小化,再逐步提高產品質量,直至與原產品持平或者超越,從這個角度看,騰訊似乎要比百度更難以撼動,但其口碑不是很好,說不定可以從此處著手。

百度騰訊二者的相同點是用戶基數大,且許多人幾乎已經把QQ和百度養成一種習慣,在這個基礎上又增加了難度,所以想扳倒這兩個巨頭還是任重而道遠哪。

? ? 至於阿里,淘寶前段時間的風波也不正是其破綻麼。

【朱繼玉的回答(8票)】:

這種要打倒誰誰的思考問題的思路是不對的。一個公司一旦在某個行業佔據統治地位後,它的位置是很難撼動地。如果你恰好處在他們所經營的行業,那你與其想著打倒它,不如想著進入它,分享它的成就,或者利用它。

? ? ? ? 至於這樣的公司未來會怎麼退出歷史舞台,也是很簡單的。想想柯達,它是最有代表性的了。可以說,柯達是伴著膠片生,盼著膠片死的,膠片死了,柯達也就跟著死了。軟件的風頭被互聯網取代了,微軟的風頭也就被google取代了。當它的基礎不存在的時候,自然就是它退出舞台的時候了。

? ? ? ?有一天,出現什麼可以替代搜索的技術,百度謝幕的時候也就快到了。網上商城的形式被一種新的零售業形式取代的時候,啊裡至少是它旗下的天貓也就該謝幕了。至於騰訊吧,等到火星人入侵,地球人改成按火星人的方式生活的時候,騰訊也就該謝幕了。

【羅軍的回答(4票)】:

排除政策的原因,短時間看來這三家公司倒閉不容易,因為其客戶都是長期培養出來的,信息與資金流首尾互相沾粘,不易分流,是最重要的同行准入門檻,除非其主要客戶的相關行為模式發生重大改變,否則不會很快被取代;但是,利弊是同時存在的,三家公司靠目前走量的商業模式,無法滿足投資市場貪婪的盈利要求,會被逼著不斷擴展再擴展,直到龐大的管理成本把公司壓垮,或者達到某個平衡,創新跟不上市場的要求,等著一點點被新的企業蠶食;-靠人治的管理能力有限,是中國「大」公司最大的隱患。

【胡爽的回答(3票)】:

我覺得從幹掉它們這個目標出發是完全不對的,你應該以你的產品核心為中心。當然,如果你的產品核心是搜索或者社交,就會與它們形成競爭,那麼唯一的辦法就是創新吧。但是,我建議現在最好不要與它們直接在產品上對抗,就像90年代雄霸天下的微軟一樣,誰與它作對誰就得死,例如蓮花公司、網景公司一樣,被微軟的捆綁法直接干翻,那時候,只要是與微軟利益相衝突的公司,華爾街都不看好。現在的百度、騰訊,在各自的領域也就像當年的微軟,騰訊擁有強大的用戶群,可以直接把你的作品給PK掉。我現在發現一個很有趣的現象,像很多交友的應用,大家認識後,最終用戶會問,你的QQ號是多少呢? 結果,為他人作嫁了。百度也是一樣,因為大家已經培養起搜索習慣了。但是,機會總是有的,就像為什麼微軟在互聯網領域始終弄不贏Google、雅虎,而Google在社交領域又始終差Facebook一截,因為公司會受到自己基因的影響,科技的發展都是一波一波的,你在頭一波成功的經驗不一定就能順利的應用的下一波。Google的Google+比不上Facebook是因為Google更重視機器算法,而忽略了以人為中心互聯網,微軟在互聯網毫無戰績是因為微軟並不是互聯網商業模式的創造者,雅虎才是互聯網商業模式的創造者。所以,機會總會來的,就看你有沒有這個能力去把握了。看現在國內的社交產品,至少我覺得唯一能和QQ相競爭的就是新浪微薄,2年內用戶數快要接近3億了吧。儘管新浪微薄最開始借鑒了國外的twitter,但是,這兩個產品本質上有很大不同,微薄是基於弱關係的,而QQ是基於強關係的,這種核心的變化或創新很快就看到了效果,大家很早以前有沒有覺得,你的朋友很少在線上了,他們更喜歡隱身了,用戶的使用習慣在慢慢改變,正好微薄橫空出世,剛好可以滿足只是需要「關注-留言-評論」外加轉發這種新習慣,而不用天天在QQ上聊來聊去。況且,微薄也實實在在的增強了人們接受信息的能力,這是QQ做不到的。所以,創新是打破原有產品壟斷的唯一方式。我也相信以後會有新的公司讓百度或者騰訊在某方面無法超越,而不是去打敗它們。

【黃華陽的回答(2票)】:

把g-f-w幹掉

【宋海波的回答(2票)】:

要幹掉他們的,只有他們自己...

換個思維想想,為什麼要幹掉呢,科技上我們總落後於外國,難得在互聯網上我們有幾個像樣的企業 了,我們應當好好珍惜...

或許很多人,因為上面的A,B,Q讓很多企業很難生在...那我們就要學會合作,在巨頭邊上學生存

【王宏的回答(1票)】:

一個企業如果倒,不是被別人打倒,往往都是被自己打倒的。

【章海波的回答(1票)】:

首先是活下來,然後再是等待別人犯錯。。。其實現在需要許許多多的社會學家和經濟學家。光靠技術以及所謂的PM是不行的

【韋雨韜的回答(2票)】:

只有黨才能扳倒他們,甚至所有企業,不然無解。

【王亞樵的回答(1票)】:

看了下大概,居然很多人不能直接回答問題而是用空乏的說禪式的語言來糊弄

我說幾個給樓主參考下吧。

一、行政上取消其市場地位。

二、宣傳上干倒

三、內部分裂

四、這幾個公司都是取決於第一人,也就是麻花籐李彥宏馬雲,如果這幾個嗯嗯嗯,是可能有變故的。

五、新技術壓倒

——泛泛而談。

PS,互聯網企業的生命力相當短暫。還談不上有百年企業的生命力。你問問巴菲特老人家,人肯定看不懂這幾個企業。

【黑域的回答(1票)】:

如果政府能算公司的話。。大家懂得~目前看來只有行政命令才有希望 比如出台一個有利於人民搜(現在叫啥來著……?)不利於百度的政策

【陳屹的回答(0票)】:

主要這三家的業務還是在國內,在跨國業務上還遠遠比不上Google, amazon, ebay這些領域大頭。

一是國外公司對中國市場的把握能力很差,在國內市場立足的時間都很短。本地模式放到國內就有著很大的差異,容易失敗。

二是這幾家公司有著很強的霸權地位,很難在相似領域戰勝它們。在下一輪互聯網浪潮,一旦出現新興領域和技術的引領者,對幾個家公司的考驗也是不小的。

【劉朝權的回答(0票)】:

百度競價最是盈利也最受苟病,如果能以反壟斷為名,立法限制其競價系統,全部採用鳳巢採用可斷其一條腿。之後,再由政府扶持自己的搜索引擎(如央視搜索),一超(百度)多強。如騰訊搜搜等擴大市場份額。逐步蠶食,作為騰訊的忠實用戶,覺得有些無解,不過覺得騰訊現在是越做越雜,可以想辦法讓它繼續大量增加應用,搞它到癱。讓其自亂。阿里的集團,做的項目太多,而且基本是子行業的頂尖存在。淘寶商城算是斷尾求生,搞不定阿。網購現在看還是越專業越好阿,無論是京東,還是凡客或是亞馬遜…

【程玉志的回答(0票)】:

有可能。如果你這麼想上十年,並且能忽悠你周圍的人也這麼想上十年。時代在變,十年前你不會問這個問題,十年後你也不會。

【木易的回答(0票)】:

就像他們說的,他們更瞭解中國!這就夠了。想打到他們就看國家了。

【劉新典的回答(0票)】:

很難。很多國家的法律不允許騰訊這樣的超級公司存在,如果騰訊在那樣的國家成長,也許早就被反壟斷條款拆分成好些個公司了。騰訊在中國的地位難以撼動,他已經有了非常穩定的用戶群,而且數量一直在不斷增長。除非國家對其進行反壟斷調查,然而這可能嗎?儘管騰訊在互聯網各個方面都有所涉獵,而且可以輕而易舉地「微創新」小公司的成果,已經拿下了很多類型產品用戶量第一第二的成績,而且還在不斷地成長,這在很大程度上都有壟斷的嫌疑。然而與此同時騰訊也給國家帶來了巨大的稅收等財政收入,在目前國家的法律體系中,沒有任何理由可以讓騰訊分拆。百度和阿里也是類似的。以上為個人愚見,有何不妥請指正。

【水色的回答(1票)】:

要幹掉他們很容易

1:如果你是稅務局,以偷稅漏稅的罪名直接查封

2:如果你是信產部或者國安部門,以國家安全的名字直接搞定

3:以此類推,不再累贅………………

【蔣中博的回答(0票)】:

除非短期內社會出現大的變動導致秩序的重組,不然這幾個公司都不會倒,他們已經到了不能倒下的地步了。至於長期的,誰知道呢,王朝更替本屬自然

【陳文韜的回答(0票)】:

個人感覺沒必要幹掉他們,市場的正常發展是優勝劣汰,他們都是在中國存活超過十年的互聯網企業,應該是大家選擇之後的結果(雖然可能很多說話的消費者不認可他們,但不代表不選擇他們),而且有時候壟斷並不代表行業的停滯不前,產生規模之後更有助於中國互聯網企業的發展。

【Wang Hailong的回答(0票)】:

堅定不移 勇往直前 用喬布斯的話說 "Follow your heart"

【郭鵬的回答(0票)】:

對啊,這個問題真的很無聊。如果非要說個方法的話,我看還是埋頭做自己的產品,做到極致,讓騰訊們汗顏就可以,不談什麼打敗不打敗的,BTW,在我國5年之內不可能出現顛覆它們的企業。

【張喬健的回答(0票)】:

看看國外的發展歷程,微軟獨大的時候照樣出來了google巨頭,google之後又來了facebook.apple巨頭...後面肯定還有新生的巨頭誕生.所以不要老想著干死誰,做好自己的產品,你就會是下一個巨頭.

【christine的回答(0票)】:

顛覆整個行業。就像iphone出來,不是針對諾基亞,三星,而是針對整個行業。所以,它秒殺了所有的手機大佬。當然,能否找到顛覆這個行業的方式,就是個人的能力問題了。

【阿勝的回答(0票)】:

讓他們自亂

【tony的回答(0票)】:

哥們,這事找我,簡單的很,前提是你有錢:

1、找出騰訊、百度、阿里公司的核心員工的名單,3加公司加在一起能有1萬人嗎?

2、聯繫中國所有的獵頭公司,默默的進行前期挖角;

3、許諾所有目標工程師年薪100萬,3年合約,簽字費200萬;(總共需要500億元)

?看他們如何應對,

1、他們被迫跟著加薪,3家公司支出幾百億,後果是,他們沒錢了

2、他們更換新人,後果是 所有核心團隊全部離職,沒技術了

外加 負面的宣傳效果

3家公司變成了 沒錢 沒技術 充滿負面的老公司

半年後,我們再來一輪;

半年後,我們再來一輪;

。。。只要您有錢,要不就別做夢

【曾水新的回答(0票)】:

騰訊幹掉阿里, 百度幹掉騰訊。

百度想念阿里,自殺了。

【徐新波的回答(0票)】:

其他各位仁兄的見解不過是浮表之談,其實本質只有一條:只要你有決勝千里之外的重量級創新,你就能打敗這些重量級boss。

【羅宇韓的回答(0票)】:

1、當他們被超越了的時候;

2、當他們已經過時了的時候。

【高翔的回答(0票)】:

幹不倒,卻趕的到。但只限新技術與創新產品。

隨著技術發展如潮,越來越多新技術與創新產品出現在人們面前。幾乎每年都有。

趕到他們,只是時間問題。

另一個問題,我有一個可以趕到他們的方法,需大量資金,是創新型產品,世面絕對無此產品,您有錢你會投我們嗎?

【李陶冶的回答(0票)】:

不知道為什麼,這個問題讓我想到了二桃殺三士,現在看來這兩個桃一個是搜索,一個是電商。也許只有他們自己能夠打敗自己。(本答案附會成分居多,非常不靠譜)

【李煥的回答(0票)】:

兩點:

1- 用戶數據的質與量及完整性,只有這樣才能重現「3Q大戰」

2- 開放性:成為「無害」的「第三方」

不能說太細

【Joshua的回答(0票)】:

經營企業的目的不應該是干倒哪個企業,這不是你成立企業的初衷對吧?

另外,想瞬間干倒別人的方式也不是沒有——你可以現在就去睡個覺,然後做個夢。。。

【諾諾的回答(1票)】:

至少現在不行 這個命題本身是偽命題 如果幹得到別人就做了 你就不會問 幹不到你問也沒有

【門玉康的回答(0票)】:

前段時間不是央視要上CNTV商城嗎,現在也沒信了!我還寄希望於他把淘寶幹掉呢~希望破滅了~

【徐光平的回答(0票)】:

發很多很多錢收購他們,然後解散團隊

【桂彬的回答(0票)】:

我認為這三家遠未達到壟斷的標準。因為他們的主要產品都不收費。

至於如何幹倒他們,很簡單也很困難。從內部瓦解是最容易拆散一個組織的辦法,從外部如果沒有強大的資源(包括應用、用戶群、MONEY等),基本沒有希望。

從內部瓦解最容易的一種就是利益分配,只要找到這三家各自內部的利益分配不平衡之處,並加以利用,即可干倒他們。

【Ricky的回答(0票)】:

以目前情況來看,能幹倒百度的只有360,能幹倒騰訊的只有它自己。

【石興的回答(0票)】:

速度,三大公司的不足就在於龐大,流程,比如對於需求的響應速度較慢,一個需求從提出來,到排期,到趕上發佈上線,往往需要兩周左右,如果能夠以新盈和速度聯合,可以讓巨頭忙活一陣

【王迪的回答(3票)】:

綁架小馬哥的女兒

綁架馬雲的兒子

綁架李彥宏的兒子

【王彬的回答(0票)】:

為什麼要干倒它們,它們倒了對你有什麼好處?

如果你是它的直接競爭對手的話可能還有點意義,但是你要考慮的是,如果他們真的倒了,你能在它們倒掉後的亂世裡面霸佔多少地盤?所以還是要修煉自己的內功,而不是讓期待他們倒掉。

如果你不是它們的對手,那就更沒有讓它們倒掉的意思。

政府,用戶,合作商,供應商,都是利益共同體,怎麼會希望它倒掉呢?

問題本身就沒什麼意思。

【etalkr的回答(0票)】:

這三家,一會做事;二會做人。你能做到你也能一家獨大。

標籤:-互聯網 -淘寶網 -百度 -騰訊 -iPerson


相關資源:





給我留言