百度、盛大同為美國上市公司,盛大可以在美國起訴百度文庫侵權嗎?而出版商等方面,能否向 SEC 等美國監管機構投訴、舉報? | 知乎問答精選

 

A-A+

百度、盛大同為美國上市公司,盛大可以在美國起訴百度文庫侵權嗎?而出版商等方面,能否向 SEC 等美國監管機構投訴、舉報?

2018年08月15日 百度, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

如果盛大文學屬於上市公司資產的話;

【裘伯純Benjamin的回答(17票)】:

不是不可能,但非常困難。

雖然都是上市公司,但都不在美國經營,只是股票在美國的市場上買賣而已。如果告到法院,(只要被告提出)幾乎一定會被法院根據普通法下面的「管轄地不方便」原則(即Forum Non Conveniens: en.wikipedia.org/wiki)將案子退回。

「管轄地不方便」原則是否適用,法官會考慮幾點:

1. 相關證據在哪;

2. 證人在哪;

3. 被告的經營地在哪;

4. 是否有另外的管轄地足以給原告潛在的補償;

5. 是否會造成(美國)訴訟資源的不當使用;

6. 適用法律;和

7. 公共政策(保護弱者,保護本國原告)。

如果盛大或出版商在美國起訴,只要被告提出「管轄地不方便」的動議,以上幾乎每條都有利於讓法院判案子應當改在中國進行(中國法律至少在理論上可以給原告賠償)。但是,如果盛大或出版商在美國有公司做內容的運營,或有一批美國籍,而且還住在美國的作者出面告百度,事情就可能不一樣。

過去在一聯邦法院實習時有過關於這事的案子,印象很深的是,法官非常注意原告是否是美國公民/企業、在侵權(或交易)發生時是否在美國,和起訴時原告是否在美國居住或運營。

最後,SEC不管版權的事。版權糾紛通常由民間自己處理,特別是這種兩個大公司之間的事,美國檢察機關(即司法部/Department of Justice)或FBI也不會介入。

【拿波頓的回答(2票)】:

應該可以吧,但是勝算有嗎?估計起訴了跟沒起訴一樣

我看到幾個對付百度的狠招,轉錄過來借鑒(非原創,純引用,不知出處):

第一個是被侵權的作家們依據侵權發生地原則,分別在全國各地分時段地不斷對百度提出侵權訴訟,玩大規模訴海戰術,讓百度陷入應訴的泥潭

第二個是去買點百度的股票,然後運用證券法規,到百度的上市地美國去提出訴訟,證明百度的行為和收益涉及侵權,未來有可能面臨的訴訟將會對自己作為股東的收益產生影響

還有一個損招,一個是雇水軍掃瞄英法意俄德等等各個語種的暢銷書,傳到百度文庫,再去他們國家宣傳一下有個網站可以免費得到這些著作,於是過不了多久就會有多國部隊來找他們拚命

【杜果凍的回答(0票)】:

在美國上市的公司只是百度的股東或協議控制方,與在中國進行經營的百度,不是同一家公司,而百度文庫應該是由中國百度運營的。所以即使在美國起訴,也只能起訴中國的百度,無法起訴美國的百度或協議控制方。

?

美國的法律怎麼界定侵權的管轄,我也不清楚。但可以肯定是,即使是在美國起訴並勝訴了,這一判決也不能在中國執行,因為中國與美國直接沒有互相協助執行法院判決的條約。除非在美國境內或承認美國判決的其他國家境內有中國百度名下的可供執行的資產。

標籤:-法律 -裘伯純Benjamin -上市公司 -百度 -百度文庫 -百度文庫版權糾紛(2011-年春) -盛大文學


相關資源:




給我留言