民主如果被視為一種激勵機制,它激勵了什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

民主如果被視為一種激勵機制,它激勵了什麼?

2018年08月20日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 13 ℃ 次

【薄錦的回答(24票)】:

為自己的決定負責。

【王世滔的回答(9票)】:

這是一個很新奇的問題。曾見過用經濟學方法分析民主制的,也就是布坎南那一套。不過將民主視為一種激勵制度,因我才疏學淺,還是第一次見到,感到很有趣,所以腆著臉來試著說一說。

我想先說說民主。民主既可以是目的,又可以是手段;不準確地換語,民主可以是政體,又可以是國體,民主既可以是制度,又可以是意識形態。

作為目的的民主,就是要真正的實現人民當家作主,每一個政策都不違逆人民的意見。作為國體的民主,就是國家建立之根本,就是權力之根本來源,倘無民主,國將不國。作為意識形態的民主,就是一種深入民心的生活方式,凡事我們都要拿來民主一下,要不然就總覺不對勁。

作為手段的民主,僅僅是實現其他目的的工具,比如我可能是為了發展經濟,來民主一下,群策群力嘛。作為政體的民主,就是為保證國體,在政治權力的安排和運行上,使用民主的方法,比如選舉、比如大會討論等。作為制度的民主,就是權利和義務的享受與旅行方式。(請注意權力與權利的區別。)

再看激勵。所謂激勵,不過就是使用各種精神的、物質的方法使得對像更有動力,更有積極性地去實現機制設計者或激勵給予者的目標。換句話說,激勵不過是一種合法的賄賂。而且,激勵的給予和接受雙方本來存在著利益目標不一致甚至相對立的地方,比如委託-代理問題。因此,需要通過機制設計,協調雙方的目標。比如,股權激勵的目的在於使得經理人願意同所有者共進退,盡力維護公司的權益,因為他作為公司的所有者之一,十分有激勵維護自己的利益。如此,我們可以看到,我們這裡考慮的激勵其實是有前提的。前提1是每個人都是自利的,前提2是自利的每個人是可以通過機制設計同時獲益的。

我們總會看到書上說,建國後實現了人民當家作主,人民因而掀起了社會主義建設高潮。為什麼會這樣呢?這個機制在政治的角度上,協調了雙方的利益目標,參與者認為這就是他們自己的國家,因而大家庭意識讓他們很有動力去建設。不過,這裡其實還是作為目的的民主實現的激勵。這裡的原理在於,民主是大家都想要的,現在好好發展就能實現好的民主,所以大家現在就努力吧。

作為手段的民主,成為激勵機制,可能也有一定的表現。比如對於很多人來說,參與就是激勵。列席便是權力的表現。在參與中,起碼獲得了很多其它方式無法得到的信息。民主的要求並不僅限於參與,還要表達意願,那麼有權表達自己的意願也是一種激勵。同時,民主制的設計下,還讓參與者有可能通過表達影響他人的意見,從而可能是自己的意見在最終方案中有所表現。通俗一些說,當某個人在某件事中費出了心血,他就對這件事有了特別的感情。他參與了,他表達了,他表決了,他就是其中一員了,就要負責了。這一點,從理想的意義上,就實現了股權激勵想要實現的目標。

不過,任何激勵都存在著兩端問題,激勵不夠沒有效果,放權太多又形成掣肘。民主同樣也同此類似。綜上,民主作為激勵,一者可謂目的,號召大家齊努力;二者可為手段,增加對方參與性、表達權並適當進行集體決策。

拉拉雜雜不知說的是否清楚,還望與人討論一二。

【莊表偉的回答(2票)】:

對於這個問題,我第一反應是:「誰說民主是激勵機制?有出處嗎?」

我的第二反應是:「舉報」,這種不著調的問題,總是太多。

然後,我打算自己把這個問題轉成另一個問題,來試著回答一下:「民主作為一種制度和機制,他的作用是什麼?」

在我看來,民主作為一種協調意見,取得一致的機制,其本意不是為了加速,而是為了剎車。他不是一種激勵機制,而是一種制約機制。

我以前寫過一篇博客,這裡摘引其中的一段:

所謂民主,我的理解比較膚淺和直覺:

1、每個人都可以擁有與別人不同的觀點,並且有表達不同觀點的權力;

2、與我的觀點不同的人,未必是錯的,也不必定是愚蠢的、敵對的或者別有用心的;

3、我也許會改變自己的觀點,如果別人的言論或者更多的事實,能夠說服我;

4、最重要的一點,這個社會的各項決策,最終取決於某種公開透明、公正合理的博弈規則;

5、如果最終的決策的產生過程符合以上的規則,即使違背我的意願,我也應該遵循;

6、如果決策的過程有任何不合理、不合法之處,我有理由、也有義務反抗;

大概就是這些,非常簡單。zhuangbiaowei.com/blog

民主得以成立,必須參與者都認同某些基本的規則,然後在這個基本規則的前提下,表達分歧,並謀求一致。這些東西,都是制約性的,都是降低「效率」的。所以,我認為民主不是一種激勵機制。

【Samuel Yi的回答(1票)】:

權利意識吧.

我粗淺的理解,民主相比專制,政治權力來源於人民.人民所擁有的權利與義務得以對等.而專制社會中人民可能有很多義務,比如納稅,服徭役,甚至服從官僚皇帝不合理的要求,卻沒有多少權利.民主社會中對應每一項公民義務都有一項公民權利,人的生存和尊嚴更有保障,對人的生活工作自然有激勵作用

【雨軒的回答(1票)】:

民主只是手段不是目的,而且,也僅僅是手段之一。

因此我的理解並不認為這是一種激勵機制。

但是就現階段,我們認為民主是可以幫助我們達成一些目的的,如言論得自由,生命得尊重,財產得保障。

【劉新徵的回答(1票)】:

這個"如果〞不成立。自己提一個莫名其妙的論點,然後問別人為什麼。

還有比這更扯淡的事兒嗎?

我也來一個:

如果煤的顏色被人認為是白色的,它白在哪裡?

【薛泉的回答(0票)】:

分配製度本身就是一種激勵機制。好的制度能使人盡其才,物盡其用。如果通過你的努力使這個世界更美好,同時又使自己得到回報的話。那這個制度無疑對你產生了激勵的作用。

【恭益的回答(0票)】:

激勵人參與本來不相干的事,增長知識,開拓視野

【楊敏的回答(0票)】:

如果說民主是獨裁者對大眾的施捨,那麼這還能叫民主嗎?

所以,我認為民主和激勵沒有正相關的關係。

【Ivony的回答(0票)】:

激勵人們參政。

【七海的回答(0票)】:

個人認為民主帶來的激勵是激活了公共生活。

【羅蔚的回答(0票)】:

我覺得最多的是一種人人參與的角色認同感

【陳章魚的回答(0票)】:

民眾的存在感,由於參與度的增加,也增加了安全感

【趙鵬的回答(0票)】:

資本主義才算是激勵機制吧。

標籤:-經濟學 -社會學 -心理學 -薄錦 -民主


相關資源:





給我留言