Path 如果在初次發佈時就包含目前的所有功能(笑臉與評論),是不是更好? | 知乎問答精選

 

A-A+

Path 如果在初次發佈時就包含目前的所有功能(笑臉與評論),是不是更好?

2018年08月28日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 15 ℃ 次

【keso的回答(17票)】:

我仍然認為,Path是個過於自戀的產品,形式大於意義,觀念大於需求。在哪一版添加表情功能,都不能改變我的這個判斷。

無論是滿足需求,還是創造需求,產品必須圍繞需求進行。Path的核心理念是,與真正認識你的人分享有意義的時刻。但這是個真需求嗎?

春節在青島,我和妹妹一起在海邊拍了些照片,有些不涉及隱私的,我可以直接上傳到Flickr或者Instagram,與任何人分享,有些涉及妹妹本人的,我會彩信給她或者email給她。Path的位置在哪裡?

我們的社會關係是多層級的、複雜的,家人、親戚、密友、普通朋友、同學、同事、業務夥伴、陌生人等等等等,一個單一的網站,永遠無法同時滿足這麼多不同的隱私需要。如果我把妹妹的照片,發佈到一個網站,並且只允許她一個人訪問,這純屬吃飽了撐的,email給她是最直接、最簡潔的解決方案。就像在太空艙中,相比所有的為失重狀態專門研發的高科技的圓珠筆,鉛筆更成熟、更直接、更有效。

Path將好友間的照片分享,分解為People、Places和Things三個核心要素,進一步強化了我對這個產品自戀的判斷。熟人間的分享,是個整體,而不是三個要素。密友間還用得著標出誰在照片上嗎?用得著說這是在哪兒嗎?

題外話,我認為分享跟隱私,不兼容。照片的分享,真正涉及隱私的很少很少,如果涉及隱私,並且可能帶來不可預料的不良後果,就不要分享。同學聚會,真的只能分享給同學嗎?可能確實有少量特定的分享需求,但那是個井口大小的市場,永遠不可能有整個天空那麼大。Path充其量,不過是一把專為剪大拇指指甲而設計的指甲鉗,給它8.5M美金的VC,大約夢想每個購買普通指甲鉗的消費者,都會再買一把大拇指指甲鉗,夢而已。

Path無論加不加表情,加不加評論,都是個乏味的產品。除非有一天,它徹底拋棄自造的觀念,改走Instagram之路,不過不好意思,用戶已經有了Instagram,還需要一個Path嗎?

【和菜頭的回答(5票)】:

推算Path的設計意圖,是想走圖片分享SNS的差異化道路,幫助用戶解決開放人際關係鏈條帶來的信息過載問題,讓用戶維繫一個緊密的50人組群,獲取必要而非氾濫的信息。

應該說,這個想法是很好的。每個聽到這個想法的人都會贊成。

但是,在具體的實現方式上則讓人大跌眼鏡。從產品的功能上看,並沒有圍繞原初的設計意圖執行,而是變成了:

幫助用戶結構化信息。

它強行要求用戶把一條信息分解出人物、地點、事件三個要素。這是圖書管理員想出來的產品,絕對不會在人類社交行為中出現。這種做法,既不有趣,也沒有多少實際用途---想想看,誰會沒事經常遍歷一次地圖,看地圖上每個標記了的點上有什麼照片?

所以,產品本身如此,和是否有評論和表情關係不是很大。即便一期就放出了評論和表情,對產品有所幫助,但是這個產品本身走不了太遠。陳義太高,卻沒有實際落地的暢通渠道和簡便方式,50人的緊密圈子就只能是個夢想。

起碼我們因此知道,想做私密的緊密人際圈,用Path的方式是不行的。

【趙阿萌的回答(2票)】:

我覺得不見得,目前的path升級是台階式的,先給你最基本的功能,然後再逐步增加附加功能。

這樣做有兩個好處:

用戶對產品功能更容易掌握;

用戶對產品特性更容易理解。

對於第一點,就像很少有人會看說明書一樣,現在的用戶越來越懶得學習使用方法,尤其是新事物,如果一上來功能太多,反而會對用戶造成困擾。

逐步增加新功能可以讓用戶很容易掌握你增加的所有功能。而對於老用戶,每一次升級都成為一個驚喜,我想是會增加老用戶的忠誠度的。

對於第二點,Path最開始的版本十分清晰地表達了它的定位:圖片日記。

只能分享給限定人數的已知用戶體現了「日記」的私密特性;不能從相冊裡添加則體現了這個「日記」的真實性,即不支持ps過的照片。

通過這兩個功能,把它日記的特性就給穩固住了。

之後雖然增加了從相冊裡添加的功能,但是因為產品氣質基本穩定了,所以雖然開放了這個功能,大家還是很少發佈ps過的圖片。

這樣的慢速發展也比較容易結合用戶反饋,把產品設想落到現實。比如比較爭議的評論功能:path一開始的評論是直接發短信,因為它強調是熟人網絡。可是這個功能的設置顯然太理想化了——即使是熟人,也會覺得從產品轉去短信比較麻煩吧,而且我還需要在短信裡描述「我的感想是因為看到了你的哪一張圖片」,天吶。後來改成直接加評論,我想跟用戶反饋也有關係。

【郭子威的回答(3票)】:

為什麼以上2條回答都是從抽像層面,解釋「產品第一版以核心功能為佳」這個大道理,而不是直接回答「path第一版包含評論與表情是否更佳」?

回答思路比問題本身更有趣。

【張小鬧的回答(1票)】:

我覺得path不錯,咳嗽說的不夠完美的地方,恰好是我覺得最ok的部分,這一點我path上的朋友,包括提問的張亮本人應該是可以瞭解的,我就只是想跟安全的人分享生活裡不希望被大眾關注,又希望真正的朋友分享的moments,所以精準投放這件事,所謂精準,就是有的人覺得好,有的人覺得不好。

但path讓我遇到一個很奇怪的問題是,我發覺丟內容,我中間有20多天的視頻和圖片居然突然就都沒了,很衰。

【Annika的回答(0票)】:

path發佈第一版的時候,對於私密共享這個概念到底該怎麼做可能還沒有明確的概念吧。

正常來講,每次更新版本都是總結之前的反饋、經驗改進而來的。Path是想要探索出一條路出來,大部分產品都是這樣的。

「當初如果就是。。。。樣的,會怎麼樣?」似乎是一個每太大意義的問題哎。

【王躍宇的回答(0票)】:

與題目無關,只說path。

在SNS領域,有兩個最重要的定理:1)六度空間,facebook是這個定理最成功的作品。2)150人定律,意思是說一個人最多能夠管理150個人的關係,而path是基於這個理論所設計的。

不管path的形態是否足夠合適,我始終認為基於150人定律設計的某一個產品,一定會是顛覆性的,而path做了一個先驅者

【唐競新的回答(0票)】:

都不贊同樓上的,path現在很成功啊。

【陳俊的回答(0票)】:

path的設計,我個人還是比較喜歡的.?

但可能是各國文化的差異,對中國人而言, path並沒有很強烈的滿足用戶需求(或者說中國人可能有這個需求的人極少)

標籤:-社交網絡 -keso -Path -移動應用


相關資源:





給我留言