有人認為,列強入侵給中國固然帶來了傷害,但是有利於中國的現代化,因此殖民有理,侵略有功,你怎麼看? | 知乎問答精選

 

A-A+

有人認為,列強入侵給中國固然帶來了傷害,但是有利於中國的現代化,因此殖民有理,侵略有功,你怎麼看?

2018年08月29日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 12 ℃ 次

這個問題其實很明顯了。但是要回答好,卻需要很高的水平!

希望大家拿出自己的觀點,而不要只說幾句你的想法。這個問題我想了半天,寫了2千多字。但是感覺還缺點啥子。只能從大家的回答中汲取營養了。

【路小茶的回答(11票)】:

有理不意味著無罪,有功不代表著無過。

【Derek Ning的回答(1票)】:

這麼說吧,一個盲人在走樓梯,迎面一惡棍走來,特歧視殘疾人,就一腳把他踹飛了。結果給盲人撞到腦部某神經神奇的能看見東西了。那惡棍還不是一惡棍。

善惡是否出自於行為者的本心。

【Steven Ma的回答(1票)】:

前面的同學舉「被人打了知道強身健體」是個很好的例子

1. 被人打了,再怎麼說那個打你的人肯定是壞人。

2. 被人打了,知道自己錯在哪裡,所以這個事情本身不是壞事。

所以,列強入侵,這些國家是侵略者,沒什麼功勞。但被列強入侵這個事情本身不是壞事,不然估計沒法推翻清王朝和現代化變革。

【正一的回答(1票)】:

從機會成本的角度來看,列強的入侵使中國失去了自我進化的機會,中國早在明朝就已經出現資本主義萌芽,雖然緩慢,但畢竟在進步。如果沒有列強的入侵,自己通過資產階級革命,走向現代化,也是有可能的。只是歷史沒有如果。

列強的入侵,從精神層面來說,是整個民族的屈辱;從物質層面上來說,是割地,大片大片的,特別是沙俄掠奪的土地最多,還有賠款,巨額的賠款,相當於國庫多少年的收入,極大降低了整個民族的生活水平,可以說打斷了中國現代化的進程。

【朱文的回答(0票)】:

多維問題不能簡單一維化以好壞定論。

【風君的回答(0票)】:

橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。

【丁一的回答(1票)】:

胡扯,別人揍你一頓,告訴你這訓練讓你更強壯更能挨,並讓你知恥而後勇。你信嗎?

【吳傳權的回答(0票)】:

胡扯,被賣了還要幫忙數錢麼

【羅連長的回答(1票)】:

所謂「功過」的說法我覺得沒什麼意義,是很虛偽的評價,都是依自己的需要來構造。

硬要評價功過,首先得看站在什麼樣的立場跟以什麼樣的標準來看。

站在中華民族兒女的立場,從民族情感的角度出發,很明顯,欺負「我們」,罪大惡極。

僅考慮對殖民地域的普通人的物質生活水平和政治地位的影響,確實是有促進作用的。若沒有殖民運動,現在亞非拉很多國家估計還是原始社會,缺衣少藥,酋長對你想殺就殺,還下油鍋大卸八塊的那種。咱們現在看朝鮮都覺得挺可怕的,清朝該是什麼樣?

說到這,肯定有人要罵「你個狗娘養的洋奴,中國再落後也好過被奴役」。這裡不得不要提某些國人心中的英雄,一代天驕成吉思汗。蒙古的鐵蹄踏殺了一億人,光漢族就幾千萬,整個中亞變成一片廢墟,真正的人間地獄。而女真入侵大明也沒好到哪去。相比之下,西方列強的殖民行為,是不是顯得很文明了?畢竟,列強大多是提倡克己的宗教國家。

還是開頭那句話,功與過,請憑自己的需要去構造把。

【stephen cheng的回答(0票)】:

現不現代化關鍵靠自己吧?印第安人就沒頂住,最後滅種滅族。想靠做奴才來發展麼?我家有錢,要不要來當5年奴才呀,哥活兒好要不要去你家教教你

【郭曉楠的回答(0票)】:

覺得何必一定 要用「有理」、「有功」之類詞語來評價這類歷史事件。

一個蓬勃發展的工業社會總是有強大的動力和壓力對外開拓市場;一個農業社會的平靜也遲早會被打破,或者是自身內部春意的湧動,或者是外來的浪潮。個人的意志只能被裹挾這前進,只能做自己該做和能做的事吧。

【張未然的回答(0票)】:

一個簡單的命題:目的正確就可以不擇手段嗎?結果不能代替過程,更何況侵略的結果不都是有利的。

【Tara的回答(0票)】:

亂講啊!!!人家跑過來殖民的時候可沒有想到要幫助你現代化之類的,就是一群強盜!

【韓光明的回答(0票)】:

按照客觀世界的發展規律,入侵和殖民帶來的進步和發展,是必須被肯定的,這也是一個自然的生態體系;但是從主觀的人類意識來講,入侵和殖民違背了自由平等的原則,同時還造成了屠殺和奴役,那是十惡不赦的;從國家和政治的角度來講,那就是你爭我搶的遊戲,沒有什麼對錯之分。

總之,客觀世界的發展是完全不講道理的,而文明就是用來規範發展行為的。

【tiyee的回答(0票)】:

利於中國的發展就應該犧牲那麼多無辜者的生命?

強盜就是強盜,哪怕他在作惡的時候,無意的帶來了一絲的益處,

但是他還是個強盜,而且他骨子裡就沒想過要對你做好事。

中國近代早些時候受盡了欺辱,

後來新中國成立,為了實行「尊重歷史,面向未來」的說法,放棄了很多該有的權利,也出現了太多仁慈的說法

【樹城的回答(0票)】:

這個問題的關鍵不在於它的答案,而在於它提供了搞亂社會與個人正常思維邏輯的一套混帳邏輯。

?

瞧瞧回答這問題的人,很多人已經不知不覺開始接受這套邏輯了,接受這套邏輯的危害是什麼?就是真有那麼一天,日本人又打來了,你怎麼辦?你不是恨政府嗎?這下有機會了,而且理由很科學,殖民之地帶來經濟繁榮,那你是打呢,還是不打呢?

你可知道,你那顆不打的種子很有可能就是現在種下的。

?

這種王八類的問題現在真是滿天飛啊,譬如最近剛出爐的,汪精衛可能是民族英雄...

標籤:-路小茶 -歷史 -中國歷史 -中國古代歷史 -文學 -清朝 -戊戌變法


相關資源:




給我留言