從法律的角度,應如何看待 iPad 商標侵權案?蘋果商標侵權案二審或是最後到最高院後可有勝算? | 知乎問答精選

 

A-A+

從法律的角度,應如何看待 iPad 商標侵權案?蘋果商標侵權案二審或是最後到最高院後可有勝算?

2018年08月29日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 11 ℃ 次

請看下下面的四個小問題,謝謝!

1、唯冠的iPad商標專用權是截止到2011年6月20日的,而目前唯冠是已經被債權人會議接管,作為一家幾乎沒有經營能力的公司,其商標權的續展能不能得到商標局的支持?

2、唯冠的註冊商標是IPAD,而蘋果使用的iPad,加上蘋果iPad具有顯著性(但是唯冠在iPad發佈前註冊的),這方面能否有什麼論據來支持蘋果?

3、蘋果二審還有什麼勝算嗎?很好奇蘋果這次找了哪家事務所代理訴訟...

4、不知各位對商標權的這種保護有什麼看法?這究竟是不是對商標權的狹義理解?商標法在這方面是不是該有所修改?謝謝!

【Raymond Wang的回答(183票)】:

謝邀。今天在多個問題中收到邀請,都和蘋果iPad商標案有關,在這個問題下一併回答,如果不是完全「切題」的話,請讀者見諒。

iPad商標案不管怎麼說首先是一個法律問題,所以這裡不談價值判斷(「蘋果是好人,唯冠是壞蛋」),不談陰謀論,只是從法律上進行技術分析。在整個案件中,實際上有好幾件事:蘋果訴唯冠、唯冠訴蘋果、工商應唯冠要求查扣iPad。境外還有兩個訴訟:蘋果在香港訴唯冠,請參見zhihu.com/question;唯冠在美國訴蘋果欺詐,請參見zhihu.com/question。下面我盡力一一釐清,也許會得出一些不太受歡迎的結論:

4月17日更新版(根據事態發展不斷增補,過於冗長,可直接跳到結論)

(1)蘋果訴唯冠(商標確權)

事實:唯冠(深圳)於2001年在中國註冊「iPad」商標,並實際使用。2009年,唯冠(台北)同意把iPad在多國註冊的商標以3.5萬英鎊賣給一家叫做IP Application Development(IPAD)的公司,實為蘋果控制的公司。蘋果認為其中包含了iPad在中國大陸的商標,但唯冠(深圳)認為其和唯冠(台北)是不同的主體,後者無權處置前者持有的商標,因此內地商標權並沒有包含在前述轉讓協議中。2010年4月,蘋果在深圳中級人民法院起訴唯冠(深圳),要求確認其為iPad商標專用權人。2011年12月,法院作出一審判決,蘋果敗訴,判決書全文見tech.qq.com/a/201202。隨後蘋果上訴至廣東省高級人民法院,定於2月29日會第一次開庭。

法律分析:關於蘋果為什麼會敗訴和二審的前景,請參見zhihu.com/question。不少法律界人士都認為蘋果在從唯冠境外公司收購iPad多國商標的過程中,其律師犯了錯誤(至少沒和境內律師配合好),輸掉官司並不十分令人驚訝。不僅是中國律師這樣認為,連在中國工作的一些美國律師也持有同樣的觀點chinahearsay.com/a-closer。BTW,我相信這個案例以後會成為律師業務培訓的經典案例。

在這起確權訴訟中,二審判決還未下達,那麼「一審判決尚未發生法律效力」的法律意義是什麼呢?並不是該商標的歸屬懸而未決,而是在二審判決前,iPad商標的合法持有者是唯冠,因為蘋果並沒有被「確認其為iPad商標專用權人」。換句話說,在蘋果贏得二審之前(幾率並不太高),唯冠「合法持有iPad的狀態」不會發生改變。

(2)唯冠訴蘋果(商標侵權)

事實:在蘋果一審敗訴後,唯冠向深圳市福田區人民法院、惠州市中級人民法院、上海浦東法院提起對蘋果iPad商標侵權訴訟,分別要求深圳市國美電器有限公司、深圳市順電連鎖股份有限公司和蘋果貿易(上海)有限公司停止使用iPad商標。上海浦東法院於2月24日作出了裁定:駁回唯冠要求責令被告蘋果停止銷售「iPad」平板電腦的申請,同時,本案中止訴訟(不是「終止」)。惠州市中院於2月17日下發一審判決,判定蘋果經銷商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司禁止銷售蘋果iPad相關產品。

法律分析:《商標法》第五十三條規定「有本法第五十二條所列侵犯註冊商標專用權行為之一,引起糾紛的,由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的,商標註冊人或者利害關係人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。」第五十七條規定「商標註冊人或者利害關係人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其註冊商標專用權的行為,如不及時制止,將會使其合法權益受到難以彌補的損害的,可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。」

唯冠轉守為攻,把戰火直接燒到蘋果銷售額最大的區域,並起訴經銷商,意在施加更大的壓力,逼其支付高額的商標轉讓費,否則就會面臨下面提到的工商處罰。上海法院做出的裁定被一些媒體稱為蘋果勝訴,我認為是不準確的。唯冠一方要求的臨時禁令在實務中很少被法院批准,因為「難以彌補的損害」是一個非常高的標準,很難滿足。而法院判決中止訴訟,實際是把皮球踢回廣東省高院,等待二審終審判決,因為兩家法院如果做出完全不同的裁決,對雙方的權威性、公正性都有損害,這也完全符合民訴法中「訴訟中止」的規定(本案必須以另一案的審理結果為依據,而另一案尚未審結的)。而惠州市中院雖然判決唯冠勝訴,但蘋果經銷商仍可以上訴,尚未生效。

(3)工商查扣iPad、罰款(行政行為)

事實:在2011年12月,蘋果一審敗訴後,唯冠公司向多個城市的工商部門投訴,要求制止蘋果公司的侵權行為。這些城市的工商局接到唯冠的律師函和出具的商標持有權證書等證明材料,稱「蘋果公司iPad商標侵權」。在與國家工商總局核實後,工商部門對轄區蘋果專營店及蘋果產品銷售門店開展了侵權產品查處行動。

法律分析:目前大家對各地工商局查扣iPad的做法有很大爭議,有選擇性執法的解釋,有地方經濟利益驅動的解釋,總之,太「猴急」了一點,吃相不好看。這些分析都有一定道理,畢竟在商標侵權案件中,工商部門是不是一接到投訴就會馬上做出處理,在實踐中確實有不同做法。每個大城市幾乎都有專門賣假貨的市場,本身也證明工商的執法並不是一視同仁的。

但拋開選擇性執法的問題,工商局查扣的做法本身還是有法律依據的。根據《商標法》五十三條的規定,工商部門在接到投訴後,認定侵權行為成立的,責令立即停止侵權行為,沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造註冊商標標識的工具,並可處以罰款。由於蘋果在前述確權訴訟中一審失利,從工商部門的角度看,其既然沒有獲得iPad的商標權,那麼使用商標的行為自然是侵權行為。當然,從法理上說,工商局可以等到侵權的不確定性消除,即二審「塵埃落定」以後再執法,也確實有一些工商局在蘋果提出異議後暫緩執行罰款(比如北京西城工商局還組織了聽證會,威海解除了查封),但這個問題屬於司法保護和行政保護「雙軌制」的瑕疵,法律並沒有明確規定。蘋果應該盡快提起行政復議或行政訴訟,但工商局是否停止查扣行為則由其自由裁量。根據《行政訴訟法》,復議和訴訟期間不停止具體行政行為(即查扣、罰款)的執行。關於查扣和沒收的區別,詳見zhihu.com/question

關於罰款金額,《商標法實施條例》的規定是「非法經營額」的3倍以下。如果工商部門「想罰」(誰不想呢?)的話,金額可能會非常大,但具體數字則無法判斷。詳見zhihu.com/question

總結:蘋果的律師在境外簽訂《商標轉讓協議》時犯了比較嚴重的錯誤,也沒有及時補救,在境內辦理商標轉讓手續,導致被對手抓住漏洞窮追猛打。我認為唯冠(台北)確實存在違約甚至欺詐行為,但不影響唯冠(深圳)商標權的合法性。儘管唯冠的手法以及要價看起來是赤裸裸的敲詐(你不給我錢,工商部門會讓你放血),從商業道德上令人很不舒服,但其窮盡使用的各種法律手段(包括申請海關保護)從技術上還是合乎現行規則的。至於暗地裡是否存在和執法部門的勾結或共謀我就無法評論了。對蘋果公司,這絕對是一個很大的教訓,現在看來也會付出比較高昂的代價。

我仍然相信也希望這個案子最後以和解收場

最新進展:廣東省高級法院法官4月17日表示,對於新近受理的美國蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標糾紛案,該院會充分考量社會效益、法律效益等各方面因素,依法公正做出處理。廣東高院會在堅持合法自願的情況下,爭取雙方當事人進行調解。

終於寫完了,但還有很多細節問題需要補充。如果事情有新的進展,或者看到新的信息,我會繼續修訂和增補。

補充1:根據國家工商行政管理總局《關於工商行政管理機關正確行使行政處罰自由裁量權的指導意見》,行政處罰應該遵守五個原則:(一)公平公正原則;(二)過罰相當原則;(三)處罰與教育相結合原則;(四)程序正當原則;(五)綜合裁量原則。應該說,這也是《行政處罰法》的原則,如果工商部門真對蘋果處以數億元的罰款,且不說沒有先例,恐怕也是違反這幾個原則的。

補充2:蘋果在香港訴唯冠的臨時禁令裁決公佈download.sina.com.cn/2012,法官支持蘋果一方的說法,「唯冠控股、唯冠電子和唯冠深圳都明顯處在(唯冠CEO楊榮山)的控制下,它們拒絕此前任何措施來確保協議規定被遵循,從而將(iPad的)中國商標正確地轉讓給蘋果。它們反而嘗試利用這一狀況作為唯冠集團的商業機會,尋求從蘋果那裡獲得1000萬美元。」但這份2011年6月就做出的裁決並不是針對iPad的商標權歸屬,而是阻止唯冠轉讓該商標權,能否改變大陸二審的結果,我十分懷疑。分析詳見zhihu.com/question

補充3:如果想瞭解更多事實,請參考AllThingsD公佈的原始文件allthingsd.com/20120216,包括《商標轉讓合同》以及雙方往來郵件。

【裘伯純Benjamin的回答(106票)】:

多次受邀回答關於iPad商標侵權的事,一直沒有答,有兩個原因:

- 蘋果先被人「訛」,後來又被地方法院和工商落井下石,這麼簡單的事實應該是昭然若揭,不需要解釋,這不是個正常的案子。

- 案子的結局很難預料,因為蘋果還有牌可以出,唯冠身後的支持也可能忽然消失,因此很難回答。下面的分析顯示,這恐怕不是一個關於地方小公司對抗國際巨頭蘋果的故事,而是一批銀行(主要是國有銀行)借助其對地方政府的影響,「吃定」蘋果的故事。

(後續補充:根據《金融時報》在『10年10月對唯冠CEO楊榮山的採訪,公司因為欠債主銀行4億美元,所有資產,包括這個有爭議的商標,都已經被債主接管。楊自己告訴記者公司的股東和債主都盼著這個商標賣高價。ft.com/cms/s/2/4e1073

(後續補充:這案子現在是全球的笑柄,丟盡了中國企業 -- 乃至華人企業 -- 的臉。凡同情唯冠的,一律拉黑。)

?

我國並不及時公佈判決書,因此雖然有些事實很清楚,有些只能推斷:

?

1. 蘋果在2009年通過一個英國的知識產權代理公司接觸唯冠,向後者收購了其註冊的」IPAD"商標,價格3.5萬英鎊。這種匿名收購是蘋果的一貫做法,也是很合理的,如果賣方知道是蘋果則可能漫天要價。iPad是2010年春天推出的,之前從未公開過產品的任何細節,包括名字。因此在2009年的唯冠看來,這是個合理的價格。

?

(後續補充:蘋果和上述代理公司2010年在香港起訴唯冠及其關聯公司,唯冠敗訴。根據判決書,香港法院查明的事實包括,在2009年12月,唯冠國際控股有限公司、唯冠電子有限公司,和唯冠科技(深圳)有限公司,共同簽署協議,大陸商標包括在內。allthingsd.com/20120216

?

2. 根據網上其他討論,當年的商標轉讓協議有唯冠的董事長/CEO簽字。這個協議的措辭不可能不嚴密,意圖一定涵蓋了簽字方在全球的所有「IPAD」商標,但如果沒包括在大陸完成商標轉讓的授權則是蘋果的疏忽。但據報道唯冠的主要論點是(還是期待看到判決書),該簽字人不能代表該唯冠的深圳分公司,因為沒有蓋深圳公司的章。其深圳公司確實有可能是獨立法人,這樣的話,既然文件沒有問題,就是簽字人誤導了蘋果。

?

(後續補充:根據AllThingsD在2月16日披露的雙方郵件,唯冠(台灣)的內部法務告知蘋果的代理人,唯冠深圳本身沒有商標權,商標權屬於唯冠台灣,而且雙方是因此才在台灣開會討論。allthingsd.com/20120216

?

3. 可以推斷的是,iPad推出之後沒多久,唯冠就後悔了。原來商標收購方是個大肥羊,而且又是用在賣的這麼火的產品上。唯冠恐怕很快就知會蘋果,說「對了,我們的轉讓協議可不包括在大陸註冊的XX商標。」蘋果的反應當然是「開玩笑的吧?」但唯冠顯然是認真的,因此蘋果在2010年4月主動發起了確權訴訟 -- 要求法院根據雙方的協議認定大陸商標的歸屬。

(後續補充:根據香港判決書顯示,唯冠在2010年初得知iPad商標的實際用途之後,立即要求蘋果再付1000萬美元。allthingsd.com/20120216

4. 有知識產權訴訟經驗的律師知道,普通案子從受理到一審判決通常6-12個月。蘋果發起的確權訴訟一共拖延了20個月,直到2011年12月才宣判。之後唯冠立即起訴蘋果侵權,案子僅用了勉強兩個月即宣判,可謂空前神速(如果有哪位律師見過這速度,請賜教)。

?

5. 一審判決並不自動生效,蘋果至少可以上訴至高級人民法院。期間從法院的角度來看,侵權尚不最終成立。雖然工商部門對侵權的行政處罰可以自主判定和執行,但是在侵權訴訟沒有終止之前通常不會動手(如果有哪位律師見過例外,請賜教)。

?

6.? 據說唯冠不是一般的經營不善,據說欠了8家銀行幾十億人民幣,而且現在實際上受背後銀行的支配。如果真的是這樣,事情的現狀就完全解釋的通了:唯冠為什麼有錢打官司,還有為什麼能讓地方法院乃至數個地區的工商如此配合。

?

蘋果還有什麼牌呢?

?

確權和侵權兩案件的上訴是很自然的。但是如我多次強調的,在天朝「大案講政治,中案講關係,小案講法律」,這案子已經斷然不小,蘋果在我朝又沒有什麼關係(富士康本來在深圳關係深厚,但現早已決然遷出深圳),恐怕只有盡量往政治上扯。試想一下,下周習近平訪美,這個案子才上升到全國的關注。蘋果應該通過外交渠道提醒國內,再胡鬧下去,奧巴馬可能和習當面提這事,至少通過國際媒體影響訪問的氣氛。

下面一一回復那些天真的評論:

- 「蘋果似乎當初在法律上有不嚴謹。」 -- 假設蘋果確實疏忽,賠償100億?唯冠以3.5萬英鎊賣商標是自願的。中國知識產權訴訟目前最高的賠償額是約1.5億人民幣。

?

- 「唯冠不算搶注。」 -- 是不算搶注,但屬於赤裸裸的試圖 second bite at the apple (指反悔了又回來多要錢,這短語超適合這個場景).?

?

- 「蘋果太高傲,所以人家才不放手。」 -- 如果你被人耍了,耍你的又上門要大筆錢,你怎麼做?按蘋果的性格,寧可花1000萬美元的律師費也不會和解。

- 「蘋果也告HTC和三星,被人家告一下正常。」 -- 這叫 "comparing apples to oranges" (風馬牛不相及).? 專利訴訟是很透明和技術化的,和這個訟沒有可比。

- 「蘋果在欺負一家小公司。」 -- 上面已經解釋了。可以推斷,現在是蘋果面對地方強權。

?

- "中國企業買回被國外公司搶注的商標的時候,怎麼不見你這麼賣力啊?" -- 建議看一下這些搶注有多少是中國公司/中國人在海外做的。

- 「你胳膊肘往外拐」 -- 。。。汗

【付鑫的回答(20票)】:

@曹曉鋼 只是說到了一個方面。

依據我國《商標法》,當發生商標侵權糾紛時,當事人可以通過向法院起訴的方式確認並維護自己的商標權,現在案件一審已經判決,蘋果公司上訴,因此一審判決暫時沒有發生效力。這一段內容,算是對@曹曉鋼 的補充。

不過,需要注意的是,除了申請法院裁決之外,商標侵權糾紛的當事人還有另外兩個途徑來維護自己的權利:一個是雙方通過協商解決,另一個,則是請求工商行政管理部門處理。請求工商局對此進行查處,這和走"上訴->敗訴的流程"並不存在矛盾。

所以工商局只要是依法認定侵權行為成立的,依法作出了具體行政行為的,是可以對蘋果涉嫌侵權的產品進行查處的。工商局的這一權力,來自《商標法》的授權,獨立於司法流程,而蘋果也有相應的救濟途徑。這並不能證明此種執法措施是"人治"的表現。

當然,由於一審判決後,蘋果公司已經上訴,判決尚未生效,所以,工商局此時的行政行為沒有法院判決的基礎。一般來說,工商部門對於這種有爭議的商標侵權事件不會進行查處,會等到法院作出決定後再做行動。但這並不意味著工商部門的執法不具有合法性。

另外需要知道的是,工商局的決定並非終局的決定,所以,工商局的決定可能面臨著被司法判決推翻的可能。而現行法律中並沒有明確規定工商機關的賠償責任,向唯冠公司要求賠償也沒有合理的理由,如果工商局措施失當蘋果公司可能只好自擔損失。

附法條:

第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯註冊商標專用權行為之一,引起糾紛的,由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的,商標註冊人或者利害關係人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時,認定侵權行為成立的,責令立即停止侵權行為,沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造註冊商標標識的工具,並可處以罰款。當事人對處理決定不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不履行的,工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求,可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解;調解不成的,當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

第五十四條 對侵犯註冊商標專用權的行為,工商行政管理部門有權依法查處;涉嫌犯罪的,應當及時移送司法機關依法處理。

第五十五條 縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報,對涉嫌侵犯他人註冊商標專用權的行為進行查處時,可以行使下列職權:

(一)詢問有關當事人,調查與侵犯他人註冊商標專用權有關的情況;

(二)查閱、複製當事人與侵權活動有關的合同、發票、帳簿以及其他有關資料;

(三)對當事人涉嫌從事侵犯他人註冊商標專用權活動的場所實施現場檢查;

(四)檢查與侵權活動有關的物品;對有證據證明是侵犯他人註冊商標專用權的物品,可以查封或者扣押。

工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時,當事人應當予以協助、配合,不得拒絕、阻撓。

第五十六條 侵犯商標專用權的賠償數額,為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益,或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失,包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權人因侵權所得利益,或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的,不承擔賠償責任。

【小白勞工的回答(21票)】:

台灣唯冠和和大陸的唯冠,各自獨立,這個事情,也不難調查清楚,不是誰愛怎麼就說怎麼說的?。

我記得最初看到這條新聞的時候,唯冠要求的是1元賠償。

現在變成300億,也沒什麼可奇怪的,估計唯冠也沒指望拿到300億,希望蘋果放血是肯定的。換了任何企業都不會放過這個機會。有的人喜歡談道德,其實仔細想想,這事要是遇到MOTO、三星之類,還不定怎麼折騰蘋果呢。反過來說,如果GOOGLE微軟MOTO三星之類的公司侵犯了蘋果的商標權,蘋果又會怎麼做呢?

法律就是法律,不尊重法律就要自食其果。

如果一定要談道德,

那麼仔細想想:

蘋果憑藉著幾個外觀設計和一些重新發明輪子的專利打擊競爭對手的事情還少嗎?

舉個例子,可見一斑:

@安卓論壇: 快訊:美國ITC就蘋果與HTC專利訴訟案做出終判,認定HTC侵犯蘋果一項專利,從明年4月禁止HTC產品在美國銷售。(鄭峻)判決涉及的關鍵647號專利是電話號碼和其他格式化數據在短信息和電子郵件等 文檔上的顯示專利。簡單的說,發送方在短信和電子郵件中附加電話號 碼,接收方可以直接點擊號碼選擇撥 打電話發短信。

前面有人說專利訴訟是透明的,是的,很透明。上述案例是人都能看明白。當喬幫主還沒想到做手機的時候,N多手機已經具備上述功能,喬幫主偏偏就是有心人,強勢插入,把這個輪子重新發明了一遍。

一個是拿著10年前就已經註冊的商標主張權利,一個是重新發明10年前已經被發明的輪子攻擊對手。哪個吃相更難看,不言自明。所以急於維護蘋果的人,請淡定。偉大的蘋果並不比唯冠這種公司更高尚。

上面的是題外話。所謂風馬牛不相及的話。

探究這個事情的根源,無非就是蘋果不重視中國大陸市場,處理相關問題不到位。

我覺得,這件事情會讓蘋果更加重視大陸市場,把事情做好,把服務做好。

【曹曉鋼的回答(14票)】:

這次有個很奇怪的現象就是:事實上,法律還沒有判定侵權成立, 蘋果還沒有走完上訴->敗訴 的流程,有些地方就開始急不可耐的去市場上收貨了,不得不讓我認為是利益驅動而非法律規則驅動.

既然連法律都不要了,這個問題的發展方向就已經是人治的了.

【許王軍的回答(7票)】:

回答四個提問:

1、從商標網查詢,深圳唯冠擁有兩個iPad商標(或者說類似商標),確有一個已到期,正在續期,從商標法來看,商標續展不需要過問商標權人是否已破產;

2、如前人所講,蘋果能試過的已經試過了,如果上次轉讓協議裡不包括大陸的iPad商標,蘋果是無法再討回此商標了,只能放棄或者重新購買。

3、 二審很難說,一審判決書都未公開,不好評論。

4、蘋果之所以如此被動,並非中國商標法律如何落後,商標的地域性保護原則和先申請原則全世界都如此,蘋果輸在之前的商標管理和之後的轉讓協議上, 深圳唯冠雖然有敲詐之嫌,但其所有的行為都是合法合理的。蘋果只能花錢買個教訓。

詳見 blog.sina.com.cn/s/blog_6

【張俊傑的回答(3票)】:

對此問題一直在關注,未敢草率發言。認真、仔細、反覆地閱讀了前面所有的內容,現在說說自己的看法,希望求教於方家。

從法律的角度,@Raymond Wang和@裘伯純Benjamiin兩位律師已經分析夠多,但從法律條文的角度,永遠看不透問題的本質。從經濟的,或者利益的角度看,更能分清事情的來龍去脈。畢竟法律只是各項政策的一種合理化策略,政治的晚禮服而已(馮象:《正義的蒙眼布》)。

唯冠和蘋果之間的爭執,從本質講是一場買與賣的博弈,爭論的焦點不在是否賣,而是以什麼樣的價格賣。畢竟iPad這樣一個商標,對唯冠而言,無論何價,買給給蘋果都是賺,因為缺了蘋果紮實的產品和廣泛的影響力,這個商標一錢不值,其他人買的可能性很低;對蘋果而言,擁有這個商標,可算功德圓滿,無須重新在中國大陸市場另外投入宣傳,但沒有這個商標,憑借其自身產品的實力以及媒體的關注,以新的商標在大陸上市,也花費無多;甚至退一萬步講,這項產品退出大陸市場,亦不會影響其銷售,我們會看到「私貨」一定會從大陸以外的市場,潮水般湧入,損失的是政府更多的稅收。

所以,從這個角度看,我對蘋果在此次爭執中的地位更為樂觀。雖然中國的司法制度一向招致惡評,但中國官員在政治方向上還是一直把握準確的,所以未來的判決走向,我個人認為並不那麼悲觀。

?

有關經濟學角度的專業分析可參考xuezhaofeng.com/blog

有關媒體報道,分析最為精到的是chinaz.com/news

?

?

新浪科技訊 7月2日上午消息,廣東省高級人民法院今天對外公佈,蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標案達成和解,蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。廣東省高級人民法院今天在新浪微博上表示,該院已於6月25日向深圳唯冠與蘋果公司送達民事調解書,該調解書已經正式生效。根據調解書協議,蘋果公司需要向廣東高院制定的賬戶匯入6000萬美元,蘋果已於6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民申請強制執行上述民事調解書。

【trousseau的回答(3票)】:

1、01年就註冊了不能算是搶注。

2、深圳唯冠和台灣唯冠已經沒有實際的控股關係,所以深圳唯冠法律主張成立。

3、蘋果公司在與台灣唯冠簽署協議時候,相關負責部門未盡到盡職調查責任也是事實。

4、註冊N久未使用(或未在相關領域使用)多於3年即可進行無效商標撤銷程序,只是需要時間來操作。-------但是否使用本人未經證實。

5、國內工商行政管理部門確實可以沒收或罰款等行政處罰,但與訴訟應2選1,且應先由侵權認定方可執行。--------也未經證實是否有生效的行政決定。

【肖歡的回答(4票)】:

按照目前的信息來看,蘋果可能是侵權了,二審可能也會敗訴。

唯冠(深圳)履行自己權利的做法,也無可厚非,投機談不上,取巧還差不多,但是在商場上虞我詐的事情非常正常(蘋果公司自己也有),無可厚非。

iPad在大陸的品牌效應和市場銷售非同一般火熱,在大陸多銷售一天,理論上來講都會給被侵權者(原告)造成較大經濟損失,蘋果又是外國公司,作為中國的工商部門,適當的有保護大陸企業的傾向也很應該,工商局的這些做法也符合法理。

蘋果在大陸一直太過傲慢,這是它該付出的代價。從某種意義上來講,當年蘋果從唯冠境外公司收購iPad商標的過程中,忽略了唯冠(深圳)也是對大陸太過輕視和傲慢的一種表現。

【許鵬的回答(3票)】:

一個可能再普通不過(在國外)的案例,卻又演變得如此特殊(在國內)。與其說,我們在這裡思量蘋果會咋樣,ipad是否改名,不如想想為什麼會發生這些?

首先,各種專利戰在國外司空見慣,有興趣的人可以去查查曾有人做得一張圖,就是moto,蘋果,nokia,htc等等這些公司都誰在互相告,那真是剪不斷理還亂的關係。

國外的大公司也都有自己「兵強馬壯」的律師團隊,專門就是吃這碗飯的,一場官司打個幾月算短,打上幾年不算長。但這場官司卻在國內意外又料想內的發酵了,為啥?

1.樹大招風,何況是一棵會結金蘋果的蘋果樹……

看看國內無論科技頻道,還是財經頻道,還是任何跟IT沾邊點的網站、頻道,「蘋果股價逼近500美刀」,「一公司之下萬公司之上(有時候還能超過去)」,「蘋果吃掉智能手機45%大頭利潤……它的現金可以買下X公司X公司和X公司……」……在幾乎充斥著天文數字的報道和幾乎街機化的ip現象下,誰能不瘋狂?

於是乎,我們在蘋果/唯冠的事件新聞下,看到評論中充斥著大量的「蘋果去死吧……不差錢啊,整死你……誰讓你這麼囂張,活該!……」。

2.不是風在動,不是旗在動,是媒體在吹……

事實上,關於這件事的前因後果,具體原委,我們這些普通看客,又知道多少呢?

比如看報道說,當初蘋果一筆買下唯冠所有商標,但結果深圳分舵跳出來說:我們這個不算。於是親蘋果一派的人,會覺得蘋果冤枉了,吃了啞巴虧。

然後又立刻有報道說,蘋果涉嫌各種不上檯面的手段,低價買入各種商標,當初的收購價錢也是有問題的……於是支持唯冠的人,立刻跳出來表示一貫地憤慨。

但之後怎樣了呢?似乎沒人關心了。更吸引眼球的是:「或可罰300億(我很懷疑這個數字)」,「可能全面禁售」,「工商們已經出動了……」

3.法理,情理,天枰兩邊

法理上,我希望雙方都拿出證據,既然訴諸法律,就事實說話,法律判斷,當然,我覺得最後和解的可能性也很大。

情理上,我鄙視唯冠,尤其是看到其「集起畢生精力於此一役,換取免債免破產的籌碼」的那份感激涕零,更是如此。

最後,也希望更多法律圈的朋友能出來回答一下這個問題。

最最後,改名也可以接受,叫蘋果派吧,和麥當勞一起聯合做個活動,買一個就送真的蘋果派吃……

【正一的回答(1票)】:

想到兩個問題。

1,關於索賠金額。既然深圳這家公司沒有怎麼使用ipad這個商標,那麼蘋果公司對深圳這家公司造成了多少損失呢?深圳公司如何舉證蘋果公司對其造成的損失?

這個損失是按照蘋果使用ipad商標取得的收益作為基數計算,還是根據深圳公司由於不能正常使用ipad商標所遭受的損失作為基數來計算呢?如果按照前者計算,會使很大的數字,如果是後者,既然深圳公司都快不行了,有沒有ipad這個商標意義都不大,那麼損失也會很小。

2,關於蘋果公司使用ipad商標的時候,為何沒有充分調研各個市場的商標註冊情況,在ipad成名之前買下全球各個市場的商標,未雨綢繆,無疑成本是最低的。

【Frank Liu的回答(0票)】:

唯冠和蘋果之間存在商標糾紛是個現實問題,不管雙方有什麼道理,不可否認的另外一個事實是:蘋果在商標糾紛沒有解決的情況下,就是說,蘋果在沒有通過某種方法(比方訴訟、私下商議或者……)正式獲得iPad商標過戶的情況下,就開始在中國市場銷售iPad產品,這個事情實實在在地觸犯了中國的《商標法》。這是對蘋果最不利的地方。

標籤:-Raymond Wang -蘋果(Apple-Inc-) -知識產權 -說服力 -商標


相關資源:




給我留言