手機上網,為何計流量收費,而不像打電話一樣,計時收費? | 知乎問答精選

 

A-A+

手機上網,為何計流量收費,而不像打電話一樣,計時收費?

2018年08月30日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【周敏睿的回答(16票)】:

語音通話業務和數據上網業務有各自不同的一些特點,以下內容基於非包月/包年制(即某些人說的「無限流量」)計費來討論。

  • 數據上網業務有很明顯的突發性,比如發微信,可能就佔用個零點幾秒種的業務信道資源,沒收沒發了就釋放掉佔用的業務信道資源(釋放給其他有需要的用戶用),以業務量作為縱坐標,時間為橫坐標來畫折線圖的話,可能就是一個平峰-尖峰-平峰這樣的圖。同時需求的速率不固定,玩在線遊戲/發微信和進行大文件下載/觀看視頻時所需求的速率肯定不同,因此在單位時間內所佔用的無線資源大小也是不同的。基於以上特性,如果採用時間計費,一來計費規則和話單會更加複雜(突發性),二來對運營商和不同用戶來說都不公平,數據業務信道是共享制,同樣的時間有的用戶可能就佔用一點點的無線資源(比如玩網游),而有的用戶卻佔用了大量的無線資源(比如下載大文件),但是收費卻是一樣的。
  • 語音業務速率相對來說較為固定,業務進行過程中無論是無線側(手機-基站-BSC/RNC)還是核心網側都佔用相對固定的資源。整體的鏈路尤其是寶貴的(空中接口)無線信道在業務進行過程中也一直處於獨佔的狀態(電路交換型業務的特點之一)。相對固定的速率,業務進行中大家也是佔用相對同樣的網絡資源(且是獨佔),因此使用時間方式來計費對於運營商和用戶來說都更加合適。
  • 數據上網業務採用時間計費也不是不行,以前的CSD(基於電路交換型的數據傳輸方式)上網就是時間計費,業務進行過程中和打電話其實是一樣的,都屬於獨佔鏈路的形式(最高速率9.6Kbps)。分組交換型的數據上網業務要通過時間計費也可以,在我國這個環境下,重點要解決兩個問題:計費規則如何制定以及公平性如何平衡(運營商和用戶之間,用戶和用戶之間)?

倒是語音業務以分鐘作為計費顆粒還有改進的空間,比如以6秒這樣的單位作為計費顆粒。不過以現在運營商的計費系統之龐大複雜,改次計費規則可能牽一髮而動全身來看,很多東西說起來簡單,實際實行起來就複雜得多。

【asukaid的回答(3票)】:

如果從技術上來說,流量比時間更能體現用戶對網絡的佔用,所以按流量收費是一個可持續的商業模型。按時間收費則不可持續,電信曾推過一小段時間,後來放棄。

不說複雜東西,從用戶的角度,如果你每次想用網就必須手工連線,否則微信沒消息,天氣不更新,玩個遊戲也沒法看排行榜,用完網還需要手工斷線,否則就一直計費,這種感受怎麼樣?

從運營商角度,那就更黑暗了,反正收錢多少和網速沒關係,甚至是相反關係,誰還會盡力擴容升級優化網絡呢?越卡越好,你刷不出來就慢慢刷吧,要是一點就開我還怎麼收錢。

【祈雨藍的回答(3票)】:

說了這麼多,然而我這裡還是有一樣電信的按時計費的手機卡╮( ̄▽ ̄")╭

【夏狗冬孫子的回答(0票)】:

你感受一下一天到晚開關的滋味,流量收費都有人為了省後台佔用一天到晚開關。

校園無線寬帶就是即時收費。

【akira的回答(1票)】:

題主肯定習慣關閉數據流量開關才會問出這種問題。

【知乎用戶的回答(0票)】:

樓主現在是什麼時候,4G。流量跑起來有多凶。2g時按時計費差不多。

【王晨陽的回答(0票)】:

真的全都按時間收費反而不合理了。不僅對於運營商沒好處對於用戶也沒好處。

【王晨陽的回答(0票)】:

以前電信3G卡有按時間計費的

100元1200分鐘

【熊貓主的回答(0票)】:

過三五年你再看,絕對不按流量收費了。

【llma的回答(0票)】:

兩個其實是一樣的,電話一旦接通,信息就開始不停的發送,即使你不說話,也會把周圍的聲音傳過去,也就是流量在實時發送。所以也可以說電話也是按流量收費的。

【俞哲毅的回答(1票)】:

本質是現在無線網絡資源還是比較緊張,所以需要按流量計費這種方式來減少網絡負荷,也許以後會和寬帶一樣。

【pansz的回答(18票)】:

計時收費的話,微信以及所有的需要常駐的軟件就徹底宣告下台了。

【知乎用戶的回答(0票)】:

有計時收費的

大陸不知道有沒有,我所知在台灣、香港和歐洲都有這樣的服務,主要還是看運營商的成本收益計算吧

【劉天聰的回答(0票)】:

不談別的,就從基站和用戶體驗關係談談。

1:基站

先從網速看,基於時間計費,用戶會不在乎流量,網絡訪問速度就會持續性的高速度上行和下行,尤其在現在的LTE時代,FDD-CDMA可達到150Mbps下行速度。若時間計費,將會更多用戶大量去訪問網絡。因為基站也是光纖通信,也是有速率限制的。要是在繁華區例如學校(尤其課多的學校),大家都這樣上千部手機同時高通量訪問一個基站,早早就超過裝機容量多少倍了,若是設備好的基站大家速度一起低;若是設備不好的基站很可能出現一部分人網速賊快,一部分人沒網速;再垃圾點設備就跟被DDos一樣了大家都別用網絡了。

舉個栗子:當現在的流量計費時,大多數群體例如我在外面看到一個15min短片,我可能會怕費流量馬下回家用我心愛的wife(張全蛋face)看,或者我流量大不怕看看低清,這樣下來我這15min去刷刷知乎什麼的平均速率不超過800kbps吧。若時間計費,我看到一個15min短片,就肯定會直接點開在線觀看,還說不定用1080p超清低損,這樣我這15min平均訪問速率會達到8Mbps甚至更多。

大家的網速一下子變成10倍速率,基站是扛不住的。

再從網絡質量看,FDD-CDMA利用OFDM調製,大家一起超高速可能會頻率間干擾,就是手機之間干擾,導致網絡質量差以及網速低丟幀高。

2:用戶體驗

那豈不是用限速就可以預防上面的情況了嘛,就跟寬帶一樣。

可是首先限速的話,直接違背的3GPP無線網絡發展的趨勢--不斷研發更高速更高容量的無線網絡技術。這樣的話千年3G不就好了。4G呀5G呀很可能不會大規模商用。

其次智能手機不停的需要推送(PUSH),一次PUSH需要的數據並不多,但是次數比較多,大家都知道時間計費並不是不訪問了瞬間就給你停止計費了,還會檢測幾秒。一個人就算不怎麼用網,一天的推送就近百個。流量用不了幾個M且用多少計多少,但是時間就不一樣了會多算,這一天下來虧少個分鐘。

而且智能手機特點是零散訪問網絡,用戶有時間就掏出手機看看,這樣多計的時間會更多。

【恩叔的回答(0票)】:

計時計費的話運營商很虧的.特別是現在4G的情況下 一分鐘都是幾百兆 1g這樣子

【asukaid的回答(0票)】:

因為手機上網屬於分組交換(包交換)。

按行業慣例,(獨佔)電路交換按時間計費,(分時)分組交換按流量計費,長期使用收取租金。當成本能夠承受時,才可能採用包月租不限流量不限時間的形式。

由於IP技術的發展,不同業務的界限變得模糊,計費方式實際並無公認的標準。電信曾經想推出限流量或限時間的家用寬帶,由於市場不接受未能實行。

【馬克的回答(2票)】:

我們假設今天開始,手機上網計時收費。

某運營商臨時工:領導領導,我表哥的二舅老爺他孫子的姐姐開發出一種新的聯網制式!!取名5G!!

領導:那你說說它的優點。

臨時工:你看現在消費者打開一個網頁多長時間?3,4秒鐘吧?用了我表哥的二舅老爺他孫子的姐姐的5G,少則5,6分鐘。多則半個多一個小時的都載不完!對咱們的利潤提升大大滴呀……

領導:好像很有道理! 馬上去辦,明天就給你轉正式工妥妥的!

【單安盛的回答(1票)】:

以前的(目前也基本上)語音業務是電路交換,特點是通話雙方存在單獨的電路(當然不是電纜),不管你說話不說話,這條電路是分給你的,別人不能佔;同時,這條電路的速率就這樣,即使全網就你們倆在通話,你也不可能獲得更多的資源讓你們的通話更清晰。

而上網是分組交換,你需要的業務被分成一個個的數據包,量體裁衣,豐簡由己。當你需要的業務完成(比如訪問的網頁已呈現)後,你與服務器之間的鏈接已經斷開。

所以,語音按時間、數據按流量是科學合理的。

【王jing的回答(0票)】:

無線網絡上下行速率由於網絡制式(2、3、4G)無線環境(信號強度、信干噪比)不如固網穩定。甚至同一基站同服務小區下持不同終端的用戶,由於終端處理能力不同得到的系統分配資源也不同。計時收費對於不同用戶很難做到公平,即使做到對於運營商來說收費系統也十分複雜還會佔用大量系統開銷。

基於未來4G中VOIP功能隨著網絡升級與終端支持得到廣泛運用的情況下。運營商提供質量有管控的數據語音服務可能是計時收費。

【思密達的回答(0票)】:

因為計時收費的話,你看網頁一個小時和看視頻一個小時,是不一樣的。完畢。

標籤:-互聯網 -移動互聯網 -手機 -通信


相關資源:





給我留言