知乎上有的問題被人說是「傻問題」、「幼稚問題」。問題傻不傻怎樣判斷?我們要以什麼態度看待這個現象? | 知乎問答精選

 

A-A+

知乎上有的問題被人說是「傻問題」、「幼稚問題」。問題傻不傻怎樣判斷?我們要以什麼態度看待這個現象?

2018年09月01日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

【Gino的回答(77票)】:

一個健康的社會,不僅僅鼓勵有正確的聲音出現,也要包容不正確的聲音。

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ---------------白巖松

尊重別人、寬容為尊。

沒有愚蠢的問題,只有愚蠢的答案。

對於傻問題,@陳小梅的定義(zhihu.com/question)和@heymi的部分定義(zhihu.com/question)我是認可的,但我更願意稱它們為「有待改善問題」。

知乎的問題是可以公共編輯的,你覺得它「片面」、「缺乏字面意義」,你可以給他添加一個問題補充,讓它成為一個好問題。

@劉繼朋在問題評論裡拋了一個問題給我:「十塊錢能做什麼?」,我的回答如下:

我的舉動會根據我的心情而不同,它可以是下面中的任何一種情況:

1、評論問題,引導提問者。「請提問者補充一下問題的具體語境,例如你多大年齡,做什麼工作,為什麼會只剩下10塊錢,這將有利於你獲得更有價值的答案」

2、「自作多情」,為問題定義自己的語境和概念,供提問者參考。「2000年的時候,我出差到廣州,剛下火車,錢包被偷,口袋只剩下10元的零錢,……2010年,回想當年,我感謝那10元錢。」

3、評論問題。心情不太好的時候,我會「這個問題真的很傻逼呢,提問者能不能在提問前先去學學如何提問,這有篇文章供你參考:……」或「這個很傻逼,百度一下就知道的答案別在知乎上問,百度鏈接:……」

4、不會碼任何字,點擊知乎首頁「不感興趣」。心想:「擦,這個2B。」

但絕對不會寫這樣的答案:

1、「是哪個2b提的這問題。」(人身攻擊)

2、「十塊錢可以去吃頓面呀,還可以去買幾瓶啤酒喝呀……」(灌水)

3、「提問者肯定不是地球人,要不就是葫蘆娃。」(諷刺、調侃)

本人最厭惡這類回答,「2b」不會因為你罵他一聲「2b」,他就不是2b了,但是你卻因為憤憤地罵了「2b」一頓,自己卻變成了和「2b」一個等級,甚至於變成「2b+」。

如果有一天你看到我寫了這樣的答案,那一定是我失戀了,如果哪一天你看到我這樣的答案,請你點「沒有幫助」,這是對我最好的幫助----因為你把我這個「2b+」藏了起來,我要感謝你。

「1+1等於幾?」你可以說這個問題很傻逼,但有人卻專門拿它做研究,我的觀點就是:讓合適的人去回答合適的問題。

================================

知乎是基於知友的「共同協作」基礎上建立起來的社區,而我對「共同協作」這個詞語認知中包含了這樣的理解:「別人提出的問題不夠好,讓我幫他變成一個好問題。」或「這個問題確實太基礎,讓我引導一下他該去什麼地方學習,該增加點什麼技能。」,以問題「為什麼孫悟空的金箍棒會放在耳朵裡而不是夾在屁眼裡?」為例子,提問者很可能是個2B,但也可能他其實想問的是:「作家在進行作品創作時,是如何進行人物動作設定的?」,只是提問者缺乏一定的深入思考能力,而這個也是可以引導一下的:「我建議您在提出問題之前,先自己深入思考一下,您的問題究竟是什麼?如果您苦於沒有一套思考方法,那我推薦您去看看《學會提問》(book.douban.com/subject)這本書」。

關於被人邀請回答傻逼問題,我自編了一個寓言:

「一頭老牛邀請一隻雄鷹去回答一隻豬的問題,於是雄鷹便看到了這樣一個問題:『飛翔需要哪些技巧?』,雄鷹頓時火冒三丈,『你這隻豬,連飛都不會,蠢死了,我真想啄死你。』」

雄鷹和豬原本不會發生衝突的,改變這一切的其實是那頭老牛,雄鷹真正要啄的應該是老牛,但豬卻很悲劇的挨了啄。

豬的問題也應該是由見識廣博的豬去回答的,而那只鷹也多少太自以為是,覺得罵豬一句,豬便會飛了,同時,它還自以為是的認為豬問這個問題的目的是想學會飛翔,NND,豬其實只是對飛翔好奇而已的呀!

豬其實挺冤的,雄鷹也多少透出一股傻氣。

實際上,如果那只鷹再客觀點,也是不應該去啄那頭牛的,邀請鷹去回答豬的問題,這本身就是對鷹的不瞭解與不尊重,這樣的蠢材有什麼可與之計較的呢?譬如你在大街上被瘋狗咬了,你難道再去反咬它一口不成?

從理論上來說,傻問題不僅不應該在知乎出現,甚至不應該在百度知道、新浪愛問、搜搜問問出現,互聯網應該是知識的海洋,而不是垃圾信息的氾濫。

但這只是你的一廂情願,事實是很多傻逼也會上網了,傻逼那麼多,你難道見一個罵一個,你累不累呀?我們何不去專心的幫助一個傻逼,引導他向聰明人邁進呢?如果成功了,那就是一件大功德呀:「1、世上少了一個傻逼 2、世上多了一個聰明人 3、這個聰明人可能會去教導更多的傻逼 4、世上少了一個『2B+』」,那好,有人說了,我罵他,就是要讓他知道自己有多傻B,我是以我的方式在幫助他,可是,我要問你的是:「你會罵人嗎?你罵人的目的是什麼?你確定你不僅僅是為了洩憤?你能把別人罵的心服口服嗎?」,一句「傻B」出來,我也可以回一句「你丫才『傻逼』呢」,就像兩個潑婦罵街,你覺得有意思嗎?

在我剛來知乎的時候,我提出了一個這樣的問題:zhihu.com/question,請查看問題的「修改記錄」,你會發現問題剛被提出來的時候是很主觀的,於是我被人噴了,噴我的主要有兩個人,分別是@張亮-Leo♂、@唐競新,其中,@張亮-Leo成為我現在很敬重的人,因為他罵的有理,我被罵的心服,而@唐競新剛開始的回答只有一句話:「因為樓主你腦殘...所以理解不了。。」我當時包括現在心裡想對他說的其實也只有一句話:「你丫才腦殘呢,你全家腦殘」,你現在明白我想說什麼了嗎?……在西方,批判是平等的,批判者從不殺氣騰騰,被批判者也心平氣和。但是到了東方就不行了。被批判者總覺得批判者別有用心,於是被批評者一旦可能便非置批判者於死地不可。批判變成了利益和權力鬥爭的工具,成了置人於死地的手段,接受批判成了對於罪名的默認,於是「自我批判」成了苟延殘喘的伎倆,成了尋求寬恕的乞求。

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 摘自:《我們頭上的燦爛星空》之批判精神

data.book.163.com/book 在線閱讀????? justing.com.cn/search_a? 部分章節試聽)

人們都常說「忠言逆耳」,這句話往往是說給「信息接受者」的,我也是認可的,但這並不意味著當我們做為「信息傳達者」的時候,我們就可以以「因為我說的是忠言,是為你好的」為理由,對「信息接受者」肆無忌憚地狠批一頓,我們是不是應該努力訓練一下自己:「如何能把忠言說的不是那麼逆耳呢?」

我在知乎始終牢記一點:「我在知乎的所有答案都應該是有價值的。」,而我認為類似像「擦,你個傻逼」這樣的回答是毫無價值的:因為它沒有指出問題到底「傻逼」在什麼地方。

修改一句李敖老師的話:「你不僅要罵這個問題傻逼,而且你要證明這個問題傻逼」(原話:你不僅要罵他是王八蛋,你更要證明他是王八蛋),其實我更想說「你不要去罵這個問題傻逼,你要去證明這個問題傻逼。

任何時候,千萬,千萬不要用情緒寫答案,要用你的智慧去寫答案。

(除非你不是在講道理,而是在寫故事。)

很多時候,我們回答別人的問題都是帶有功利性的,關於這點@韓冬同學(zhihu.com/question)說的非常好。這本是很正常不過的事情,但在知乎回答問題,能給你帶來的功利性卻沒有多少,基本上都是靠的你有一顆渴望交流、熱情、樂於助人的心,而「你是2B」這種回復絲毫不能體現你的樂於助人。

==========下面評價一下幾個典型的「干擾性原因」=============

關於「調侃」,流傳著這樣一種說法:「以什麼樣的態度幫助你,是別人的權利,你不能強迫別人。」

我認同這句話,但我的疑問是單純以調侃的方式的回答是如何幫助到別人呢?

我的意思是你去調侃了一個人,必定認為是他提出的問題出問題了,無非就是:

  1. 認為問題不能構成問題。
  2. 問題太弱智。
  3. 問題提出不是為了獲取答案,而是別有用心。

調侃是一種及其隱晦的回答,對於1和2,你真的認為一個在你眼中連問題都問不好的人,能理解你調侃的深意嗎?如果提問者理解不了你的深意,他的眼中看到的就會只剩下「蔑視」這個單詞了,如果真是這樣,那談何去幫助別人呢?

對於3別人有心的人,既然認定他是別有用心了,那他就肯定不是需要你幫助的人,你跟他一般見識幹嘛?把這些用來調侃他的時間拿來回答其他更有價值的問題豈不是更好?

?

題外話,關於「五毛」:

在中國,看到個五毛貼是很經常的事情,在五毛貼的下面會出現很多類似這樣的跟帖:「樓上是五毛」、「五毛,鑒定完畢」、「傻逼」。每當此時,我總忍不住的冷笑兩聲,心裡罵道:「他是五毛,你是傻逼」。

@SunLau:「有時候用不友好的口吻去批評、諷刺、挖苦對方也是激勵的一種方式,當然或多或少的會傷害到對方,有些人,比如我在沒人諷刺我時我還真沒注意到一些問題上的弊病,我會感謝這類人,話糙理不糙。」

你真的能做到感謝這類人?反正我做不到,我也沒發現我身邊有這樣的人,據說在知乎也僅有@周曉農老師能做到,要做到這點,需要「胸納百川」的胸襟,但是你同時又支持挖苦為一種激勵方式的觀點,這我就不解了:既可納百川,何尊閻王相?

@胡主席的小背心:「人在江湖漂,哪能不挨刀。」

我是這樣理解這句話的:經常在道上混,被人砍是免不了的,你別糾結,也別抱怨,因為不光是你一個人倒霉,大家都一樣,倒霉使你成熟起來,讓你堅強起來。

這句話我認可,但這句話的教育對象是「被砍的人」(被動接受者),卻和「砍人的人」(主動表達者)沒什麼關係。它證明了「被砍的普遍性」,卻證明不了「砍人的合理性」。

從小學到高中,乃至大學,你肯定被老師打過、罵過,如果你因為這個,而去找老師拚命,那就是你的問題,但如果有老師說:「學生被老師打罵天經地義」,那我指定認為這老師有問題了。記得上小學時候,班上同學說:「我長大後一定要當老師。」,問其原因,答曰:「那就可以打人了呀,多爽的一件事」,無語中……。

韓信忍「胯下之辱」,後來竟然沒有報復當年那個侮辱他的人,還讓他做了官,這種胸襟值得每一個人學習,但從另一個角度看,凡是「典範」,即是很少人能做到的意思,那人碰上韓信,只能說明他撞大運了,如果他碰上的是我這種小雞肚腸之人,我會忍「胯下之辱」,待我發達之日我定將辱我之人大卸八塊不可,很多的電視劇劇情不就是這麼來的嗎?

昨天,楊修只不過是耍了幾次小聰明,弄得曹操有點尷尬而已,結果就被曹操幹掉了,今天,你對一個叫曹阿瞞的說了一句「你個2b」,明天,你也是很有可能就會掛掉呀!

我說不要諷刺人,其實是一直在為「諷刺者」說話,給自己留一條後路,其實挺好。

============補充的其他知友的經典語句==============================

@韓冬

關於批評,舉個不恰當的例子,假設你在大街上看到一人沒拉「前開門」拉鏈,還大模大樣的走來走去。你可以小聲的提醒他一聲,也可以大聲嘲笑他。後者的後果一般很嚴重:

  1. 如果這個人是個正常人,今天失戀了所以這樣,他會和你打一架;
  2. 如果這個人是正常人,今天馬虎疏忽了,那麼你的嘲笑傷害了他;
  3. 如果這個人正在拍戲,這是一個電影橋段,那麼出醜的人是你不是他;
  4. 如果這個人就是個2貨,以不拉前開門為榮,那麼你這麼做只能讓他更加自豪……

@曾探索

如果說為了提高知乎的問題的質量,就可以不尊重他人的話,那麼,這樣建立起來的知乎也不可能是一個有質量的知乎!——這必然會是一個到處充滿著罵聲與不尊重的地方!

【帶三個表的回答(51票)】:

經常有人問我傻問題,或者經常看到有人在問傻問題。我分析一下這種現象的原因,不一定全面。

互聯網把人的社交關係改變了,以前是你通過某種方式認識一個人,在交往中慢慢瞭解,然後才有各種交流。互聯網把很多前戲都免了,直接就變成一個對話交流的平台,人們相互之間沒有任何交流基礎,雞同鴨講的現象就很常見了。

比如,一個網絡社交平台上有100個人,年齡學歷背景知識結構和擅長的領域都不一樣,在現實中,人們會去找能聊得來的人,所謂物以類聚,可以避免很多尷尬。網絡上誰也不知道誰是怎麼回事,又都喜歡表達話語,參差不齊的想法比比皆是。比如,如果我看到有人問類似「如何讓一個23歲的人看起來成熟深沉」「讀什麼書才能讓自己的品位提高」之類的問題,我就想大嘴巴抽這個人。可轉念一想,不能,人家可能真的把這裡當成一個中學生社區了。

凡是走捷徑都會付出點代價,同學們記住這句話吧。

【插門胡的小背心的回答(38票)】:

有一些問題,問的確實傻,有一些回答也很傻,誰都免不了犯傻,不管是提問的,還是回答的。

人和人打交道,不會永遠覺得舒服,自己也很難保持讓別人舒服,所以實事求是說一句「真傻」,或者聽別人說一句「真傻」,都不算是小概率事件,so,放鬆,以後還會這樣的。

人在江湖漂,哪能不挨刀,自己揣好白駝山壯骨粉才是居家旅行必備之良藥。

【heymi的回答(36票)】:

問題本身沒有傻不傻這個概念,傻問題都出在提問人 ,這些人提問者常常喜歡帶著主觀意向或者以偏概全的去提問,比如:

  • 帶「任何」或者「一定」字樣的問題,如:任何xx都xxx,是嗎?XX一定是XXX是嗎?

  • 沒有任何證據,自己亂扣帽子亂代表的問題,比如:為什麼大家都討厭騰訊?,Twitter 在中國是如何變成了一個不能批評的互聯網公司的?
  • 沒問題找問題的問題,比如:你為什麼買了2桶卷紙卻不是買3桶?為什麼孫悟空的金箍棒會放在耳朵裡而不是夾在屁眼裡?
  • 百度谷歌都能搜到的明確問題,比如:怎麼購買域名?怎麼建立一個網站?
  • 站在道德制高點發問的問題,比如:倒韓系列問題
  • 不會有答案的問題,比如:努力就能成功嗎?上大學好還是不上大學好?
  • 歧視主流人群的問題,比如:為什麼窮人也要買iPhone? 買蘋果的人是不是裝逼?用PC的人是不是SB?
  • 回答一個問題能領取五毛錢的問題。

所以,一般看到以上問題或者回答,毫不猶豫的拉黑。

【陳小梅的回答(12票)】:

首先你要承認,提問的質量,確實是有好壞之分的(我暫且不想闡述怎麼區分好壞,這個說起來可就長了)。

其次你要知道,知乎不是獲取知識的唯一渠道,它只是渠道之一,有時候還不那麼靠譜。

這個渠道的機制其實是「共同協作」,它借助於別人的熱情、精力和時間,所以在你訴諸這個渠道之前,可以先想一下有沒有更好的方法可以獨立地解決問題。

比如一個陌生的名詞,一個簡單的概念,查辭書和維基百科就可以了,到知乎來問很多人也不過是把維基的內容給你複製粘貼一遍而已,效率很低。

還有些涉密問題,明知道是觸及到職業操守底線的,就不要帶著僥倖心理來問了。

任何「為提問而提問」的問題,我個人認為都是傻問題。

【韓冬的回答(13票)】:

假設此問題真的是很傻很幼稚的問題,但提問題的人之前給出了很多好答案,換言之這個人在知乎有地位了,那麼情況立刻不同了。比如說,即使黃繼新問:「12306上怎麼訂火車票?」這樣的問題,也會有人爭著回答的。

其實在社會上也一樣,單位領導問,蘋果怎麼更改鈴聲?大家也會認真的回答。因為大家知道,幫助這個人是對自己非常有價值的。

是的,我的答案很功利,但是事實就是如此。

幫助有價值的人,他給你的回報不會低於你對他的幫助。幫助不可能回報你的人,這種單方面付出的友誼很難維持。除非問的問題非常好,讓人產生了回答的慾望,而

【 很傻很幼稚的問題 】,又不會給人這種慾望。

【曾探索的回答(6票)】:

有些問題在我看來,的確比較傻,但人家是真傻還是假傻,或者是因為自己傻才認為他人的問題傻,這倒是個問題!

也許在大家看來是傻的問題,其實本身並不傻!

所以,傻不傻,沒有人有權判斷;當然,大家都可以發表意見;但你說別人的問題傻,這本身是一種不太尊重提問者的行為。

如果說為了提高知乎的問題的質量;就可以不尊重他人的話,那麼,這樣建立起來的知乎也不可能是一個有質量的知乎!——這必然會是一個到處充滿罵聲與不尊重的提問與回答!

如果連尊重都不知道,知乎這個社區必然會是垃圾社區!!

如果你覺得那些問題傻,你不要去回答就行了,不要去關注就行了!!

當然,有些人在沒有相關的話題下提問一些有點傻,或者就是很隨便的提問,或者只是想灌水的提問,會讓一些話題下產生很多「垃圾問題」,怎麼辦呢?

我的意見是:你不能不給人家灌水的地方,即使你是傳說中的「高質量的問答社區」;你可以推動一些話題為專門問那些傻問題的「標籤」。

比如,以後大家如果覺得自己的問題比較傻,就把這個問題放到「傻問題」的話題下去,不要怕,儘管傻,也許以後還會有很多人來關注「傻問題」這個話題(標籤)呢!

【劉中陽的回答(5票)】:

知乎,基本上是個眾包的網站:

使用每個人在其專業方面的知識,來解決另一些專業人員不知曉的問題。

知乎是個加速專業知識流動的網站。

那麼什麼問題是不合適的:

能夠輕易在百度、Google搜索到答案的問題。

能夠輕易在維基百科找到定義的問題。

誰來決定:

用戶。一個問題是否被認為是個「傻問題」,有用戶通過類似投票的途徑來決定:選擇不回答或回答「此問題不應在知乎提問」等答案。

那麼知乎的關鍵點在什麼:

選擇用戶。

知乎的難點在什麼:

提煉有價值的用戶——每個用戶的權重應當是不一樣的,那麼決定權重的算法是知乎的生死線。

等待知乎官方回應中

【阿pp的回答(3票)】:

古人云「不恥下問」、古人又云「三人行必有我師」。

這教導我們:

1.提問者要放低姿態,以謙虛的態度等待他人的回答。從知乎上得到答案也不收你錢是不?

2.無論你提什麼領域、什麼類型的問題,都要認識到,肯定有人在這方面比你懂得多,甚至極為精通。水平越高的回答者能夠回答的問題也越多,當這些人真的碰到很「傻」的問題時的確會直白的點出。

3.提問者要相信回答者給你」傻「的評價不是為了鄙視或歧視你,而是由發自內心」恨鐵不成鋼「的情感產生出的一種對你未來好好學習、天天向上的慇勤期盼!

【薛妍佳的回答(2票)】:

  • 問題的質量,確實是有好壞之分的,的確是有一些沒有價值的問題。呼籲大家盡量提高問題質量,建議在知乎前,先使用google,百度,詞典等查詢
  • 當一個人看到沒有價值的問題(惡意灌水問題,低俗問題,另當別論)時,而發出「你自己去baidu」? 「你的問題傻」? 「你的問題幼稚」 等回答時,我想對此種人說

1.問題是否幼稚,各有各的看法,不能自我中心,亂給別人下定義

2.有時可能自己看不懂問題? ,由於自己的低能而藐視他人

3.「你正成為你所反對的」? 你既然覺得問題傻而無意義,卻還以傻而無意義的方式回答(如果你有基本的做人素質 ,可以善意提醒,或直接無視)

4.不要打擊別人的求知慾,別人也許真的無知,甚至是醫學上定義的白癡,是不是這種人不能在 知乎上提出適合自己的問題?如果是這樣的話,建議知乎貼出公告明示

5.裝逼心理作祟,裝往往是無知無能的表現,以否定他人來裝逼更是心理扭曲的表現

【劉波的回答(2票)】:

沒有傻問題,每個人都有提問的權利。你可以選擇不回答,但是不要否認求知和求問的心。

【邵慶賢的回答(2票)】:

你有權問,別人就有權評論。每個人看法和意見都不同。

被太多人舉報的問題必然是有缺陷的,至少說不符合多數人的口味,那麼它被淘汰掉也是正常的事情。

【Clyde的回答(2票)】:

  1. @李浪:所以抵制二逼的問題這個是知乎所有人的義務。

  2. 知乎是個社交類問答社區,當問題出現在我的首頁上時,默認的就是在向我發問,有人問我傻問題、幼稚問題時,我的情緒會受到影響,這和我會不會耐心回答無關。

  3. 《提問的智慧》beiww.com/doc/oss/smart-

【陳達的回答(1票)】:

什麼問題都是相對的,覺得傻的,就飄過略過行啦。懂的人覺得1+1其實很難。不懂的人1+1很簡單。要知道背後的故事並不容易。

【徐博的回答(1票)】:

如樓上學者所說。

? 知乎是個加速專業知識流動的網站。

如果提問者可以在百度知道、百度百科、google裡搜索出自己滿意的答案,就沒必要在知乎提問。

??? 同時,面對一些「幼稚」的問題,若能及時回答,請給與正確答案,沒必要對人進行議論和評價。因為不懂,確實需要請教。知之為知之。

??? 簡單的問題,不會,就是難題!請耐心回復自己所能回答的問題!

【檀斌的回答(1票)】:

1.你確定你提的是一個問題嗎?貌似只是一個自問自答的反問,知乎是問答網站不同於論壇。

2.其次有些最簡單的概念和常識,比如男人有雞雞嗎?這個一般人不知道嗎?或者百度谷歌一下也知道了吧 ,可這樣的問題屢見不鮮和問題深度無關。

你在浪費社會資源也就是浪費你自己的資源

3.問題沒有傻不傻,只有如何才最有效的利用資源,而有些人並不懂如何更高效的利用資源,而

當我遇到疑惑時我一般的循序是:自己思考→百度或谷歌→問QQ好友中的相關專業的朋友→上專業論壇或網站發帖問(較少)→上知乎問(目前還沒問過)→無法得到答案,會存檔以後可以在合適的時候看是否有機會解惑→購買相關書籍系統學習,以便從根本上自己解開疑惑。

我一般是這樣。

【黎佳的回答(0票)】:

對的,不要為了提問而提問。

一般性的提問無非是想知道答案,在百度上能得到答案的就真心沒必要提,因為獲得答案方式更快!

【桂武通的回答(0票)】:

昨天還看了個類似笑話的一段話

愛因斯坦為來訪者準備了三類話題

科學

體育

政治

排列順序與可交談人數呈正相關

這也是我能接受的一個順序

【京沅的回答(0票)】:

看到這個,我忽然想起之前我舉報的兩個問題,雖然我知道它不違反任何條例:

一個是提問找WOW(魔獸世界)同區玩家的

還有一個是zhihu.com/question 《哪些知乎用戶的行為讓你當時就震驚了?》

第二個和第一個同樣惡劣,純粹就是玩而玩……

【王芳的回答(0票)】:

別想那麼多了,誰沒傻過?記住,那些說你傻的人當年比你傻,現在更傻。

【王奇的回答(0票)】:

公說公有理,婆說婆有理。我個人覺得這跟一個人知識層面、人文素養、價值觀等有關/

至少要明白一點,知乎的定位與百度等其它不同。

最近,知乎進來很多朋友,有些朋友言語過於極端。有著網易的風格,不代表就是性情中人。

【向東的回答(0票)】:

這要看人家的回答有沒有解決你的問題,如果解決了你該說聲謝謝,即便說你傻笑一笑得了。如果沒有解決你的問題那就是說你幼稚的人幼稚,對這種人也就笑一笑得了,何必呢,跟傻子較真,就是倆人都是傻子。

【余和平的回答(0票)】:

我也問過傻問題,但自己不知道。Raymond Wang一回答,知道了,然後跟他說一聲就刪掉了。

【魏萬標的回答(0票)】:

只能說看問題的是神馬人物了

【烏紙庸的回答(1票)】:

必須讓弱智腦殘又懶惰的問題滾出知乎。否則會降低知乎的整體質量和閱讀效率,垃圾問題在我的首頁出現,如果我看了一眼,我就是浪費我的時間,而且我是無法避免這個的時間浪費。

既然每個人都對所謂的「幼稚問題」問題標準不一,那麼就開設一個「幼稚」投票選項,如果這個問題質量低,或者根本就是偽命題,大家可以點「幼稚」選項,不斷累積,那麼這個問題就會被壓出首頁,但這個問題不會刪除,而是跳轉到該領域的幼稚區,如互聯網幼稚區,社會人文幼稚區。

【楊波偉的回答(0票)】:

須知參差多態,乃是幸福的本源。

折疊吧。

【曹夢迪的回答(0票)】:

個人感覺,所謂的「傻問題」分兩類,

一種是提問失當,即根本不是為了提問,而是為了洩憤或者尋求支持,或者是答案唾手可得,又或是根本沒有花心思把想問的問題表達清楚,對這些問題heymi的回帖已經做了詳述。對這些問題,個人覺得如果我體會不到問問題者對要回答者的尊重,我是不會回答的。

還有一種是理解不了的問題。這種問題提問的人確實有問題也表達清楚了,但是我無法瞭解其思維模式為什麼是這樣的。這種問題實際上代表了我個人的局限性,的確無法回答(比如從前有人問我,2x為什麼不等於x^2,我徹底無語中……)

【鍾君的回答(0票)】:

你自己沒主見嗎,對你有幫助的你覺得好的問題就是好問題,其餘對你都是浮雲

【nomit的回答(0票)】:

不會有傻問題

我認為大部分情況應該是這樣

1.提問者對問題描述不夠清楚。

有些問題提問者自己都沒搞明白的,想得到別人的幫助的,文字描述的是表面現象。當局者迷。比如@三個代表 的例子「如何讓一個23歲的人看起來成熟深沉」「讀什麼書才能讓自己的品位提高」提問者內心糾結,希望成長卻不知怎麼做。這應該是很多年輕人成熟過程中的很正常的煩惱。

2.回答者不理解,不明白提問者的意境。

有些人是隨自己心情或發洩,或任性的提問題。如果作為回答者不知道你的前提,就會覺得你問的好傻。妄作回答的人才傻、狂妄。

【祁育的回答(0票)】:

傻問題不做評論,但是比較反感以下幾種問題:

1.答案是固定的,不帶有主觀性的硬知識,通過搜索引擎可以直接獲得,我覺得遇到問題先問問Google是對自己負責,也節省別人時間

2.常識上錯誤的問題,比如問為什麼有「獨眼聾」,沒有「獨眼瞎」,這個還是用下搜索引擎就能確認。經過確認之後再來問較好。

3.不知從哪找來一句話,不給出上下文,這樣別人給出答案也是誤導

4.把知乎當成某些論壇,來要作業的答案的

【Joyce宅小宅的回答(0票)】:

對於一些不是博眼球、搞噱頭,而是認真求知的問題,作為提問者,不怕被說問題傻之類的話,但更希望說這話的人能客觀地給出理由,並幫助給出一些修改建議,而不是讓自己站在智商制高點上一直強調「這問題好傻」,暗含一種「我懶得回答」的態度。我覺得知乎是一個可以告訴你「為什麼傻」的交流論壇,而不是跟風地各種吐槽「你好傻」。

儘管問題可能不夠好,但畢竟術業有專攻,不能要求一個人提問的每句話都邏輯嚴密、用詞準確、表情達意,否則,這個問題對提問者而言大概也已經不是問題了吧。

【tony的回答(1票)】:

知乎也沒說不能評論問題是個傻問題啊

比如你可以這樣問,我也可以這樣說,這是一個傻問題

【謝淳的回答(2票)】:

這個問題將是知乎以後最大的問題

【關雷的回答(1票)】:

說別人問題傻的人,本身就帶著優越感來的,讓他們對題的回答?別做夢了,他們如果不會這題,為了裝B,會說一些扯蛋的,和主題無關的話,幾千字家常便飯。如果會的話,中文夾英文,各種縮寫,各種學術名詞,中間再弄幾句西洋幽默,說了幾千字之後,告訴你,這些要靠你自己發掘,最後,你會懂,他們說的都是廢話。

別人的問題傻不傻,不是你說的算的。就算你說傻,你也得給出你的依據和論證,讓大家明白你為什麼說人家的問題傻,要不,人家以為你是思維廣呢。

大家都是平等的人,你懂的,他不懂,問了,你只要回答或者無視就可以,沒人非得讓你出頭去回答,也沒人請你非要回答,你自己願意,還不好好回答,帶著諷刺,那麼你對別人首先就是不尊重,且不說你有沒有這方面的才能。回答的時候,要用心的回答,挑干的說,別扯太多鹹蛋和自以為很幽默的幽默。

好了,就先說這麼多。

標籤:-知乎 -人際交往 -知乎建議反饋 -好人卡


相關資源:




給我留言