Google+ 會對 Google 搜索結果有哪些影響? | 知乎問答精選

 

A-A+

Google+ 會對 Google 搜索結果有哪些影響?

2018年09月05日 GOOGLE, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

事實上傳統的 Page Rank 的作用在降低,而 Social 是另一套規則和玩法。Google+?會在多大程度上促進 Social Rank 對於搜索結果的影響?

【姚旭的回答(58票)】:

google對於Social和搜索引擎的結合, 已經準備了超過1年的時間. 也許大家還沒感覺到.

  • Google知道什麼數據?

如果你是google的深度用戶, 在profiles.google.com/留下過蛛絲馬跡或者用過Google Reader等產品的話, 那麼可以通過下面的鏈接知道Google目前瞭解你的程度

google.com/s2/u/0/search裡面包括了google在你公開的社會化產品中你的一級社會關係以及二級社會關係, 包括關係之間的路徑. 有Facebook, 有twitter, 還有douban, renren, t.qq.com. Google+只是其中類似的一個.?

這個數據建立起了兩個關係

  1. 人和人的關聯, 連接方式是follow關係
  2. 人和網頁的關聯, 通過"喜歡""分享"建立的關係, 或者人直接發出的網頁, 比如你發了一篇關於"郭美美"的新blog或者微博.

  • Google怎麼用這些數據?

簡單的說搜索引擎就是一個概率模型(這個式子在知乎貼了好幾次了):?

P(Doc/Query) = P(Query/Doc) *P(Doc)?拋開相關性的部分P(Query/Doc), P(Doc)代表了網頁(Doc)本身的受歡迎程度, 說到爛的PageRank就是一種P(Doc)屬性.?

同理, 社會化平台中的"分享""喜歡"也都代表了這樣一種P(Doc)屬性, 社會化平台數據最簡單的應用就是算一個包括了所有人的全局"分享"Rank出來(熱門分享), 作用和PageRank一樣.

但google做的更進了一步, 把"人"這個參數加進去了, 利用你的社會化數據, 只有在你社會化網絡裡面的"分享""喜歡"才是有效的. 這樣每個人看到的P(Doc)是不一樣的. 搜索引擎Rank的結果也是不一樣的.

從搜索產品上看, 在你的社會化網絡(google叫他Circle)裡面被"喜歡"的結果, 會有獨立的一維加權. 並且用"頭像"表示出"喜歡"這個結果的人是誰, 以及通過什麼方式來喜歡. 舉例

ww4.sinaimg.cn/large我觀察到最早的實驗結果應該在1年多以前出現, 目前google全球結果都包含了以上功能.

同時Bing也迅速加入了這一行列, 靠著和facebook之間的投資關係, 以facebook為核心的個性化搜索也加入了:

bing.com/communit個性化搜索(Social Search)的時代已經全面到來. 你的搜索結果裡面會看到你好友"喜歡"的結果, 並可能看到他的對結果的評價.?

  • Google的野心

Google對社交平台的大投入, 可能的一個原因是, 對於facebook代表的封閉數據的恐怖, 如果facebook為代表的封閉平台不向google提供數據, 或者海量數據下傳統的抓取已經不能適應, 那麼對於google搜索引擎的未來是可怕的.?

Google+1的數據流, 和Google+的平台, 都是希望從戰略上能佔領部分數據. ??

即使兩個Plus產品都不能成功, 但從搜索引擎的角度講, google目前已經做好了個性化時代的架構和算法的準備(雖然還只是開始), 唯一缺少的就是代表"人"的數據. 自身產品獲取數據和依賴於互聯網環境的全面開放, 是解決數據飢渴的手段. 但能否成功就看各自的造化了.

如果看不到google個性化搜索(social search)的結果, 那麼你可以通過profiles.google.com/(已牆)添加你常去的社會化平台地址, 或者加入Google+平台(這個還沒驗證), Gmail, Google Reader. 很快你就能看到只屬於你自己的搜索結果了.

--------------------------------------

感謝 @OurDearAmy?送了我一個這麼對口味的問題

另外"豎線"這個字符在知乎的文本編輯中會被替換成換行, 很痛苦, 求解

【韓開年的回答(8票)】:

有姚旭同學的清晰說明,實在沒有多少插話的空間了,在這僅用另一種說法來表達,同時這概念也是我之前一直試著傳達給知乎的建議。

Google的問題在於搜尋引擎已經是個過時的概念了,由於現在網路世界資料量太大,搜尋的方式需要更精確些。我一直不覺得facebook的大量資料對google有什麼意義,那些大多是哈拉打屁的鬼話,但是facebook直接尋問好友的建議,已經成為搜尋引擎之快另一個尋找答案的方式,我試過,比google更快、更準。 (當然,這還是有前題,就是你要有足夠多的朋友),這才是Google擔心並需要借鏡的地方。

Google+,說穿了,就是利用你的朋友(因為人以群分)來篩選網站,同時可以更加的避免SEO的干擾。在此之前,Google試著替所有人排名網站的重要實用性,但這牽涉的層面太廣,實在不是程式語言能夠滿足的,或者說,這世上怎麼可能全部的人都是用一樣的標準需求來選擇網站呢?因此"因人而異"的搜尋結果是他們必需要突破的,而facebok在SNS的成功,正好給他們點亮了一盞明燈。 1.原來大部份的人都喜歡接受SNS,並且如此重度的使用。 2.原來在SNS上問問題比Google搜尋更精準的得到滿意答案(這需要建立在第一點的基礎上)。因此我相信,Google+1將是Google很重要的一個里程碑,因為他們終於找到更好的方式去定義每個人的差異化,進而因人而異的提供"適合個人"的搜尋結果,而這也是為什麼Google需要把朋友的群體區分並定義,儘管操作有些複雜....

最後,扯一下知乎。知乎的困境大家都清楚,就不重複了。我相信SNS的特性,分群,可以更廣大的接納用戶、更深度的討論及篩選答案同時也是更好的方式將問題規類。這些我上周跟成遠碰面時都談到過,希望能對知乎有所助益。

【卒影的回答(0票)】:

其實我很擔心會像百度知道一樣,成為seo工具之一

【簡閱石的回答(0票)】:

google+ 通過圈子 對我而言 解決了隱私與探索問題的衝突?

但同時 這種搜索方式方式又太數據化 而讓我感到太冰冷 目前還在觀察對搜索的影響

因為是否登錄google? 我已經能感覺對搜索的結果排位的不同

而加入G+後 與沒加入前 我沒法比較對搜索的區別 因為沒加入前 沒人會對搜索答案留底,關於realtime的影響 G+目前對我而言很多搜索結果能進入前十 雖然還沒有進前三的結果

而對Google Reader個性化的搜索結果我已經使用了很長時間 更無法區別加沒加G+的區別

【away的回答(0票)】:

認為對於常規搜索結果沒有影響.但可能會影響的是realtime的結果,再結合現在顯示在結果頁面的twitter插入形式.

那時插入的就是Google自家的了.

既然Google已經說pr給予的權重不會太高了,那麼就認為它逐漸將會淡出視野.

畢竟還有利器Google Panda,只是沒有融入到中文搜索結果中來,我們沒感受到而已.

【鄧毅的回答(0票)】:

Social 提供的更多是個性化的信息,PageRank 則偏向於分析互聯網本身的特性。Google+應該是向用戶進行個性化信息推送的好的平台,不一定會對傳統的搜索產生太大的影響。

【西風瘦馬的回答(0票)】:

在Google+1,如果你的朋友也恰巧搜索過類似的關鍵詞,並且點擊了+1按鈕,那麼說明你們面臨同樣的問題,並且很明顯他有了答案。這時候作用就很明顯了吧

goo.gl/DA1gK

1.你信任你的朋友,所以你也信任他選擇的答案,某種程度上提高搜索質量

2.你們面臨同樣的問題,或是「難友」,或有共同的興趣......能做什麼,去自由想像吧

------------------

說的Google+1,而不是Google+

標籤:-姚旭 -社交網絡 -谷歌-(Google) -Google(谷歌) -Google-搜索


相關資源:





給我留言