使用 CMOS 傳感器是不是相機發展的趨勢? | 知乎問答精選

 

A-A+

使用 CMOS 傳感器是不是相機發展的趨勢?

2018年09月06日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 13 ℃ 次

【姜弘宇的回答(25票)】:

嚴格來說,CCD的成像效果是要好於CMOS的。在專業性很強的數碼120相機上,感光芯片都是CCD,數碼後背也是CCD的感光芯片。

現在使用CMOS傳感器的好處是便宜、耐用。這種傳感器的特點是發熱量低,製造工藝簡單。

發熱量低,使得其功耗小,相機電池的續航能力加強了。發熱量低帶來的另一個好處是可以長時間的高速連拍,原因一是不必擔心相機被燒壞,長期使用的話感光芯片上的壞點數量會很少,最大連拍張數大幅度增加。二是可以增加相機的處理速度,使得相機的連拍速度提高。

製造工藝簡單的好處也有兩個,第一是成本會降低,第二是容易做大,現在135全副機都是COMS傳感器。

【yolfilm的回答(20票)】:

-

數碼成像的技術,最早是來自於阿波羅登月計劃,要知道,當年登月的影像,除了少部份的膠片,絕大部份的實時畫面,全是電視轉播,而電視畫面,正是由 ccd 呈像的。

據我知道,ccd 和 cmos 兩個技術發明,前後沒有太大的時間差,但,ccd 很快佔據了市場,理由很簡單,就是早期的 cmos 技術,確實有先天的缺陷。成像品質,遠不如 ccd 。

後來兩件事情的發展和推動,改變了二者的差距。

一是早期的 ccd 技術,都在老牌的膠片廠,包括柯達、富士公司手上,為了保護本業,他們沒有銳意革新。導致 ccd 的技術,多年不見起色,只是原地 踏步。

二是手機興起,手機因為對電量的消耗,有極高的要求。省電的 cmos 逐漸成為主流,加上 ccd 的專利、製造工藝,一直嚴格掌握在柯達,和少數幾家日系公司(例如柯達授權技術的nikon)手上,於是 cmos 漸露頭角。

ccd 和 cmos 之爭,很像早期的 beta 和 vhs 之爭,少數人支持的 ccd 進步緩慢,而絕大多數人擁護使用的 cmos ,眾志成城,不斷投入研發,進而產生的各種成果,慢慢拉開了差距。

最終,技術落後的 vhs ,也將打敗驕傲的 beta。

最好的證明,2010年後,市場上出售的「專業攝影機」,大部份都轉投了 cmos 的懷抱。

當專業攝影機,都棄用 ccd 時,cmos 已經不是題目所稱的「驅勢」二字,而是已然的現實。

-

【知乎用戶的回答(7票)】:

很多年前有過不少的爭論和介紹, 就是關於CCD和CMOS誰更好的問題.

請不要介意我只是隨手GOOGLE之 (度娘你真沒度量...呸)

docin.com/p-32279840.ht

這篇雖然舊,但是基本技術特徵講得比較深.很適合對技術感興趣的同好.

douban.com/note/1520537

這也是同好總結的東西

如今的CMOS的市場成功已經說明了一切. 更好的高感光性能,更快的讀出速度.這就是更有商業價值的特徵.至於好還是不好, 我覺得作為一般消費類電子產品,其差別都在可以接受的範圍內.

但是人的因素比較奇怪, 雖然差別不大,但對一些人而言,一點點的差別都是很重要的.因此最後的決定權,其實始終在個人手上.

【maomaobear的回答(1票)】:

cmos是大勢所趨,成本低的東西有市場,可以不斷進步。

cmos發展到背照式,堆棧式,像素密度不斷提升,可以用多個像素過採樣求得非常出色的效果。

事實上,諾基亞808手機拍攝的過採樣500萬像素的照片,畫質已經超過了一些用CCD的早期單反。

而諾基亞808僅僅是一部手機。

【知乎用戶的回答(1票)】:

其實說什麼都是扯淡。

就一個原因。和屏幕變成16比9一樣,都是廠家背後引導的結果。

因為16:9的屏幕成本更低

那同理,cmos的良品率比ccd高,成本卻比ccd低,廠家大力發展,也是情有可原的。

【JiangAlvin的回答(0票)】:

網上的很多對比CCD和CMOS的文章都已經有時滯.從靜態照片的角度來說,幾年前還可以說CCD比CMOS畫質好.可是隨著最近CMOS技術的突飛猛進,這話已經不能繼續這麼說了.連中畫幅數碼後背廠商PhaseOne及其傳感器的合作研發及供應夥伴DALSA都開始採用CMOS元件就已經可以說明一些問題了.

【daweiwang的回答(0票)】:

實際用過ccd和cmos相機,除了x3沒用過。實際使用中,ccd高感差的確存在,但cmos高感好並不是沒有條件的,實際使用中cmos高感超過iso800以上,色彩會急劇衰減,典型來說色彩變淡,色彩偏色隨之而來,後期是無法避免的。以前沒有太多感覺,但實際來說相機除了分辨率外最主要的是色彩表現和寬容度,甚至比分辨率更重要。好鏡頭和狗頭最大差別就是色彩而這正是cmos弱點,這正是現在部分評測狗頭打牛頭原因所在。另外一個相機以真實色彩還原為本職,現在不ps後期的話色彩和實際始終有區別。而選用cmos只為高iso和低成本,而忽略其他,個人只能日本企業認為在愚弄國人改變遊戲規則。

【唐德先的回答(0票)】:

cost-driven的市場,cost-driven的設計。

【木頭人的回答(0票)】:

實際使用中cmos高感超過iso800以上,色彩會急劇衰減,典型來說色彩變淡,色彩偏色隨之而來,後期是無法避免的。

【羅瀟的回答(0票)】:

以上回答都太老土,如今革命性的傳感器是Foveon X3,其他傳感器是一層(馬賽克結構)每個像素點只能讀取一種顏色,周圍顏色都猜。Foveon X3 卻是三層,跟膠片差不多,每一層能記錄一種RGP顏色,它的色彩和銳度都是ccd或cmos無法比擬或超越的

標籤:-攝影 -攝影器材 -數碼相機 -圖像傳感器


相關資源:





給我留言