2014 年的電影《星際穿越》中有哪些科學上的錯誤? | 知乎問答精選

 

A-A+

2014 年的電影《星際穿越》中有哪些科學上的錯誤?

2018年09月06日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

【alienbat的回答(261票)】:

首先,《星際穿越》是科幻片不是紀錄片,挑刺娛樂一下沒關係,以此義憤填膺地噴《星際穿越》無腦那就有點弱了。作為合格的觀眾,應該知道電影的目的是什麼,什麼時候應該認真,什麼時候應該放鬆下跟著導演開腦洞。

黑洞吸積盤高溫之類的槽就不必多吐了,教科書級的知識,Kip Thorne會不知道?求的不就是個光鮮的視覺效果麼?

=====

其實本座認為,看硬科幻片的樂趣,以挑刺為中道,以洗地給導演圓場才是王道。以下是諾蘭腦殘粉洗地時間。

-為什麼Miller著陸的第一顆行星的水那麼淺?浪那麼大?既然浪那麼大,明顯不適合居住,為什麼Miller還要發信號表示適合居住?

Miller的行星應該是一顆沒有陸地的海洋行星,一般認為海洋行星的大洋深度達幾百公里,更深的地方,水體因為高壓而變成固體。所以某個地方只有半米深的水但是固體地殼恰好不露出水面,這個比較奇葩。洗地的說法是,因為接近黑洞的高引力場,所以這顆海洋行星表面異常光滑,陸地沒有高低差。而Miller著陸的時候事先探測過,選的就是最淺的地方著陸,而Cooper他們是盯著Miller的坐標去的。

Miller為什麼在這個明顯不適合居住的海洋星發信號這件事情在影片中有一個非常震撼的解釋。海洋星因為黑洞重力場導致超慢的時間流速(海洋星1小時=地球7年),以海洋星的時間坐標來看,從Miller著陸、發信號到Cooper一夥人追隨而來,時間間隔連一小時都不到。換句話說:當Cooper他們降落海洋星的時候,Miller才剛死不久(雖然以地球時間來衡量,Miller已經死了很多年了),Brand甚至猜測Miller就是被前一撥浪沖死的,相隔他們只有短短幾分鐘。Miller很可能因為時間流速問題,沒有時間仔細研究海洋星的特性就發了信號。想想看,一小時=地球7年,要是做個常規化驗什麼的花一天,24小時=168年,地球上的人早就死完了。

有人說 team 1 那12個人明明是recon team 可他們啥都沒看就下去了,像洪水星,你隨便做花幾個小時拍衛星照再下去也就不用死了… 根據海洋星的時間流速,給海洋星拍1小時的影片,就要在軌道上呆7年。。。

-為什麼主角和飛船沒有被黑洞潮汐力撕裂

片子中已經解釋過了,這個黑洞屬於「gentle singularity」(專門安排了台詞給你解釋這個你還想怎麼樣啊)。質量越大的黑洞,潮汐力越小,黑洞質量足夠大,可能飛船經過黑洞視界的時候都不會有什麼事。當然了,越接近singularity,潮汐力越大,最後肯定會被撕裂,所以Cooper的飛船最後還是爆了麼;另外Cooper在彈射之前之後明顯很難受。。。

-飛船(Ranger)燃料:最初NASA需要用多級火箭才能把飛船送上近地軌道,說明他們並沒有超越火箭發動機的推進技術。片中還有幾次飛船發動機點火的特寫,很像普通的戰鬥機發動機。這樣一艘飛船竟然可以在1.3G和0.8G重力的行星表面多次起降,表示難以理解。

本座倒是覺得片中的發動機技術比目前技術先進很多,絕對不是化學發動機。從發動機開動的時候發出的藍光來看,很像是無工質離子發動機(Ion Drive):www.extremetech.com

至於為什麼從地球發射的時候還是用的化學火箭,洗地的解釋可以是,除了ranger飛船本身火箭還裝載了其他物資,光靠ranger本身飛不動。還有就是為了最大程度地保留離子發動機的有效工作時間和燃料。 @郝奕成 也提到了可能是aerospike,從樣子上來看確實挺像。

-關於 Endurance號作的是定軸轉動而非定點轉動(?);又怎麼那麼巧它的旋轉軸就恰好穿過對接口的圓心且與它垂直?只要這裡面任何參數稍差那麼一點,庫柏的飛艇無論怎麼轉也無法對接上接

隨機爆炸導致Endurance的旋轉正好是在中軸線上,而在其他軸線上沒有翻轉,這個概率很低,如果在其他軸線上有旋轉Cooper就不能對接。如果真那樣當然片子也拍不下去了。這跟所有其他好萊塢的片子裡誰都會死就是主角死不了是一個道理。洗地的解釋是:因為Endurance本身就設計為沿中軸線旋轉以產生人工重力,那麼應該有相應的自動運動補償裝置保證Endurance的旋轉保持在中軸線上,平時宇航員走動或者移動貨物都會導致Endurance的質量分佈變化影響旋轉,肯定是需要補償的。爆炸以後補償裝置啟動,抵消了其他方向上的旋轉。

對接這一段堪稱史詩,管風琴演奏,飛船固定視角,明暗光影交替變換,絕對的太空哥特風。

《Interstellar》是本座看過的最嚴謹的科幻片,沒有之一。片中對於幾個科學問題都花費鏡頭專門解釋,令我這種geek很high,換了其他導演估計就一筆帶過了。以下:

蟲洞形狀問題:在進入蟲洞之前黑人宇航員專門解釋了蟲洞為什麼在三維空間是球形。其實他不說估計也不會有人專門問。

Cooper, Brand和Mann在基地裡的討論:這段討論不長,但卻是全片技術含量最高的一段。Mann提到了目前物理學的根本難題,就是廣義相對論和量子力學在重力問題上的不一致性,不解決這個問題,Dr Brand在地球上無法達成PlanA的目標(操縱重力以造出廉價的殖民飛船)。要突破這個問題就必須在黑洞視界內取得數據。Cooper問為什麼不能這麼做,黑人回答這是不可能的,因為「nature prevents a naked sigularity」,這來源於宇宙審查假說:Cosmic censorship hypothesis。 說通俗點就是黑洞奇點毀壞物理定律,屬於宇宙的家醜,所以被藏在黑洞視界背後,而通過了黑洞視界的事物一律是有去無回的,所以也不會有人可以暴露「家醜」(但其實還是可以的,看下一條)。

Cooper和TARS墜入黑洞取得數據:進了黑洞有去無回這件事其實也是矛盾的,因為信息不能被憑空消滅掉,霍金的解釋是被黑洞吞噬的信息最終會隨著霍金輻射重新釋放出來。影片的解決方案是讓Cooper在高維時空向過去傳遞信息,這涉及到了時間旅行一系列的議題。

值得一提的是Cooper墜入黑洞那一段有一個不到一秒的鏡頭:在下墜過程中黑洞「地平線」的圓弧急劇向上彎曲,包圍了宇宙的星空。這個是有根據的(但不是最正確的視覺效果),在此頁面有詳細討論:Journey into a Schwarzschild black hole

洗地完畢~~ 最後,對Cooper到達singularity以後的劇情的槽不要吐,現有的科學無法解釋在黑洞核心會發生什麼。腦洞怎麼開都是可以的,就算Cooper在核心遇到海綿寶寶都是合理的。

【郝奕成的回答(66票)】:

參見這篇文章:Interstellar science review: The movie』s black holes, wormholes, relativity, and special effects.

說幾個這篇文章裡面的幾個意思,這可能也代表了很多人第一反應上的質疑。最主要的兩點主要集中在黑洞附近時間變化和巨浪星的存在問題。下面是該作者提出的質疑。

作者名為Phil Plait,是一個天文相關博客的寫手,於1994年在University of Virginia獲得天文學博士學位並在該校從事過一段時間天文教學工作。曾經在NASA's Goddard Space Flight Center下面的Space Telescope Science Institute做天文圖像處理工作,多次觀測行星爆炸..所以作者也確實是個天文學家。

1:一個已經幾十年沒有funding的NASA..居然還能每年發射數十個無比昂貴的有乘員的火箭出去,而且發射井就在辦公室邊上..

2: 駕駛員為什麼不是無人的,搞那麼多重型設備,就是給宇航員和家人聊聊視頻,剩下的帶寬明明可以發送更多行星信息

3:cooper進入蟲洞後立馬找到了那幾個星星,但是這幾個星星的光和熱是哪來的?他們應該需要行星吧,因為cooper之後進入黑洞的時候沒有被烤成乳豬,所以在設定裡黑洞是不輻射熱能的。

4:三個行星都非常的靠近黑洞,沒錯,靠近黑洞時間會變慢,但是要達到『1H:7Yr』的比例,這三個行星應該處於黑洞的表面。。。0.0 但是...能穩定運行的行星一定要距離黑洞中心3倍黑洞半徑以上。在那個距離上,cooper的時間過得只會比地球上慢20%。

5:關於那個巨星潮汐星球,那麼大的浪,這行星不應該存在而是應該已經被撕成碎片了,或者水早就揮發到宇宙了。在黑洞這個距離上的行星,兩面受力大小區別很大,應該是不應該存在潮汐的,而是水匯聚在靠近黑洞的那一面,停止自轉,參見Tidal locking。

6:吸積盤是高熱,有東京熱那麼熱,特別特別特別亮,可以在數百萬光年外就看見,在cooper駛向黑洞時,他要麼就是先被閃瞎了狗眼,要麼也是半路被各種輻射燒成碎片。

7:etc.etc...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者認慫分割線

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

之前給出了原文鏈接,現在作者認慫了,於是我覺得我有必要逐條更新一下幫作者自扇耳光。

先介紹下作者:

在幾天前po出了第一篇吐槽文章以後,Kip Throne應該也是看了他這篇文章,於是送了作者一本書.Amazon.com: The Science of Interstellar (9780393351378): Kip Thorne, Christopher Nolan: Books..希望各位不要過分揣度...人家這是科學心態,不是心機婊。

還有另一片比較廣泛傳播的質疑電影裡科學嚴肅性的文章The science of Interstellar: astrophysics, but not as we know it,裡面也質疑了巨浪星的存在,還有時間的問題。有興趣的同學也可以看一下。但是基本上是犯了同樣的錯誤。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

耳光

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

1:一個已經幾十年沒有funding的NASA..居然還能每年發射數十個無比昂貴的有乘員的火箭出去,而且發射井就在辦公室邊上..

對於這條實際上本身也不是特別站得住腳,因為地球遭遇的問題,要維持那麼多人的工作肯定要在盡量小的佔地面積內。所以發射井在辦公室邊上也沒什麼不可能了。經費嘛,這個仁者見仁,總之沒有太多硬傷。

2: 駕駛員為什麼不是無人的,搞那麼多重型設備,就是給宇航員和家人聊聊視頻,剩下的帶寬明明可以發送更多行星信息

雖然人工智能發達但是人類駕駛員還是有很大的作用,所以其實也沒有什麼硬傷了。

3:cooper進入蟲洞後立馬找到了那幾個星星,但是這幾個星星的光和熱是哪來的?他們應該需要行星吧,因為cooper之後進入黑洞的時候沒有被烤成乳豬,所以在設定裡黑洞是不輻射熱能的。

這一條和吸積盤高熱其實是重複條目,實際上確實沒有太多可以吐槽的地方,老生常談

4:三個行星都非常的靠近黑洞,沒錯,靠近黑洞時間會變慢,但是要達到『1H:7Yr』的比例,這三個行星應該處於黑洞的表面。。。0.0 但是...能穩定運行的行星一定要距離黑洞中心3倍黑洞半徑以上。在那個距離上,cooper的時間過得只會比地球上慢20%。

作者現在更正了自己的說法,因為之前他的假設是黑洞的質量大概是太陽質量的十倍左右,但是現在數據顯示電影裡面的黑洞質量是太陽的4300萬倍而且還在快速旋轉。綜上運用了正確的公式以後確實有可能在這樣的黑洞附近找到穩定的點,同時時間變化達到1小時比7年。

如果有同學要學習,參見引力時間膨脹。

同時請閱讀這篇文章獲得電影背景支持

The Science of 'Interstellar' Explained (Infographic)

5:關於那個巨星潮汐星球,那麼大的浪,這行星不應該存在而是應該已經被撕成碎片了,或者水早就揮發到宇宙了。在黑洞這個距離上的行星,兩面受力大小區別很大,應該是不應該存在潮汐的,而是水匯聚在靠近黑洞的那一面,停止自轉,參見Tidal locking。

這一條作者並沒有進行反駁,所以待討論。這點得到了奈爾·德葛拉司·泰森的支持,沒錯,就是那個..上囧叔脫口秀的「在天文界就好像是打籃球的白人一樣稀有」...WWWWWW但是緊接著他也加入了自抽耳光的行列,承認有可能存在巨浪星。

參見天文學家Neil DeGrasse Tyson跟囧叔節目上胡扯(這可能已經屬於亂入了)

6:吸積盤是高熱,有東京熱那麼熱,特別特別特別亮,可以在數百萬光年外就看見,在cooper駛向黑洞時,他要麼就是先被閃瞎了狗眼,要麼也是半路被各種輻射燒成碎片。

這一條應該是正確的,但是確實是很無聊的吐槽。

7:etc.etc...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

總之就是作者認慫了,這就是科學,精神值得鼓勵。

最後推薦大家閱讀

ikjyotsinghkohli24.wordpress.com

順便亂入奈爾·德葛拉司·泰森真是個逗比

Neil deGrasse Tyson @neiltyson · Nov 9

In #Interstellar: They explore a planet near a Black Hole. Personally, I』d stay as far the hell away from BlackHoles as I can.「他們去探索黑洞附近的星球,個人來說,我能特麼跑多遠跑多遠。」--11月9日

最後插播一條討論.

@alienbat 離子推進器製造的推力足以把飛行器在1.2G的星球上推到逃逸速度嗎?為什麼不是aerospike?

imgur.com/a/Cp6FZ

【胡曉的回答(23票)】:

自己偷懶來晚了,非常同意目前排名第一的答主關於「看科幻的正確方式就是為其洗地」的觀點,他的回答也涵蓋了本片的大多數爭議部分,不過我還是想把其中幾條進行擴充,方便想深入瞭解的讀者們。(介紹部分比較囉嗦,可以直接看黑體部分,結論直接看黑體+下劃線)

1,第一個星球的巨浪

我聽到的第一個關於這個巨浪的吐槽來自一位師妹「水那麼淺,哪來的那麼高的巨浪啊?」。這個問題很好回答,因為來自黑洞的潮汐力早就把這個星球表面的「水殼」拉長成一個橢球了:

這是地球潮汐成因的誇張圖示,圖中橢圓的尖端沒有朝向月球是為了說明潮汐加速效應,這裡按下不表。這個橢球的原因很簡單,點質量/球狀質量的引力按照平方反比率衰減,靠近黑洞的水受到的引力更大,為了平衡會被「拉」到離黑洞更近的位置。。。且慢!這麼一說,水被拉起之後裡黑洞更近,受到的黑洞引力更大,同時離星球更遠,受到星球的引力更小,豈不是會被黑洞吸走?這讓我想起這是地球潮汐成因的誇張圖示,圖中橢圓的尖端沒有朝向月球是為了說明潮汐加速效應,這裡按下不表。這個橢球的原因很簡單,點質量/球狀質量的引力按照平方反比率衰減,靠近黑洞的水受到的引力更大,為了平衡會被「拉」到離黑洞更近的位置。。。且慢!這麼一說,水被拉起之後裡黑洞更近,受到的黑洞引力更大,同時離星球更遠,受到星球的引力更小,豈不是會被黑洞吸走?這讓我想起如果直升機在高空懸停12小時,會飛到美國嗎? - 胡曉的回答,因為大家忽略了星球繞黑洞運動時產生的離心力,這才是和黑洞引力平衡的力(從星球參考系看),wiki上有個很好的圖:

上半部分表示黑洞對星球的總引力,越到右側(離黑洞近的一側)越大,下半部分表示減去離心力後的潮汐力,最後潮汐力的分佈是:上半部分表示黑洞對星球的總引力,越到右側(離黑洞近的一側)越大,下半部分表示減去離心力後的潮汐力,最後潮汐力的分佈是:

那麼想簡單估算一下潮汐的高度,只要知道地心和地表處的黑洞引力差就行了:那麼想簡單估算一下潮汐的高度,只要知道地心和地表處的黑洞引力差就行了:

這裡實際是最大值,也就是星球表面位於離黑洞最近點和最遠點兩處的值,其他位置則隨著到地心連線到地心與黑洞連線的投影長度變化,這個力的力場和地球的引力場疊加,使得地球表面(近似球面)不再是等勢面。假如我們定義水面最低處(其實就是到地心連線同地心到黑洞連線垂直的那個大圓)為勢能0點,「潮汐力場」在潮汐最高處的地表位置的勢是:

如果潮汐高度為h,也就是上升h達到勢能0點,單位質量引力要消耗gh的功去抵消U_f,於是潮汐高度h是:

假如地球需要1km的潮汐,那麼地球到太陽的距離需要差不多縮短到現在的1/20.這其實已經差不多在太陽表面了。

切換到影片裡的黑洞,The Science of 'Interstellar' Explained (Infographic)這個鏈接提到視界大小和地球軌道半徑差不多,假設是史瓦西黑洞的話(沒有自轉),這個黑洞質量應該是太陽的5000萬倍,「只」產生1km高的潮汐的話,地球到它中心的距離應該是20倍目前地球到太陽的距離,而這個距離還是比地球和黑洞之間的洛希極限(潮汐力=重力時地球到黑洞的距離,這個時候地球要是不夠結實就散架了,這裡是1.35AU左右,比視界半徑大一點而已)。

所以,結論是:產生1km的潮汐沒問題,星球也不會散架,但浪不會來的那麼突然,除非有特殊的地形制約(參見錢塘江入海口)。

2.想產生1h=7年的效果,星球必須到離黑洞非常近的位置,而那麼近已經沒有穩定軌道了嗎?

引力產生的時間膨脹可以簡化為(無自轉黑洞):

r_sch代表黑洞的史瓦西半徑,所以要產生1h=7年的效果,時間需要膨脹6萬倍,所以上面的r~1.0000000001r_sch,基本就在視界表面了

不過因為星球本身也在相對黑叔叔所在空間站運動,所以還會有個狹義相對論的時間膨脹,假如空間站飛的很慢,這兩個效應疊加的時間膨脹是:

這個式子來自wiki:Gravitational time dilation,由於本人也沒認真學過廣相,所以還望各位大牛驗證。

這樣一來,這個星球只需要呆在差不多1.5倍史瓦西半徑處就可以產生1h=7年的效果,依然在洛希極限之外,也不會被撕碎。

那麼這麼近會不會有穩定軌道呢?

Innermost Stable Circular Orbit,是只有廣義相對論才會出現的名詞,簡而言之就是距離視界比較近的時候引力已經和牛頓理論出現不少偏差,最終導致距離太近的軌道不穩定,但這個值和黑洞自轉有關,自轉越快(和公轉天體的公轉方向相同的話),這個穩定軌道的最小值就越小,差不多是這麼個關係:

physik.uni-regensburg.de

這裡用了自然單位制,M=GM/c^2,所以r=6M代表r=3r_sch,而黑洞自轉達到最大可能值(可以理解為黑洞表面速度達到光速)的80%,穩定軌道的最小值就可以在1.5個視界半徑以內,所以依然可能有穩定軌道。

關於飛船的動力之類,明天繼續補充

【吳若的回答(15票)】:

當時觀影時,只發現了一個漏洞:

曼恩駕駛飛艇試圖和Endurance號空間站(?)對接,但對接失敗,在失控減壓中被殺,引起的爆炸導致Endurance號旋轉。隨後而來的庫柏為實現對接,利用自己高超的駕駛技術操縱飛艇使它與Endurance號同步旋轉,成功對接。

那麼問題來了:

怎麼那麼巧Endurance號作的是定軸轉動而非定點轉動(?);又怎麼那麼巧它的旋轉軸就恰好穿過對接口的圓心且與它垂直?只要這裡面任何參數稍差那麼一點,庫柏的飛艇無論怎麼轉也無法對接上啊。

【高泓的回答(6票)】:

1 黑洞吸積盤應該是高熱,影片中基本當作「雲」來處理。

2 註:忘記電影中是說牛頓運動定律,還是特別說了牛頓第三定律了!一下討論基於我的記憶,影片特別提到牛三。

牛頓第三定律……男主意思根據牛頓第三定律,你要加速前進,得把質量向後拋開,類似多級火箭,一節一節拋……這完全是誤讀吧。多級火箭拋掉「死重」和牛頓第三定律關係不是很大。同速運動的物體分離對速度和加速度沒啥影響。

關於評論中的觀點,做如下補充:

牛二和牛三用公式表述大致如下

牛二:F=ma

牛三:F1=F2

如果根據牛三解釋扔掉小飛船,那麼小飛船必須對大飛船有一個力,但是實質上共速運動物體分離時,兩者應該同速。所以我覺得影片中的行為可以解釋為牛二,

F1=(m+M)a1

這時候加速度a1由推進器1產生的F1提供

然後分離推進器1所在的小飛船,點燃之後的推進器

F2=M a2

這樣拋棄了m可以獲得M更大的加速度

以上

3 飛行器和主角沒被黑洞的引力差撕裂。

4 黑洞的視界內科學與否就不說了吧……沒準真黑洞就那樣呢……

後話:電影倒是解決了黑洞摧毀信息的問題……

【林於的回答(3票)】:

星際穿越在地球上種不出糧食了,為什麼在空間站中能種出糧食?!

【思揚的回答(0票)】:

可以確定的是從五維世界可以往過去發送信息,但不能回到過去。

但男主進入黑洞前一定流逝很長的時間,回到地球是否為穿越到過去?

【JeerrryLi的回答(3票)】:

11月12日補充:

目前的中文字幕一直把gravity翻成重力是要哪樣啊!知不知道「黑洞的重力」讓人很出戲呀!!強烈要求陸版請大劉把關字幕!!!

==========

原答:

看了第一遍發現個小問題。

飛船(Ranger)燃料:最初NASA需要用多級火箭才能把飛船送上近地軌道,說明他們並沒有超越火箭發動機的推進技術。片中還有幾次飛船發動機點火的特寫,很像普通的戰鬥機發動機。這樣一艘飛船竟然可以在1.3G和0.8G重力的行星表面多次起降,表示難以理解。

還有個問題請高人解答:

第一顆行星上的水有多深?密度多大?為什麼宇航員站在水裡只沒過膝蓋,並且可以跑來跑去?

【劉忙的回答(3票)】:

人類對宇宙的認知九牛一毛,如果開上帝視角來看這部電影,可能全篇都是謬誤。這部電影由kip throne提供理論支持至少能看出導演對於科幻作品的誠意

【tinyeye的回答(2票)】:

第一次接觸蟲洞的概念是初中看哆啦a夢《宇宙開拓史》的盜版漫畫,裡面哆啦a夢拿著一張紙畫上兩個點給大雄解釋任意門的原理。當時覺得很屌,馬上找張紙畫上兩個點,很神秘地問同學怎麼走最近,同學的答案自然是兩點一線。在我告訴他把紙折過來最近後,我發現他赫然一副看傻逼的表情。遂悻悻然不得志。

後來看了更多關於蟲洞啊,黑洞啊,時空旅行啊,甚至量子物理的科普書籍後,我以為這一類的終極科學幻想,其實本就不存在任何bug。

這些知識太過高深,高深到普通人一輩子也不需要知道。這些猜想也太過晦澀,晦澀到即使你把答案放在他們面前,他們也懶得翻開。在我年少時的那次裝b失敗後,我便以為:也許任意門的原理,那兩點之間最短的距離,只有我會去在乎,也只有我會因為理解它而感到興奮吧。

看完這部電影後,我的想法再次變了。原來世界上真的有人在乎這兩點之間的距離,在乎這些知識在普羅大眾中的傳播。年少的夢想我早已拋在腦後,我也早已不在乎這些知識對我的人生有何作用,但我知道,就算所有人不在乎,導演他一定在乎。這就是我看完全片後的感想,我感受到了導演的誠意。當電影中的主角穿越時空,回到那個小房間時,我的思緒彷彿也回到了那個多年前的下午。那時的我充滿激情與幻想,當我初次瞭解蟲洞後,那種迫不及待的想要和所有人分享的衝動。我多麼想也進入那個空間,給當時的自己一些或多或少的暗示啊(要爸媽轉行做地產,買蘋果的股票,砸鍋賣鐵去杭州資助一個叫馬雲的人)咳咳咳,腦洞開大了,應該是:「少年,記住你最初的夢想,在物理這條路上走到黑啊!!!」

好了,不矯情了,現在開始說人話。其實本片是一部以科幻為外殼的家庭倫理劇。講述的是一位恰逢中年危機的父親與一位女兒的故事。甭扯那些沒用的,全片就是在說女兒一輩子在等爹歸來,而爹卻一直在一個另外的世界陪伴著女兒的整個一生。本片的主題是愛,不是科學!科學只是導演為了自己的一些「情懷」而攜帶的一些乾貨而已。不要那麼嚴肅,認真你就輸了。

【鄧彬的回答(1票)】:

想到布蘭德要生700(?)個孩子……

我就覺得PlanB不科學

【知乎用戶的回答(1票)】:

一刷後不能理解的是,既然未來高維度人類已經存在,為什麼還需要通過男主來拯救現在的人類?片子裡怎麼解釋祖母悖論的?

【白蛋白的回答(1票)】:

看完之後,我就想知道那個蟲洞是誰放的?如果有未來的人類,那麼未來的人類是在人類生存的這個基礎上發展的,那麼人類當初是如何在沒有蟲洞的基礎上自救的?

如果說人類滅絕,未來人類是5000孵化人類?那麼他們已存活下來了,閒的無聊覺得自己老祖宗這麼掛了太可惜,於是開了個蟲洞?

【蕭曉的回答(1票)】:

竟然有人吐槽進入黑洞內部後發展成神棍片,那麼請告訴我高維度展開應該怎麼在視覺上呈現?有比諾蘭的處理更接近正確和得到三體粉內心認可的方式嗎?

【鑫大俠的回答(0票)】:

現在不可科學,將來可能就會變成科學!

【慶祝的回答(0票)】:

比較困惑的一點是 坐標 . 坐標是未來的主角給現在的主角的提示. 也就是說未來的他告訴他現在要去什麼地方,才創造出未來的他.也就是沒有未來的他,這個事件不能發生.未來告訴現在創造了未來,這個還不如說是教授讓他過去的,雖然後來解釋了在高維空間裡,時間當作軸可以回去,但是,就是那個意思,完全沒有引力波能夠傳遞信息來的真實.不能對過去施加影響.但是對於手錶的處理我感覺是可以讚的地方.

【官冰的回答(0票)】:

已知五維文明是人類後代,極限假設五維人是庫珀孫子墨菲的兒子,那麼問題來了,是墨菲先生了兒子還是她兒子先給了她提示讓她逃出地球的?註:電影中似乎沒給出這是不相干的平行宇宙的意思

【師維的回答(0票)】:

首先這是一部電影,要不然你們解釋一下《銀河護衛隊》裡面為什麼所有不同星球的外星人都說英語?而且是美式英語?但同時又不明白割喉的意思是要你的命,顯得自己真的是異鄉人?

所以,展開這個討論,要麼是表明諾蘭確實牛逼,要麼說明問問題的人傻。

【知乎用戶的回答(0票)】:

人類滅亡的原因是沒有氧氣?就算全世界的植物都滅絕,那大氣中的氧氣也能用很久很久吧。

地球人應該是餓死吧

【喵小林的回答(0票)】:

其實我感覺還有個BUG,母船停在近巨浪星的軌道上,也離黑洞挺近的吧,為什麼在巨浪星1小時等於7年,母船裡就和正常地球時間一致呢(黑人說等了23年,也暗示過了很長一段無聊的時間,面容也明顯變老,應該是指地球年吧)?按理說母船裡時間也是1小時等於地球上4、5年這樣比較靠譜吧。

標籤:-電影 -克裡斯托弗·諾蘭(ChristopherNolan) -星際穿越(電影)


相關資源:





給我留言