是不是《重慶森林》比《阿飛正傳》更受大部分人歡迎?為什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

是不是《重慶森林》比《阿飛正傳》更受大部分人歡迎?為什麼?

2018年09月07日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 12 ℃ 次

【一葉的回答(11票)】:

截至今天,在豆瓣上可以看到,11萬用戶評價了《重慶森林》,均分8.6;5萬多用戶評價了《阿飛正傳》,均分8.4。同樣在時光網上也能看到《重》8.4,《阿》8.3,前者評價人數是後者一倍。從這一點上可以看出《重》不僅受眾廣,也普遍更受歡迎。

仔細再看,對於《重》的評價,最多的用戶打了五星(46%),就把均分拉上去了。而《阿》觀眾大部分(46%)打了四星。說明兩部都是佳作,差別就在這一顆星上。

對於這個現象,我這麼分析:

1.劇本。《重》的人物關係多線並進,台詞另類,還含有各種令人笑後深思的隱喻。而《阿》已經把重點在開頭就說白了——無法落地的鳥,雖然拍攝出來的色調和味道都一樣王家衛,但少了那麼些趣味性和回味性。

2.演員顛覆性。在《重》中演員陣容強大,而且都很有顛覆性。英氣十足的林青霞變成了貓一樣的神秘殺手,神秘的王菲扮演古靈精怪的姑娘,帥氣的金城武變成瘋瘋憨憨的小警察,一向憂鬱的梁朝偉也變得稀奇古怪……每一個人物都凸顯了誇張的特徵,令人印象深刻。在《阿》裡,大家基本上只看張國榮,而張國榮基本上像本色出演,劉德華也沒有什麼太出色的表現,所以給的意外也相對少些。

3..觀眾目的。我個人認為,看《阿》給五星都是衝著哥哥去的,除此之外對他本身無感的人體會不到那種「弦外之音」,便會不以為然。對於《重》,因為每個演員都有驚喜,加上本身故事的趣味,便會更受大眾歡迎。

4.《阿飛正傳》拍攝於1990年,當年金像獎提名九項,《重慶森林》拍攝於1994年,除了男配其他全獲提名共十一項,獲得最佳影片、導演、男主、剪輯。從這個角度看,估計是班底更強大的關係。

【張伯煒的回答(2票)】:

我代表不了大部分人,就代表我自己吧:我更喜歡《阿飛正傳》。

王家衛的台詞向來值得玩味:《阿飛正傳》有哥哥的「一分鐘的朋友」,《重慶森林》有金城武的「鳳梨罐頭」,可以說台詞方面不分伯仲。

差別在表演上,哥哥的氣質與影片太合拍了,而且還有最後一幕梁朝偉的驚鴻一瞥。事實上,直到《春光乍洩》之前,梁朝偉一直認為自己的最佳表演是《阿飛正傳》(這是偉仔在紀錄片《攝氏零度·春光再現》裡說的)。

當然,不是說《重慶森林》的表演不好,只是和《阿飛正傳》相比,氣質、氛圍上差了一點點。

個人感受,一家之言。

【何敘文的回答(0票)】:

我個人覺得重慶森林更具有故事性,看起來更有趣味,特別是王菲和梁朝偉那段。

而且在流行音樂的應用方面,重慶森林也比阿飛正傳出色。

【OnlySwan的回答(0票)】:

我覺得可能是王菲在重慶森林中的演出太本色了,非常加分

【黃東哥的回答(0票)】:

個人覺得阿飛正傳一氣呵成,更大氣,相對來說重慶森林更加小品化、MV化。重慶森林比不過阿飛正傳的氣質。

【thinkind的回答(0票)】:

重慶森林的范兒,或者說氣氛,太迷人了。阿飛正傳略差。

【黎佳的回答(0票)】:

重慶森林看著故事性強、節奏性強點、趣味性強點。

標籤:-電影


隨機資源:


標籤:



給我留言