宋朝的文明水平是被低估了嗎?為什麼? | 知乎問答精選


 

A-A+

宋朝的文明水平是被低估了嗎?為什麼?

2018年09月09日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

費正清和陳寅恪都表達了宋朝是華夏文明的巔峰的看法,日本人更是直言,南宋以後無中華文明的看法,為什麼我們現在的歷史學和教科書沒有把宋朝的位置擺到一個相對較高的位置呢?

【季水的回答(21票)】:

就題論題,我認為現在CPC提倡的比較主流的看法中,宋文明是被低估了的。

說說我對文明的理解。《全球通史》的作者斯塔夫裡阿諾斯說過,文明的特徵包括:城市中心、由制度確立的國家的政治權利、納貢或稅收、文字、社會分化為階級或等級、巨大的建築物、各種專門的藝術和科學,等等。簡而言之,就是制度文明,物質文明和精神文明(經濟、文化大繁榮)。

先說經濟。封建時代,談及經濟,必稱盛世,如貞觀之治、開皇盛世、仁宣之治、康乾盛世等等。關於盛世的定義,我比較認同這個回答(zhihu.com/question

論土地面積,宋遠遜唐明清,人口也較明清甚少,但宋代最高至1億二千萬的財政收入幾為封建時代之首。誠然,以財政收入來論證經濟發展並不科學,但宋代在經濟上「前無古人後無來者」的成就是毋容置疑的。羅茲·墨菲在《亞洲史》上提到,宋朝十一世紀的鋼鐵產量,比歐洲直到十七世紀的總和都多。單以華北的鋼鐵業以1078一年為例,達年產一百二十五萬噸的水平,而英國於1788年亦即工業革命之始才不過年產七萬六千噸。煤在汴京已代替柴炭成了主要能源,「京師十萬戶,盡仰石炭,無一家燃薪者」。臨安則成了中國第一個因為商業發展而不是政治中心的人口過百萬的城市。蘇州也接近這個數字。明州和泉州也是當時世界上最大的貿易港。其他的,水稻雙季種植,棉花開始成為普及性農作物,算盤的應用,還有夜市(意義請自行查閱)、礦冶、紡織等各行業的發展等等。即使那種什麼工商稅占歲入八成、GDP占世界80%的考證咱不提,論宋時經濟繁榮的史料、文獻也不可計數。

其次是制度文明。宋代以三冗(冗兵、冗官、冗費)著於史,重文輕武、重干弱枝等制度也為後人詬病,但不可否認的是,宋代國家政治上完備的制衡機制,行政方面,文有兩府(宰相參知政事)三司(鹽鐵、度支和戶部),武有一院(樞密院)三衙(殿前司、侍衛親軍馬軍司和侍衛親軍步軍司);司法方面,「多重監察制度」差不多算是現代司法建設先行者?其他方面,按房型徵收房產屋稅的稅財政賦稅;坊市合一的經濟制度; 別離戶籍、懷柔遠人、取消禁夜的人口制度等等制度上的進步不可枚舉。

再次是文化。「存天理滅人欲」廣為流傳,但終宋一代,理學並沒有完全佔據統治地位,不能因為理學的發展就否定宋代文化。公認宋代詞曲的繁榮可謂是古代文化發展最後的絕唱,此後,再也沒有如此。書院的興盛,學校的普及,在封建時代亦屬後無來者。陳寅恪說「華夏民族之文化,歷數千年之演進,造極於趙宋之世。」科技方面,火藥、印刷術、指南針這四大文明之三已經可以說明很多。沈括和《夢溪筆談》大約已經可以概括宋代科技之盛。是否後無來者,科技史並非我所長,不敢下定論。

綜上所述,「中國所以成為今日現象者,為宋人所造就十八九」(嚴復語),這才是真正的宋文明。

很可能有爭議的是,弱宋之說。對唐朝,人必稱盛唐;對宋朝,人必稱弱宋。不可否認的,今人認為的唐朝之盛,盛在其武功雄偉,軍威將強,征服藩屬,拓土開疆的光榮;宋朝之弱,弱在其國土仄狹,強鄰壓境,納貢求存,苟且偷活的恥辱。這個方面,不作評論,舉一個例子——有一種想當然的看法,以為宋代花錢買平安,而遼、夏、金強加歲貢,使宋變窮,不得不拚命搜刮,全面激化了社會矛盾,最終導致政權的垮台。事實上,歲貢數量很有限,如澶淵之盟的「銀十萬兩,絹二十萬匹」,此時宋歲入已近億,歲貢在國家財政收入中只佔很小的比例,而且,它可以在彼此的貿易中得到補償,以宋對金的茶葉貿易為例,金方每年要額外掏出30萬貫(一說70萬),而紹興和議中宋方付的歲幣僅為25萬貫。但是,當時,僅陝西一地,戰時軍費已超出平時1300萬貫。如何取捨,朝廷已給出答案。時語,「自澶淵講好之後十有九年不言兵而天下富庶者,其源蓋出於此」(《宋史·卷二十二》)

【張三的回答(7票)】:

一切歷史都是當代史

人們評價歷史的時候難免都會受當下時局的影響

當代中國百多年來受盡欺凌

難免有一種渴望強大的心態

漢唐神馬的最給力了

對於宋朝這種政治上軟弱軍事上失利的王朝

自然天然的鄙視

順帶把他科技文化上的繁榮忽視掉了

當然,現在中國漸漸強大了

弱國心態也在漸漸消除

所以開始重新重視宋朝在經濟文化上的成就

所以歸根結底一句話:

一切歷史都是當代史

【Zhang Fuguang的回答(5票)】:

這種差異,主要問題還是:拿什麼標準來衡量。

擺上去,又有人要說「為什麼教科書裡面要高估宋朝」了。

何況很多人的價值觀就是,只看硬實力,不懂軟實力,對於不能即刻化為收益的東西毫不在乎。

在一個剛剛解決溫飽問題的社會階段,和大家談文教科學的歷史,有點兒奢侈。

-------

首先要搞明白的是,

【文明水平的高低】一開始就不是一維二維的衡量標準,政治上軍事上的東西是結果,決定它的因素有很多,當時的自然氣候條件、生產方式、人口水平、社會價值倫理、政府運轉情況等等。

教科書上說的,無非是宋朝如何重文輕武、內實外虛,導致了外患不止,甚至割地求和的一個政治上的後果。

但是,值得懷疑的是,這樣的一個長期受到嚴重威脅的情況,究竟是不是「重文輕武、內實外虛」八個字能解釋的了呢?別忘了,堡壘都是從內部被攻破的。宋朝的隕落,究竟是金人和蒙古人所向披靡無可阻擋、還是內部經濟政治結構嬗變導致的免疫力缺失呢?

實際上,中國大多數朝代(甚至說,舉凡世界上一個穩定的農業文明)都或多或少經歷著受到嚴重邊患威脅的狀態。

羅馬人眼中的日耳曼人、拜占庭人眼中的斯拉夫人、波斯人眼中的突厥人,哪一個不是要命的冤家呢?難道僅僅因為他們在末世中無法抵擋蠻族的掠奪,就扣上一個軟弱無能的帽子嗎?不合適。?

如果讓我給一個王朝的文明價值打分,首先我要列出幾個基本因素。可能不是很全面,當應該這樣去細分,而不是憑個人感覺就信口胡謅。

政治成熟度

人口水平

生產方式與勞動技術

共同價值凝聚力

市場活躍度

知識更新和創造性

識字率和教育普及程度

行政效率

整體軍事實力

國際事務參與度

如果每一個維度是4分,也就是ABCD這麼打分

這只代表我個人的看法哦

宋朝的話,也要分開看哪個時期

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?太祖太宗 ? ? 真仁英神 ? ? 哲徽欽 ? ? 高孝光寧 ? ? 理度恭端

政治成熟度 ? ?A ? ? ? ? ? ? ? ?B ? ? ? ? ? ? ? ?C ? ? ? ? ? ?C ? ? ? ? ? ? ? ?C

人口水平 ? ? ? C ? ? ? ? ? ? ? ?A ? ? ? ? ? ? ? ?B ? ? ? ? ? ? B ? ? ? ? ? ? ? C

生產方式與勞動技術 B ? ? ?A ? ? ? ? ? ? ? ?B ? ? ? ? ? ? B ? ? ? ? ? ? ? C

共同價值凝聚力 A ? ? ? ? ? ? B ? ? ? ? ? ? ? B ? ? ? ? ? ? B ? ? ? ? ? ? ? C

市場活躍度 (這個方面我所知不多,先不妄寫)

知識更新和創造性 C ? ? ? ? A ? ? ? ? ? ? ? ?B ? ? ? ? ? ? C ? ? ? ? ? ? ? D

識字率和教育普及程度 (這個方面我所知不多,先不妄寫)

行政效率 ? ? ? A ? ? ? ? ? ? ? ?B ? ? ? ? ? ? ? ?C ? ? ? ? ? ? C ? ? ? ? ? ? ? D

整體軍事實力 B ? ? ? ? ? ? ? C ? ? ? ? ? ? ? ? D ? ? ? ? ? ? C ? ? ? ? ? ? ? D

國際地位 ? ? ? B ? ? ? ? ? ? ? C ? ? ? ? ? ? ? ? ?D ? ? ? ? ? ? B ? ? ? ? ? ? ? D

總的來說,基本上是B的水平,就是一個不算完美但也不錯的王朝。

感謝@黃繼新的幫助

【丙等星的回答(2票)】:

明確的說,是的

宋的經濟和文明是極其發達的。但可惜的是這樣的文明還沒有發達到在軍事上佔據明顯優勢

被蒙古一群野蠻人滅了,是人類文明的遺憾和恥辱

蒙古的野蠻侵略讓整個亞洲文明倒退了幾百年

把成吉思汗當做英雄的人,請恕我實在無法理解。這貨和希特勒有什麼區別?只是他最終打贏了而已。邪惡戰勝了正義,就把邪惡當成正義了?

【王宇的回答(2票)】:

我只說說宋朝被高估(網絡上的宋朝被嚴重高估)的部分。

1.宋朝在政治上相比前代嚴重退步

相權被嚴重削弱。

2.軍事上更是一塌糊塗

守內虛外,郡兵名存實亡。兵重而不能戰。

3.引以為傲的經濟也問題重重

宋代經濟的繁榮只是官營、官商勾結經濟的繁榮,基本上沒有前途可言。

但是不能否認的是就當時來說,世界範圍內宋朝依然是最文明的國家。

【曹志軍的回答(0票)】:

文明和武力不能一碼事吧。

宋朝由於其開國時的政策(像現在的憲法),貫穿其整個朝代,文官的權利都要大於武館。

這個是受唐朝的藩鎮政策及趙匡胤奪權影響的,怕自己的後人被和自己一樣的人奪權,所以削弱敵方軍事勢力。由此導致外患嚴重且屢戰屢敗。

但宋朝的精神文明延續了唐朝的繁榮,這是在其之後的明朝所不能企及的。

【李冬的回答(0票)】:

我認為如此,崖山之後無中華,元滅宋實際上是使華夏文明有史以來第一次整體性淪亡,宋朝是華夏文明的頂峰。在經濟發展上,跨越了後世好幾個世紀,以至於直到鴉片戰爭前,中國的社會發展依然無法達到宋朝的高度。宋朝對稅賦進行了跨越式改革,使用了一條鞭法,對商業的重視也是封建時代最看重的,如果沒有強烈的外患,宋朝很有可能帶來世界資本主義的萌芽,歷觀歐洲資本發展史的發展,穩定的社會環境,膨脹的社會需求是資本發展的前提,宋朝早已擁有了膨脹的社會需求,但最鍾由於缺乏必要的安全環境而錯過失敗了,如果宋朝有機會持續發展下去,中國有可能比西方提前幾百年發展出更新的資本主義製度,手機打字不舒服,回去再補充回答

【雷俊的回答(0票)】:

宋朝的城市化率,比現在的中國還要高,自己想想吧~

此言有誤,宋朝的城市化率應該是和1978年的中國相當,多謝@何欣指點,求折疊。。。

【LTTXZMJ的回答(1票)】:

因為經濟文化繁榮,政治軟弱腐敗,在評價朝代以君王政治功勳為主的情況下,宋朝的經濟文化繁榮就直接被忽略掉了。

【Bean的回答(0票)】:

成天受外族欺負,皇帝都被人劫走了,給人印象就是國力羸弱。經濟文化的成就被人無視就很正常了

【諸子淼然的回答(0票)】:

這個皇帝出去「打獵」,也不是獨獨宋朝有。宋朝比較讓人鬱悶的是,因為經濟太好了,人民生活太好,所以,連百姓都不主張收復失地。。。唉,這個很難評價的說。。。

標籤:-歷史 -中國歷史 -季水 -鹽業專賣


相關資源:





給我留言





Copyright © 知乎問答精選 保留所有權利
APP用戶建議使用瀏覽器訪問並收藏
時光養生之道網 - ys.TimeTW.com Theme  Ality-zh_TW


用戶登錄