中醫相比現代醫學是否存在優越性?能否用淺顯易懂的語言說明? | 知乎問答精選

 

A-A+

中醫相比現代醫學是否存在優越性?能否用淺顯易懂的語言說明?

2018年09月09日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

首先聲明,我不是學醫的,也不是學哲學的,有不對的地方歡迎指證。

根據唯物主義的觀點,中醫、西醫代表了對同一客體的不同理解,要評論優劣應該從客體(人)出發。中醫將人視為一個整體,一個系統;而西醫沿用自然科學的分析方法,在認知上將人割裂。從認識論的角度來看,中醫是有優勢的。

但更進一步的看,中醫和西醫有各自擅長的領域,我們只能這樣理解,人是一個相對封閉的系統,有自己的運行規律,當系統出現故障時,你可以調節整個系統使之恢復正常,也可以只調整一兩個關鍵因素使之恢復正常,殊途同歸。

其實我們說的中醫、西醫都是狹義的,都是廣義醫學的一部分,現代的西醫也非常重視人體自身的調節能力,提出小感冒不吃藥有益健康就是根據西醫的免疫原理,讓人自己的抗體消滅感冒病毒,這與中醫的做法有相似之處——板蘭根是有提高免疫功能的。

個人認為,從生物進化的角度來看,人、病毒、病菌、食物之間始終存在相互作用,從這一意義上講,進化是整個生態系統的進化,是相互適應和共同適應環境變化的過程,病毒、病菌這些微生物是生物之間的基因傳播者,而動物攝取植物的過程也是吸納和適應植物的過程。這樣就形成了一個複雜系統,人不過是其中一個複雜的子系統而矣。

物理學有一個三體問題,即萬有引力是清晰的,兩個天體可以精確地算出它們各自的穩定運行軌道,但只要再增加一個天體,就沒法計算出亙古不變的穩定軌道了。在萬有引力體系中,只有三個天體就失去了精確答案,何況生物體內五臟六腑和複雜的作用機理呢?

由此,中醫即使是經驗醫學(這其實是誣蔑,中醫已經有自己的理論體繫了)、唯心主義(這也是誣蔑,經驗不是真理,但蘊含真理),其理論體系也已成功地用於指導實踐,僅此一點,中醫就有其存在的價值,必然隱含了某種科學規律。

比較接近人體的模型可能是混沌模型,本人不是學數學,希望數學專業人士能夠參與解答,他們一定能給出更有根據的回答。

最後,不管什麼醫學,人都是要死的,這說明;人這個系統是一定要崩解的、我們永遠也無法完全認知這個系統。

所以中醫、西醫都要謙虛。

個人偏好中醫,但不排斥西醫

【圓SAN圓的回答(5票)】:

中醫的經驗更豐富。

例如青蒿素的發現,如果不是千百年來無數醫患的實踐經驗的積累,將範圍從「百草」縮減為「青蒿」「黃毛蒿」。僅僅用三年時間就能夠定位一種植物,並成功從中提取一種新藥物,幾乎是Mission Impossible。

西醫的理論是生命科學,可以以此為基礎去探索新的藥物和治療方案。中醫是對無數多的病例的觀察結果的集合,良莠不齊;其理論和生命科學是無關的,只能作為這些觀察結果的索引。但是,從現象當中提取的理論是錯的,並不代表對這些現象的觀察也都是錯的。就好比古人看到太陽東昇西落,就提取了地球是宇宙的中心這一錯誤理論,但這並不代表他們不能正確的計算時間,和記錄星座在天空的運行軌跡。如今的中醫研究者,也在努力的用生命科學的方法去研究中醫。中醫和現代醫學,從來就不應該是競爭關係。

我知道很多人覺得板藍根是安慰劑。但外敷的雲南白藥,和口服的雙黃連的療效,實在沒什麼好吐槽的。

作為一個平凡的中國人,從小受到「我們的祖國文明悠久、繁榮昌盛」「社會制度先進」的教誨,長大後卻耳聞目睹對比發達國家的文明落後、社會腐化,一個個謊言被戳穿,某些同胞的行為也令我們蒙羞??直到「來世還做天朝人」變成一些人口中自嘲式的詛咒,直到「批評中國就是漢奸」成為另一些人空洞且唯一的立場支柱——但這一切的一切都不代表,中國土特產的就一定是落後愚昧,就一定是徒有其表的謊言,支持中國的就一定是道德綁架。引用@歐金輝 的評論:中國真的一直有那麼一群人把救死扶傷當做畢生唯一的事業,而他們留下的成果現在就叫中醫,這些人都很聰明,同時很有良心,他們都身體力行在用中醫發展中醫,現在卻跑出來一群人說中醫是騙子,我真的不能接受。

【孫方的回答(1票)】:

這篇文章很好的說明了這個問題:

benjushi.wordpress.com/2012

【莫寒山的回答(2票)】:

從某個層面來說,中醫其實是物理醫學,西醫更偏向化學醫學。

中醫重視的是對環境的操作,比如溫度、濕度、壓力、方向、作用力,只不過中醫稱之為——風寒暑濕澡火。其實中醫是不治病的,中醫只是把環境調整好,病就自然消失或者被抑制,因為病喜歡的環境和健康的人體環境是不同的。

如果懂得一些中藥的學問,就會知道在中醫的視野裡,吃下去的只是一些作用力而已,而且作用力有特定的作用範圍和方向。一個處方也只是由一群矢量在一起產生的一個合力而已。聽起來很扯,但是真正的中醫就是這麼操作的,只不過他們不用這麼現代的語言來描述,一點都不神秘、不文化。

西醫偏向化學醫學大家都懂啦,上面同學說的用青蒿素來證明中醫,個人覺得其實這種提純類藥物已經不屬於中醫的範疇了,雖然它們是從中藥植物提取出來的,但是思考模式已經屬於化學,是西醫的思維,而中醫在化學上其實是非常弱的,這個必須承認。

但是化學醫學的最大問題就是沒有窮盡,化學效應是追逐不完的,人體確實很複雜,但是一旦研究複雜了反而把思維限制在細節部分。就好比一坨東西發霉了,物理思維只要把它放到太陽下或者乾燥環境下,保證不會繼續發霉了,因為黴菌不愛這些環境。可是化學的思維就會去研究黴菌的DNA複製機制,再通過無數的實驗發明一種化合物來抑制人家的DNA複製。雖然這樣研究好像很爽,其實還是蠻累的。

另外就是,在物理思維的框架裡面,其實是所有的問題都能解決的,雖然事實並不一定如此,但是理論上不會欠缺,無非就是怎麼弄出一個足夠的矢量而已,比如什麼千年人參,就算弄不到,但是理論上可行。

但是化學思維下,不能解決的問題就太多了,比如怎麼只抑制感冒病毒DNA,不影響人的DNA,怎麼弄個化合物殺死細菌但是不殺死特定的人體細胞。太複雜了啊!!!!生活都沒有啦!!!!其實事實可能就是我們愛太陽,它們喜歡潮濕,為啥不去曬太陽呢,而要在對方擅長的環境去搏鬥。。。思維方式啊!!!

最後總結一下,中醫的思維其實是大自然的思維,大自然懂化學嗎,大自然只是改變環境,萬物自然生生滅滅。難道要自己一個一個去生,一刀一刀去殺嗎。。。可惜的是這正是西醫的思維,人體缺少XX物質了,我們到工廠合成吃下去,XX細菌病毒,每一種都研究一種藥物殺死他們。。。。貌似很科學,可是,這,就是自然和人的思維的差別

再總結就是,大哥一招破萬法,小弟不斷練新招。

【姚帝曉的回答(3票)】:

壓根就沒有優越性,你怎麼證明!想想在現代醫學之前,全世界每個地方都有他們的傳統醫學,為什麼在現代醫學興起之後其他傳統醫學都漸漸沒人採用,中醫卻還那麼多人在用,其實主要就是剛開始建國時候毛周那群人根本就沒有什麼現代的科學知識,然後大筆一揮說要發揚傳統中醫,然後中醫就一直被政府扶持著了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5.18:

中醫不具備「可證偽性」,所以就不是科學,只是文化而已,作為文化來治病救人,其實就和跳大神,算命的一樣,只具備安慰劑效應。

【桃白白的回答(0票)】:

毫無疑問,沒有優越性,舉個例子,你覺得十年前的電腦好用還是現在的電腦好用?人類幾千年的科學積累都是在原地打轉嗎?對於一個堅信幾千年前的體系才是金科玉律的所謂「醫學」來說......槽點太多已經不值得一吐了。

【小二的回答(0票)】:

看一看中國歷史上什麼時候發生過大規模的災難,像黑死病、霍亂。

標籤:-醫學 -中醫 -西餐 -散光


相關資源:





給我留言