新浪微博做得比推特好? | 知乎問答精選

 

A-A+

新浪微博做得比推特好?

2018年09月18日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 20 ℃ 次

中國的微博,人人,QQ的界面和功能都做得很好。而外國的鼻祖看起來反而很簡陋。像推特的發狀態,只有圖片和定位,而微博就有表情,音樂,視頻,話題,投票等功能。你怎麼看?

【李楠的回答(14票)】:

用戶不能自由選擇,就難以有說服力的比較。

就像今天你要雄辯的向某些人證明美帝的生活比朝鮮好,其實也挺難的。

【尹天明的回答(4票)】:

一個是 基礎功能的問題,一個是實用性的問題。

像添加亂七八糟的勳章、用戶升級、微遊戲這些看著是挺好,但真的是微博需要的嗎?

還有某曹先生之前說的什麼信用體系。

如果說添加的東西多就是做的好的標準化,那可能有戲。

但從微博本身來說,新浪微博,呸...

好比你去買一把剪刀,店家說的天花亂墜,「我們這是全球限量版,鑲嵌100顆施華洛世奇水晶,並提供送貨上門及每五年保養一次的客戶服務。若您現在買兩把,還額外贈送實名登記免費回收的業務。」

有用嗎 ?

【盧新平的回答(3票)】:

中國用戶習慣了填鴨式灌輸和強迫,對若干繁雜功能都能被動接受並且發揮價值。因此,Sina的微博便可藉機嘗試各類功能,發掘並完善有潛力的業務,這是twitter做不到的。現在Sina也說自己是測試版,測試版的時候多點實驗性功能無可厚非吧,我覺得曹sir的方向是對的,起碼比企鵝好。

【楚琪澳的回答(3票)】:

不好,可以看看Google+的設計。

其實新浪微博是國外社交網站的雜交體,不論不類,轉發像Twiiter,評論像facebook,勳章又像foursquare。

微博在隱私上也有缺陷:

1,帶評論轉發,由於沒有設置分享權限。導致個人觀點信息公開。

2,微博信息流分享未分類,任何人都可以查看你的記錄。

3,由於沒有設查看權限,導致好友關係也是公開的。

說白了,微博更像一個公共場所,非常適合中國國情,那就是打罵戰,眾人圍觀。

【enbu的回答(1票)】:

新浪微博?現在給我的感覺就是 ?=QQ空間,很多人上去幾乎都是在轉發無聊的星座阿什麼什麼東西,就像轉移了下陣地,從QQ空間轉戰到新浪微薄.

twitter 個人感覺比較好點,圈子也大點.

【香樟樹的回答(0票)】:

不能只看外表

【劉啟明的回答(0票)】:

這是因為你是先接觸國內的產品,然後再接觸國外的產品,所以不習慣而已。至於哪個好哪個壞,客觀來說不好比較,因為國內用戶沒得選擇

【劉曉川的回答(0票)】:

改簡為繁畫蛇添足的反面例子還嫌少嗎?

小到Airplay、搜狗輸入法,大到迅雷、暴風影音。

我寧可要N年前的那個「簡陋」版。

【徐樹龍的回答(0票)】:

梅特卡夫定律,我從推特轉到新浪微博,不是因為功能強也不是因為界面好,只是因為用它的人多。

【盧聰勇的回答(0票)】:

判斷一個事物好與不好應該當有一個標準或參考物。從提問的問題看,認為界面是一個判定標準,因此這個問題可以這麼回答:國外類似應用可能更注重內容為主,並盡可能地去除一些界面上花哨的東西對用戶的干擾,讓用戶更關注內容本身,而國內的應用更注重一些界面,可能是因為受眾者大多數是一個年輕人,提供了較多個性化上的設定,因此在界面上較為花哨;另外可能是從訪問速度上,盡量地減少頁面效果,可以在一定程度上提高訪問速度。

【璟溪的回答(0票)】:

沒用過推特,更沒用過臉書,但感覺新浪微博還很一般,可有可無的東西太多,比如那個勳章,感覺就是為了挽留用戶而設立的。最要命的是新浪微博的圈子太小,基本上都是華語區吧?

【BreeStealth的回答(0票)】:

新浪微博就是典型的80/20法則的反面教材。

【hongshipeng的回答(0票)】:

當從產品功能來說,我覺得新浪微博完勝推特。

論壇很多人都是崇洋媚外的思想在作祟,推特如此簡單我想可能跟外國人比較喜歡簡單有關,看看外國人喜歡穿純色的衣服和用品,而中國杯子非得印一個圖案。

沒有非常明顯的對錯,只能看適合與否。

就好像之前大家抵制QQ的風潮,我也參與其中,試用了下MSN,真心覺得用戶體驗無比差。我甚至覺得QQ如果在美國跟MSN同時上線,還沒準是誰用戶群大呢。

假設現在大家可以自由選擇用推特或者微博,我想推特唯一能贏的點是先入為主。

【李明雷的回答(0票)】:

微博更像一個雜交體,跟twitter不具備可比性。個人來講覺得twitter太簡單了

【蔣棟的回答(0票)】:

中國人的思維方式和國外人的不一樣,不能單純說誰好誰壞,只能說適合不適合,這又涉及到對你這個產品的文化環境的定位及思考上了。外國人並不喜歡太複雜,花裡胡哨的東西,這個你從歐美網站或者類似產品的風格就能看出來。

【俊君的回答(0票)】:

我覺得,新浪微博在滿足虛榮心什麼的,比較有效。特別是下面的轉發數,評論數,類似於博客的點擊率。其實新浪微博就是縮小版的博客。而推特和傳統博客還是有很大區別的。感覺,推特那種形式對大戶的權威性、人氣影響力比較淡化。大家看到的僅僅是推特名人的觀點言論,受轉發數,評論數的影響比較少。是這樣嗎?

【武廣鑫的回答(0票)】:

都是很卓越的產品,然後已經向不同的發展,已經不能簡單得比較誰好誰壞

推特很多新功能,在基本不影響頁面複雜程度的基礎上,很好的增加了進來。然後,在信息流動速度、減少垃圾信息、減少重複信息方面,依靠功能改進,得到了很好的效果。

新浪微博,在符合國人使用習慣的前提下,成功得豐富了傳播的內容,豐富了使用方式。雖然,從產品潔癖的角度看,現在新浪微博過於複雜。

簡單優雅(推特)一定好於和冗雜快速(新浪)麼?真不好說

【楊帆的回答(0票)】:

給組數據:在用戶選擇較為充分的市場,香港新浪微博的訪問率已經超過Twitter tech.hexun.com/2012-01-

互聯網流量監測機構Hitwise發佈的數據顯示,2011年12月,在香港,新浪微博的訪問率已經超過了Twitter。

新浪微博及Twitter在不同國家和地區訪問量占比

數據顯示,2011年12月,新浪微博在香港的訪問量占所有行業訪問量的比例為0.29%,超過了Twitter的0.16%,也就是說在香港每345個訪問中就有一個為新浪微博的訪問,新浪微博在香港市場發展迅速。

另外,數據顯示,在中國,每106個訪問中就有一個為新浪微博的訪問,這使得中國成為世界上使用微博最活躍的國家和地區之一,與新加坡、巴西、英國、美國、法國、加拿大、澳大利亞、香港或者印度相比,新浪微博在所有行業中訪問量份額最大。

Hitwise分析,目前Twitter仍是英美等國家和地區最主要的微博平台。與2011年4月份數據相比,這些國家和地區的微博訪問率大多保持增 長,但增長幅度沒有新浪微博明顯。2011年12月數據顯示,在英國,每227個訪問中只有一個訪問Twitter,在美國,每434個訪問中才有1個訪 問Twitter,這比中國的新浪微博所佔的市場份額要低得多。

【ballacks的回答(0票)】:

新浪微博和推特還有很大的差距,不說別的,推特涉及的地域廣,微博基本上就是華人在用,你看看現在微博管理的多嚴格,敏感詞彙異常的多。

【Donny Xie的回答(0票)】:

除了功能多之外沒見著什麼好的,個人特別討厭這種;簡單就是美!

另外國內微博的界面要比twitter做得好?這話從何說起?

【鋼盅郭子的回答(0票)】:

「看起來」簡陋

你也知道哦?

【南瓜六哥的回答(0票)】:

扯淡,只是國內用的人比較多而以。

好比qq也是,用戶群在那。

【劉聞道的回答(0票)】:

好麼?

標籤:-互聯網 -信息技術(IT) -新浪微博 -李楠 -微博


相關資源:





給我留言