宋朝覆亡,崖山海戰中國整個精英階層全部殉國,一脈相承數千年的中華文明由此產生斷層,其影響有多深遠? | 知乎問答精選

 

A-A+

宋朝覆亡,崖山海戰中國整個精英階層全部殉國,一脈相承數千年的中華文明由此產生斷層,其影響有多深遠?

2018年09月20日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

日本人說,崖山之後無華夏,明亡之後無中華。日本人意在講日本才是華夏文明的真正繼承者與發展者,古代日本在相當長的一段時間內以中國為師,在現代日本仍有不少人更喜歡稱呼宋代之前的中國為中國,而稱之後的中國,尤其是滿清後的中國為支那。後來,這句話被人改為:崖山之後無中國,滿清之後無漢人,文革之後無信仰,改革之後無道德。

【高飛翔的回答(9票)】:

贊同@張紹林的答案,這句話就是日本侵華時期為了分裂中國喊出的口號,想要吃掉滿蒙首先在輿論上造出滿蒙非中國的言論……有人喜歡炒冷飯,再加上學生都一腔熱血甚少讀書,很容易就被忽悠了,如果想要搞大漢族主義的話,不好意思,五胡亂華的時候就斷絕了這種可能了。還有認為宋朝多強大的,建議看看正規史學書籍然後思考思考。這個問題太多人問,解釋了太多遍。

【蔣斌的回答(4票)】:

樓上@張紹林說的有一定道理。同時崖山之戰確實是中國歷史的重要的轉折點。宋朝曾經高度發達的經濟、文化、科技、科舉與世族相結合的官僚制度、開始受限的皇權、先進的政治制度等等都中斷了,文明相對落後的蒙古人統治的元朝開始實行封閉、保守、輕工商業和更加集權的制度,並正式以程朱理學為科舉的主要內容和政府的官方思想;這並非是主觀的漢族的自大心理。而之後推翻蒙元建立的明朝(漢人)又走向保守封閉的道路。不少外國的史學家將宋朝滅亡視為古典意義中國的結束,所謂「崖山之後,已無中國」。

【張不同的回答(4票)】:

這句話我認為是很片面的,偏偏許多學生奉如圭臬,可能正好迎合了漢族的自大心理吧(我也是漢族),如果考慮到日本一直以來的陰暗心理,更難說是不是有什麼陰謀了。

我只更正一個地方,舉一個例子。崖山海戰,是統治階層全部殉國。例子當然就是,如果現在某階層也全部殉國了,你敢說中華的精英階層都沒了麼?

然後關於後兩句

我身邊就有對於佛教信仰非常虔誠的同學,怎能說無信仰?我個人非常崇尚道家的修身養性,我也沒信仰?(可以這麼說,因為我只是崇尚但沒做到)。可能是說這句話的人無信仰就將此推己及人了吧。不是只有信你所信方為信仰,大千世界,信仰多得是。

改革之後無道德。其實這句話倒也有道理,只不過如果算作對的話,就要改一下:「改革之前也無道德」。

標籤:-歷史 -曾曉曦 -維吾爾


相關資源:




給我留言