演技好壞的評判標準是什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

演技好壞的評判標準是什麼?

2018年09月21日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

第一個例子:

傑克·尼克爾森演的角色絕大多數很神經質,而他本人在生活中也有這方面的發揮餘地。但如果讓一個性格與角色性格截然不同的人來演,比如,讓這樣一個人和傑克·尼克爾森都來演《飛越瘋人院》,一個本色出演,一個逆著自己的個性出演,如果演得不相上下,那誰的演技更高呢?

第二個例子:

很多人說伊斯特伍德的《老爺車》裡面幾個黃種人演員演得很糟糕,但如果他們想營造的就是「演技很糟糕」這樣一種感覺,那麼我們是否可以說他們的演技很糟糕呢?

【宋健君的回答(6票)】:

演員可以通過的分為演技派和偶像派,前者一般受過專業的表演訓練,經驗豐富,塑造角色逼真,後者往往是明星制的重要產品實現投資人的最大利益。

評判演技的話,電影,電視以及戲劇舞台表演的標準是有差異的,因為場面調度和後期剪輯建工的原因,所以戲劇舞台表演的演技要求更高。

而你說的例子中,其實是關於生活表演與藝術扮演的差異問題,很多演員往往本色出演,或者根據劇本以及導演要求來表演,塑造的好壞受各種因素的影響,演技在其中未必起決定性的作用。

【關雅荻的回答(5票)】:

與作品的內在表達形成和諧關係就ok啦

因為不同作品,有不同的訴求,對表演也有不同要求,很難說出一個具體的標準

【杭珊珊的回答(1票)】:

自然,不留痕跡的就是好,矯揉造作的就是差。

【LTSingle的回答(0票)】:

我認為,演技的好壞,是可以有一個標準的。

電影角色是有其確定的人物形象的,而演員就是要將這種人物形象表現出來。因此,能正確地表現出角色形象的演員,他的演技就應當被肯定。

本色演出,或者加料演出,都可以是演員演技的加分項。

但是有很多偶像派,根本還談不上演技,要麼像學生腔朗讀課文,要麼用演話劇的方式來演電影……

【蔬菜販子的回答(0票)】:

讓我信了便是。

標籤:-電影 -如何評價-X-的好壞 -演技


相關資源:





給我留言