為什麼中國在「三大球」(籃球、足球、排球)領域的成績遠不如「三小球」(乒乓球、羽毛球、網球)的成績? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼中國在「三大球」(籃球、足球、排球)領域的成績遠不如「三小球」(乒乓球、羽毛球、網球)的成績?

2018年09月23日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

乒羽是世界霸主,網球現在李娜也拿了法網冠軍了。但是日本女足勇奪世界盃,又怎麼解釋呢?或者說中國男隊和女隊在成績上相差也很懸殊?

【道莊的回答(34票)】:

我覺得大球和小球的區別倒不是說的身體是否接觸,或是本身體質的問題,雖然這是事實。

?

根本上就三個字「商業化」,看看大球和小球商業化的程度明顯有顯著的差別。我這裡說的是運動項目在整體體育經濟中的份額,其實也就是粉絲數。

1、大球的不確定因素多、觀賞性強(記得足球話題下就有篇很好的文章形容足球比賽就像是一場戰爭),商業化運作明顯高於小球,受到的關注度高,投資回報明確,所以各國的重視程度也就很高

2、而小球(包括lz提到的女子大球項目)確實觀賞性是弱於大球,關注度較差,投資回報較低,所以有且僅有甘於奉獻不求回報繼往開來舉國體制內的領導才可能敏銳地把握住了這個難得的良機,用大無畏的精神把國家財政投入到了小球這片充滿希望的田野上

?

拋開李娜這個體制外的特例不說,羽毛球和乒乓球難道歐美人就不適合嗎?如果有個運作得像NBA這麼成功的羽毛球聯賽在歐洲,我不得不惡意揣測排名前十中還有多少個中國人,至少要比現在要少很多吧。羽毛球有金童蓋德、拉斯姆森,生猛的暴醫和摩根森,乒乓球有老瓦、薩姆索諾夫,想想我都覺得害怕。除了蓋德這些名氣大的收入還算可觀外,剩下的真是喜歡才玩的啊。

?

從這個意義上來說,中國是為亞洲體育做出優異貢獻的,用體制內的方式培養了一批小球優秀選手,進而啟發了亞洲其他的國家並輸出了優秀的人才。正所謂,我們拼縫吃上的肉,也要鄰家兄弟們喝點湯吧。

?

回過頭來看,李寧現在羽毛球上的運作倒是進步很快。前台收購了凱勝,開始快速衝擊YY的份額,至少現在羽毛球品牌上已經不示弱了;後台和政府關係做得很牢靠,和運動隊關係很好,前些日子我們在頤和園贊助一個算是政府的長走活動,生生提供了幾百套衣服拼縫進來就為了和主管副市長嘮嘮嗑,羽毛球部負責人也是國家隊主教練的親戚,基本上所有國家隊、省隊隊員都必須穿李寧或者凱勝贊助的衣服和鞋。北京大小虎就負責巡查,抓到穿A和N的運動服最少罰款一千。運作確實不錯,這回李寧看準了這片廣闊的消費(羽毛球、球鞋、球拍、球線、手膠全部是消耗品)市場,切入得也很果斷,題外話了。

【亦非雲的回答(28票)】:

說下個人見解。

中國之所以搞不好3大球主要原因是:沒有能力複製3小球的培養模式。

先談談為什麼中國能搞好3小球:

?小球運動(乒乓球、羽毛球、網球)特點是:

? ? 1.依靠個人能力多。 2.戰術技巧總結較完善。

從這兩點可以看出,要想訓練出好的三小球運動員需要

? ?1.找到好身體的苗子,從小培養,贏在起跑線上。

? ?2.系統的教授技巧,這一條國外運動員也可以做到。

? ?3.給其培養大量對手,供其訓練用----此條尤為重要。

? ? ? ? 以乒乓球為例,固定的打法就那麼幾種,我們可以挑選各種好苗子,然後按照不同的打法 ??

? ?培養, 互相之間訓練。經過競爭之後,一個最好的苗子脫穎而出,其他人就相當於其陪練

? 了。這樣,這個苗子在上戰場前,就已經做到了?知己知彼,百戰百勝。這類似於武俠片裡,名

? 門正派總是出高徒--師傅好,師兄弟多。

? ? ? ? 但是,能做到這一點的只有我國,國外小球運動員基本是自負盈虧,根本不可能有錢找到

? 這麼一群人當其陪練。要想獲得經驗,只能靠參賽。即使參賽,也不一定能遇到各種打法的球 ?

? 員。 乒乓球和羽毛球沒什麼商業比賽,這就是為什麼國外運動員首先在這兩項上被我們大大拋 ??

? 在後面。而網球商業比賽多,運動員可以得到較充分的對戰經驗,所以這項小球我國起步較

? 慢。

再談大球運動:

? 相比小球,大球運動的不同點是:

? 1.需要好身體,也需要好智商,好情商。

? 2.戰術技巧千變萬化,層出不窮。

因此,

? ?1. 我們就不可能從小找到一個身體,IQ,EQ俱佳的苗子。這個只後天慢慢找。

? ? ? ? ? ? ? ? ?---起跑線贏不?了了

? ?2.系統的教授技巧,3大球的培養上,國外明顯更好。

? ?3.培養大量對手!----這個對於3大球就是mission impossible了。

? ? ? ?3大球的戰術多變,要想按照戰術風格培養隊伍,需要的資金不是任何一個國家能承擔的,

? ? ? ?而且不同的教練帶相同的隊伍,風格也會不一樣,甚至每場比賽都不一樣,如何複製?

? ? ? ?你經常看的我們的足球隊出國去找對手踢熱身賽,從來沒看見乒乓球隊出國打熱身吧。

? ? ??

綜上所述,我們在3大球上,相比國外完全沒有優勢,出不了成績也是很自然的事了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於女子運動,中國較強的原因:

以女足為例可以很好的解釋:

女足世界盃誕生於1991年11月,在時任國際足聯主席阿維蘭熱的鼎力倡導下,第一屆女足世界盃誕生了。中國廣東榮幸承辦了該項賽事。

男足世界盃 第1屆 1930年烏拉圭世界盃

從時間上,就可以看出,對於女足這項運動大家基本在一個起跑線上。對於男足,1930年我們還軍閥混戰著。

其他運動也差不多,女子大球運動國外本來就不太流行,盈利能力弱,水平遠遠趕不上男子運動,追趕起來容易的多。

【李牧林的回答(15票)】:

好吧,作為從事體育界的四年工作者,談談自己的看法:

1、身體素質的問題,三大球,對力量、和身體機能需求非常高、而且要求持續能力強。舉例子就是,為什麼我們經常能看到男足運動員比賽高強度下抽經,相比下,歐美或者非洲的運動員參加的比賽更加的強度大,例如世界盃,假如中國隊真能打進世界盃16強,至少在10時間裡,體力是大問題。一個更淺顯的說法,中國田徑一直不行,田徑作為運動的祖師,作為三大球的根本直接會影響到三大球的成績。再舉個例子,日本韓國參加那麼多次世界盃決賽階段比賽,進入複賽階段次數也比較多,細心觀察,體力絕對是大問題,2002年世界盃除外。

2、職業化問題。在說明這個問題的時候,回答會有些偏激,各位可能不能為之贊同。例如,足球是我國競技項目開展職業化最早的項目,可以說在我年少的時候,覺得足球應該是最賺錢的項目,群眾基礎好,球迷人數多。在我14.15歲,就是97年那屆世界盃預選賽的時候,幾乎我周圍的人都在看球。一個賺錢的項目,也就在中國改革開放的頭10年,必然會催生很多的負面因素,假球、黑哨、在監管不嚴厲的情況下,必然會導致體制的大結構問題。我記得那時候還模仿歐美推行了球星卡,結果也沒搞成個什麼樣子出來。慢慢的當體育界的領導發現問題的時候,已經很晚了,很多人不讓自己的孩子練足球,不然自己孩子踢球,只讓足球、籃球、成為一種運動方式。所謂步子邁太大,容易扯著蛋,形容我們的職業化進程不足為過。

3、運動員就業問題。我們從事這行的人都知道,技巧性運動員,比重競技項目運動員更容易找到工作,且收入更高。我們見過乒乓球陪練、羽毛球陪練、網球陪練,各位肯定沒有聽過足、籃、排陪練。陪練的價格在我所在省份價格日漸攀升,我的部分學生收入超過我收入的5倍,毫不誇張。大量沒有取得成績的運動員(在所有的省份,只要沒有成績的運動員,幾乎安置是大問題)退役後,無法找到合適的工作,導致了行業聲譽的低下。我曾聽說有奧運會冠軍都上街乞討。所以,家長都願意自己的孩子學習技巧類項目,一是對體力要求不高,二是即便沒取得成績以後工作也不至於很困難。

4、並不贊同有些同學說中國人不團結的看法,至少在我看來,至少籃球和排球兩大項目內部還是很和諧的,而且,籃球有幾場還是打出了中國人的氣勢。所以不團結不能成為成績搞不上的原因。

5、木桶原理。曾經和人聊到,假如梅西生在中國,即便是在巴薩踢球,也無法幫助中國隊世界盃出線。這樣就很好解釋。小球項目,最多2人,在中國挑2個人出來容易。大球項目5-11人。有一個環節出錯,滿盤介輸。而且小球項目,一人強勢,另外一人只要技戰術全面即可。足球、籃球項目,假若強勢運動員出現問題,隊伍對其依賴性大,必然會出不了成績。

?

以上是我拙見,歡迎拍磚。

?

【帶三個表的回答(13票)】:

其實不光是三大球和三小球之間的對比。

中國凡是在奧運會上成績比較好可以拿金牌的項目,在外國的體育強國有很多是瞧不上不喜歡玩的項目。中國人搞體育的目的不是商業,是政治。抓小球容易出政治效果和成績,抓大球成本高,不容易出成績。

日本男足女足現在的成績很好,都是亞洲人,這就是一個例證。

在體育進入商業化之後,中國還在頑固堅守著舉國體制,為的是政治成績。三大球開始商業化,這一點他們是看明白了,成本太高,當政治玩得不償失,還不如扔到市場上呢。但是中國人最缺乏的就是公平競賽的意識,加上管理體制上的惡習,本來最容易取得市場成功的項目足球最先給毀掉了。而排球的影響力遠遠不如足球和籃球。相比之下,水平相對穩定的就是籃球。

所以市場化還需一個漫長過程。現在談論中國足球的問題,我看都沒談到點子上。其實就是制度問題。

【卞晉華的回答(10票)】:

謝邀。

這個問題或許可以轉變為一個問法:為何中國的集體項目不如個人項目。

不過其實女排、女足都還是取得過成功的。

應該說個人項目更加容易訓練,舉國體制下,那麼多人裡面挑一兩個同年齡中天賦什麼比較好的,練上那麼多年,總能夠成才,而且國外的人覺得運動是遊戲,不跟咱們這麼練,所以中國容易出彩。

【interma的回答(7票)】:

凡是可以個人的,冷門的,舉國體制突擊的,中國都擅長。

凡是需要集體的,普世的,群眾體育基礎的,中國都不/將要不擅長。

?

【蘇群的回答(5票)】:

1.三大球是集體項目,多人運動肯定比單人或雙要配合難得多. 2.中國是奧運金牌戰略,舉國投入,目的是金牌,單人或雙人運動容易投入,因此更容易獲得突破.

【湯琪亮的回答(2票)】:

本人足球、乒羽都玩過,曾投入過很多精力和熱情,水平還可以,就運動項目的群眾基礎來談談看法。

1、乒羽在中國的群眾基礎非常好,特別在城市裡面,你如果想玩,可以很輕鬆地到各個體育場館找到俱樂部並加入其中,業餘高手到處可見。如果想學,可以從網上找到n個教學片,另外花錢請教練也不是很難的事情。對於乒羽各項技術,中國對世界的貢獻是最大,而且最先進,個人通過不斷的勤學苦練先進技術,可以取得很大的進步。民間各種乒羽比賽很多,提高了群眾參與運動的熱情和球技。大家都在玩,決定了市場很廣闊,家長也願意讓自己孩子學乒羽,專業隊伍的各級梯隊人才建設就不用愁,這麼多苗子裡面,挑出最好的來,放到世界上,幾乎是無敵的。

2、反觀足球,20年前,我在小學中學的時候,還經常玩,週末經常可以找到同學一起踢比賽,一起交流心得,那時甲A聯賽也搞的紅紅火火,中國隊首次打進世界盃的狂歡至今難忘。大學畢業後,回到老家的學校,想踢球,卻進不了學校的場地,原來一起玩球的夥伴,現在也沒了熱情,空餘就是打牌喝酒。適齡的學生中,很難找到對足球感興趣的,感覺群眾基礎大大的削弱,心生無奈,自己也轉投乒羽。不知道這種局面的出現,是教育體制還是聯賽運作的腐敗所導致。玩足球的人少了,更別說足球技術,國內最好的教練球員所掌握的足球技術在世界上肯定是不入流的。就像非洲國家的乒羽技術,你再琢磨研究,也不可能趕上中國。

一點拙見。

【chansey的回答(2票)】:

思維問題也是一方面。基本上,人數越多的項目戰術就越複雜,要求對戰術的應變能力就越強。而中國的文化教育卻是單一的填鴨式,隊員跑不出戰術不會臨場求變,面對複雜戰術也不會獨立思考。我覺得中國籃球的戰績比足球好也有這方面原因,而排球的戰術通常非常簡單。

記得當年有個記者採訪馬拉多納,一場球下來你哪裡最累。馬拉多納答道:腦子。

【Kohen的回答(1票)】:

只感覺國內足球上利益牽扯太多,經營的亂七八糟

【張亮-Leo♂的回答(1票)】:

受邀題。

實際上並非大小球的區別,而是個人項目和團體項目的差距。

印象中,團體項目,中國隊都沒有上佳的表現,這其中的原因比較複雜。但從球類運動來說,我最近越來越相信同事所言,亞洲人的體質並不適合大球運動。即使是日本男足在亞洲已經很出眾,但擺在歐美非拉中,也只是二流水平或准一流水平,卻達不到一流水準。

【吳若冰的回答(1票)】:

還在讀大學,發現各項運動的參與度是不如從前了,同學更多的是為物質追求去努力。很多社團很熱門,SIFE,學生會之類涉及商,政的。再往前,高中學習壓力較大,少有運動的。初中小學家裡管的也嚴,更多家長覺得體育不能當飯碗,所以興趣班給孩子報很多。另一條線,如果走體校的,運動員普遍素質不高,所以可能對教練的戰術意圖,理解不會很透徹。也很難有很好的發展。

【張Ender的回答(1票)】:

其實從女足的成績的起落來分析一下就非常明白了。你要說我們三大球成績不好,那得加前提條件,女足成績曾經很好過,為什麼下滑的那麼厲害了?其實並不是我們退步了多少,而是別人進步的更快。女足成績好那會,這項運動的普及程度才多少,我記得女足有一場對烏茲別克斯坦吧,對方那群大個子姑娘以前壓根是玩別的運動的,那技術比業餘還業餘。

可是10年的時間,我們進步微小,甚至退步,而世界各地的女足運動風生水起,我們成績就不行了。

總之呢:你的實力和你的投入是成正比的,但取得的成績則是要相對對手而言的。足球可謂是參與者眾,投資巨大,強手如林,我們能進入世界盃決賽圈其意義不亞於奧運10塊金牌,能進入16強比奧運金牌榜第一還更可以得瑟。

我們的強勢項目呢,乒乓球,羽毛球,跳水,舉重這些,特別是舉重,絕對的小眾項目,而我們又集中比較多的資源在這些項目上,競技類的運動群眾基礎也還行,所以成績就不錯了。

至於你說的網球,也是群眾基礎和經濟基礎上來了帶來的提高,而李娜則屬於異數,況且一個李娜還說明不了問題。

我倒是覺得斯諾克可以算作我們的另一個崛起項目,這個項目我們比起歐美來毫無身體方面的劣勢,群眾基礎也不錯。

三大球弱,特別是足球,要看到別人真的很強,而我們又投入的太少,管理的太爛,實力漲的太慢了,相對差距更大了。

【雲瀚的回答(1票)】:

看了好多評論,大家都是有理有據,可是我總覺得我們那個球玩的都不好

乒乓球羽毛球厲害,可是那並不是現在大多數孩子的愛好,終究是因為國家的重視在小圈子裡嚴格培訓出來的,就像什麼射擊體操跳水一樣,我長這麼大也沒見到過真人玩這個。

相比較而言,我更尊敬印度人的金牌,雖然他戰勝了我們的朱啟南,但是我們必須承認印度的這枚金牌是真正來源於愛好的,而不同於我們的舉國抓壯丁治理死裡練弄出來的。

至於那些我們愛好的運動,籃球,足球,還有正在興起的網球,這些在大街小巷隨處可見的運動為什麼提不上檯面呢?我以為是不重視導致的。這個不重視當然不是對成績的不重視,我們國家對奧運對金牌對世界上大大小小的比賽結果重視的徹徹底底,但是依然指望用舊的體校制度來強壯中國人我看是沒啥希望了。

在我們國家最缺少的是一個被廣泛認可的平台來展示人們對體育的熱愛,這無關乎孩子未來能否找到好的工作。需要的不僅僅是學校以及國家的認可,更多的是來源於老百姓主要是家長們的認可。

體育不能只是用來養家餬口,更多熱愛他的人希望在不丟失這份熱愛的同時擁有額外的生活。

【劉文智的回答(1票)】:

1.國外純商業化的體育項目,中國有幾個能拚得過的?

2.中國也只能在國外沒有商業化的項目中嘗點甜頭。

3.三大球,不但講究技術,身體,對閱讀理解非常關鍵,而這些都正好是中國運動員最差的地方,這麼多年了,我們聽到過多次外教讚揚中國球員的身體素質,速度,等,但是又幾個外教讚揚過球員的理解能力和智商?

4.三大球,投入大,需要場地,廣泛的資源等。

【於澎的回答(1票)】:

在任何情況下,在某個領域出現一個nb人物很容易。但是,在一個大環境不是很好的領域,又同時出現一幫nb人物太難了。

意識層面: 十幾年前的中國男足和內部腐化後的當今中國足球。(以前為了夢想的人多,現在為了金錢的人多)。

環境層面: 中國足球的青訓體系和巴塞羅那的拉馬西亞訓練營。(中國文化課程綜合素質強點的都上大學了,剩下一些靠踢球混飯的;巴薩牛人太多,稍微悟性差點的都淘汰了)

人種層面: 其實我不太想說這個方面,從人的進化來看,可能不太符合當今三大球主流風格(目前這三個運動都是強身體對抗運動,身體素質要求很高,不是刻苦能彌補的)。

【劉問清的回答(1票)】:

關鍵還是政績工程,金牌戰略。冷門項目好突破,每個省都在搞,而足球這種吃力不討好(上級的)的事沒有人用心做,做也是看個別的領導的愛好(比如席副就被看做是中國足球的普京)做體育不是看老百姓的愛好而是看上面的領導。所以一句話是體制問題而非體質問題。

【南京小羊的回答(1票)】:

從足球來說,如果什麼時候哪個領導的政績,是以50年後的結果來衡量,那麼我們的足球水平就上去了……

【馬那誰的回答(1票)】:

我個人認為,想要將三大球成績提高,就必須解散所有以三大球為專業的學校,足校和體校。將三大球球員的培養交給普通學校,既小學、中學、和大學。只有最終從大學選拔出來的球員才有可能永久性提升中國三大球的成績——說的難聽點:一群小學都沒畢業、只會喝賭嫖打群架的臭流氓怎麼能搞得好團體競技?在賽場上連足球和睪丸都分不清(睪丸事件參見08奧運會足球預選賽),還妄想什麼好成績呢?

?

其實應當將所有運動員的培養都交給普通學校,禁止專業體育學校。學校開辦各類社團,學生可以參加社團,如果想被選拔參賽,就必須將所有科目成績達到及格水平,否則不得參賽。社會俱樂部必須從大學中選拔運動員,否則取消參賽資格。

?

社會禁止開辦任何體育專業的學校——直到全中國所有體育運動員和體育從業者都有大學文憑。否則,流氓辦的學校又能教出怎樣的學生呢?介於三大球屬於團體項目,更需要有一定修養素質,所以可以先從三大球入手,然後再逐漸將改革推進到其他體育項目上。

?

雖然學歷並不等於修養,但對修養有肯定的正向作用。再說幾句難聽且很沒良心的大實話:體育本來可以褪去一身俗氣,就好像體操可以更美,不能得到良好教育的孩子和受到良好教育的孩子,哪一個更能體會體操的美?哪一個更有可能創造出更美的體操?答案諸君心裡自然有數。

?

有些話說的難聽,但歡迎大家一同探討。

【Robin的回答(1票)】:

其實說白了就是三大球更依靠身體素質,而三小球更依靠技巧,中國的優勢項目都是包含技巧的項目(大家可以想一想,體操、跳水、射擊等等),包括劉翔的110米欄都是技巧大於身體的項目,回答完畢。

【祁鑫的回答(1票)】:

如果說沒錢,那人家非洲的那些球隊都能進世界盃

如果說沒身體,那人家日本島國去年的成績是有目共睹的

如果說是制度問題,那人家朝鮮10年也進世界盃了,踢得還不孬

……

說到底是態度問題,足協的態度,球員的態度,國家的態度

【張念的回答(1票)】:

中國人的體質決定了擅長技術活不擅長體力活,中國的體制也決定了個人項目比團隊項目好出成績。

【曾旻的回答(0票)】:

一個關鍵問題沒提到,小球國際上參與人數少,中國可以依靠力量培訓少量精英運動員就足以稱霸了.

但這對大球運動就不行了,以足球為例,在恆大辦足球學校的時候,許家印表示:「日本1.2億人口,其足球人口有65萬人,而中國人口近14億,足球人口居然不足萬人,反差之大,令人震驚。」

為什麼中國體育人口不足呢?因為這些項目的培訓需要花費大量的資金(你想租球場請教練要花多少錢),在我國人均資本較少的情況下,能夠負擔對體育投入的家庭是很少的,在絕對數量上也是如此.但隨著中國人逐漸變得更加富裕,能夠支付足球訓練的家庭也逐漸增加.相信,在未來十年內,中國的足球水平是會問題提升的.

【dongk的回答(0票)】:

足球是最能反映一個國家全民身體素質、民族精神意志的運動,做不得假,堆錢也沒用。籃球和排球類似。

【袁志潔的回答(0票)】:

1、大環境(民間土壤及官方機制)

2、先天身體素質特點

3、一人成龍,眾人成蟲,原因很多(不完全如此)

【劉冰煌的回答(0票)】:

小球都是單打獨鬥,大球都需要複雜的配合。大球的成績差直接體現了當前中國官方管控的體系內的人力資源管理水平非常低下!

【黃程的回答(0票)】:

出一個牛逼的人很容易,出一個牛逼的隊伍很難。

【朱昊的回答(0票)】:

首先,最最重要的國家的培養體制以及社會風俗,在中國踢球的人不是為了踢球的愛好,政府的培養太多的無所作為態度,再加上小球容易培養,而且在中國累積來的氛圍,就很好的迅速發展!@

【辛建軍的回答(0票)】:

看過這麼種說法:中國人善算計,所以隔著網子打的球都還不賴。。。。

【武文博的回答(0票)】:

最明顯的一個區別是一個強調個人能力,另一個強調團隊合作。如果涉及到人與人,我們就會把問題變得複雜

【李成的回答(0票)】:

中國人一個人是條龍,人越多就越是蟲。歸根結底就是不團結,沒有團隊意識,沒有學習如何在團隊中扮演不同的角色幫助團隊取得成功。

所以小球,人少的運動中國人都玩得很行。大球,一牽扯到合作就不行了。人越多成績就越差。

【雷磊的回答(0票)】:

這是特色,早有云:

1、一個和尚有水喝、兩個和尚抬水喝、三個和尚沒水喝;

2、一個中國人是一條龍,三個中國人是條蟲。

?

雖然我不喜歡第二句的說法,但是,僅僅套用在這幾個項目上,還是可以作為參考的。

【徐昌奇的回答(0票)】:

簡單說就是因為舉國體制!因為在乎金牌數!還有應該就是身體素質!

【張嘉航的回答(0票)】:

簡而言之,人家不玩的東西,你玩,而且你舉國之力來玩,當然能玩好。人家和你都玩的時候,人家符合運動發展規律地玩,而你瞎玩,那肯定就玩不過。就這麼簡單。其他什麼體質因素、不擅配合神馬的都是浮雲,絕不是主因。「當官」的拿這個給體制開脫,我們自己就沒必要欺騙自己了吧。

【張建偉的回答(0票)】:

因為是團體項目。

小球強調技術,外加不大普及。?

外加對天生的身體要求較高,說過點就是大球優勢和人種有關。

【姜嘉維的回答(0票)】:

小球個人,大球團隊。

【慕梓酉的回答(0票)】:

核心原因,品種問題,不得不正視。

【王煉的回答(0票)】:

小球在國外商業價值小,不重視。

國內重視起來就可以拿冠軍,為國爭光。

才有資格「感謝祖國」

【王森的回答(0票)】:

三大球都需要多人團隊合作,小球頂多是2人。。。

我們三大球也不乏球星,只是,怎麼說,大神帶不動啊~遇到簡單點的還能對付,一遇到對手都強的,自然帶不動了。

【Mick-J的回答(0票)】:

團結協作是一方面,我認為很大的一個問題是對於體質的要求。在這些項目中,整個東亞國家幾乎都是一樣。額,也許日本的足球算是一個不大不小的例外。同樣歐美國家在講究小快靈的這些項目中同樣不具優勢。

【luke的回答(0票)】:

我認為:

一是體質問題,有身體對抗的項目尤其是全方面身體對抗的項目亞洲人距離西方人和非洲人確實有一定差距;二是中國人在團隊項目中,彼此的合作、信任有問題;三是貪腐的盛行,領導一言堂、外行指導內行等政治原因;四是團隊運動舉國體制更難出成績。

【八擺的回答(0票)】:

因為大球要個team

我們好像更喜歡個人英雄主義。

【於勇的回答(0票)】:

小球是個體項目、大球是團隊項目。

國人喜歡玩心思,突出以少生多、以弱勝強、以智取勝,這些靠老祖宗的文化積累就能搞。

大球要求個體的素質高,協同好。這些沒有文化基礎

【鼕鼕的回答(0票)】:

小球強調的是個人技術;而大球強調的是團隊,中國人有窩裡鬥的傳統,自然不如小球!!!

【lapa的回答(0票)】:

人定勝天這句話是不足以信的。跟膚色沒關,跟人種有關。

【王雲開的回答(0票)】:

我認為中國的運動員在團體運動中很難真正團結,特別是比較受歡迎的,賺錢多的項目。

【俞力文的回答(0票)】:

足球在未來十年很有可能迎來巨大發展,甚至躋身世界一流。

但即使在那個時候,我們仍然會感覺自己相比較西方國家,還是缺了一點什麼。

標籤:-體育 -足球 -體育比賽 -網球 -籃球 -羽毛球 -道莊 -乒乓球 -排球


相關資源:




給我留言