一個國家要進入現代民主社會,對於政黨、公民、經濟等等社會層面需要必要硬性條件嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

一個國家要進入現代民主社會,對於政黨、公民、經濟等等社會層面需要必要硬性條件嗎?

2018年09月24日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 10 ℃ 次

【吳如翔的回答(5票)】:

我覺得,如果說只是效仿某一個民主國家建立起一個民主制度框架的話,不需要什麼條件。美國在佔領一個國家之後往往都會幫助那個國家建立起民主制度的框架再考慮撤軍的問題。

但是要想讓那個民主制度運行得好、運行得下去,我覺得還是需要一些條件的。例如什麼中產階級的比重要達到一定程度、市民社會要形成到什麼程度等等。但是因為民主對於人類歷史來說還是太短太短了,不同民主國家的制度模式、民主化的過程又各式各樣,不同民主國家的民主程度也不一樣,不同民主國家的國情、歷史情況、文化傳統也不一樣。所以很難總結出一個規律,給民主的條件劃一條精確的「及格線」。

如果說民主化就是把冷水煮成沸水的話,肯定是有一個沸點的。我們也知道,美國的沸點是98度,英國的沸點是89度,但是影響沸點、沸騰速度的因素太多了,有氣壓、比熱容、水一開始的溫度等等的因素,甚至還有很多我們還沒有發現的因素。所以我們找不到一個普遍的民主沸點。

【邢壯傑的回答(6票)】:

經濟決定政治,歷史從來如此。

經濟能力決定了你的力量,一個50斤的小屁孩和一個200斤的壯漢講權力,肯定會被擼死。

現在中國,如果哪個政治家想政改,唯一的道路就是放開國企的經濟壟斷權,讓私企參與自由競爭,民眾掌握了經濟的話語權,民主也就水到渠成。其他都是扯蛋

【戴武俊的回答(1票)】:

1)審題:問的是進入「現代民主社會」,而現代民主社會是一個抽像的集合,也就是一個理論名詞,現實中多以某類國家作為「典型」的代表,但沒有一個國家聲稱自己已經「建成」了現代民主國家、進入了「現代民主社會」,都是他國、學者等貼的標籤。既然「現代民主社會」是一個內涵不斷變化的概念,那麼討論進入與否就變得很難,因為它是一個偽命題。換個類似的問題,做一名富人需要硬性的條件嗎?這樣的問題本身就是無解的,因為「富人」這個概念就已經爭論不休了。

2)所以,不如換個提法,具體到某些指標上更好。例如,將上面的那個問題換做,做到家庭收入2000美元需要硬性條件嗎?類似的,本題可以拆解成一個個精準的小問題,「實行一人一票選舉」需要硬性的條件嗎?答案是,不需要。因為現在做到的,2000多年前雅典已經做到(指公民,不包括奴隸)。

3)延伸:不必將」現代民主社會「當作伊甸園的果子。哪一種制度都有腐朽衰敗的一天,早晚的事兒。君不見希臘諸邦,君不見羅馬帝國,君不見社會主義中國。

【季籐的回答(0票)】:

民主必須先有法律保障,完善獨立的法律機制是保證民主的基本條件。

不然就會出現99%的人投票贊成1%的人去死的暴力民主。

標籤:-政治 -政治學 -吳如翔 -國際政治 -國家 -中國政治


相關資源:




給我留言