除微觀經濟學之外,博弈論在其它經濟學領域有哪些應用?能否具體說明? | 知乎問答精選

 

A-A+

除微觀經濟學之外,博弈論在其它經濟學領域有哪些應用?能否具體說明?

2018年09月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 8 ℃ 次

【王小胖的回答(6票)】:

謝謝邀請!

這學期剛好講本科生的博弈論課程,雖然自己對博弈論仍然是一知半解,不過還是鼓起勇氣試著說一說自己的理解吧。講的不好或者不對的地方請大家原諒,指正!

先上主題:博弈論本身是一種思維工具,可以應用到任何涉及到互動性決策(interactive decision making)的領域,不止是經濟學,也包其他括社會科學、自然科學領域。簡言之:博弈論無處不在(Game Theory is Everywhere) ! 基於這個理解回答題主的問題,這種思維工具可以應用到經濟學領域的任何分支。具體的例子可以參考 @白裴德 的回答,都是很好很具體的例子,點個贊先!

從名字說起,"Game Theory"譯為「博弈論」著實是個很好的翻譯,因為這個譯名好記好聽,還抓住了"Game Theory"的本質——interactive decision making. 這大概就是傳說中的「信,達,雅」吧。這裡的"Game"特指"Strategic Game",即相互知道對方存在的雙方(或多方)進行的互動性決策,最終結果取決於所有人的決定的加總(這裡用「加總」其實並不嚴謹,不過我暫時沒有想到更合適的表達方式)。如果譯為「遊戲理論」,就失掉了互動性決策的本質;而棋局中的博弈,一定是多方決策相互作用的產物。引用諾獎得主Robert Aumann的一句話:"Interactive Decision Theory" would perhaps be a more descriptive name for the discipline usually called Game Theory."(互動決策理論或許是對人們常說到的「博弈論」的一個更為準確的描述)。不過個人以為 「互動決策理論」或者 「對策論」 聽起來離廣大人民群眾太遠了,而且也失去了英文裡"Game"的含義。 「博弈論」 這麼接地氣又準確又高大上的翻譯著實難得!

值得注意的是,應用博弈論的思維方式所展開的分析,是基於嚴格假設的。畢竟最初的Game Theory是由數學家John Von Neumann和 Oskar Morgenstern發展出來的語言,所有模型的應用也要遵循這些嚴格的假設。最為重要的假設有兩條:理性人假設(Rational decision maker)和公共知識假設(common knowledge),篇幅所限這裡就不展開了。

回到題主的問題,我認為宏觀微觀的劃分無法用來解釋博弈論的應用。只要給定任意一個經濟學的相關話題,我們都可以使用博弈論這種思維工具加以分析。 @白裴德 的答案裡面提到的「博弈性思維」大概就是這個意思吧。其他回答裡面的例子也都很好很具體,感謝大家!如果有興趣進一步瞭解,這裡推薦一本書"Games of Stragegy, by Avinash Dixit & Susan Skeath"。這本書我用作本科生的教材,因為它的內容組織做到了「深入淺出」,舉的例子也都很有意思,適合剛剛接觸博弈論的童鞋。稍微進階一點,推薦"Game Theory for Applied Economists, by Gibbons".這本書組織很有條理,更多的涉及到了博弈論在經濟學領域的應用,數學要求也不是很高。另外推薦一個網站 gametheory.net. 這個網站上可以找到關於博弈論的許多相關話題,從學生到老師再到徹頭徹尾的Geek,都可以找到自己喜歡的東西。(好吧這個網站是我導師年輕的時候意氣風發一時興起做的,沒有也不支持任何商業應用,不知道這是不是所謂的利益相關......)。希望大家喜歡!

【曉風殘月的回答(1票)】:

一位在港中文讀政治的同學下午剛和我討論了Repeated game裡的幾個問題,因為他做 paper要用到!

原因是一個strategy profile可以看作一個social norm。舉個例子,比如無限重複囚徒困境吧,兩個囚徒可以達成個契約,雙方都選「抵賴」,如果有一方在其中一期選擇了「坦白」,另一方將會在未來所有期都選擇「坦白」來懲罰他。這個「契約」(行話叫「trigger strategy」)可以看作一個「社會法規」。重複博弈裡有許多「Folk theorem」,講哪些「社會法規」是個均衡,所以對政治學建模時會用到。(是的,政治學…)

還有,據我所知理論生物學建模會用到博弈論(叫Evolutionary game theory)。沒有深入研究過,只在當初看《A course in game theory》時看過ESS策略。不想展開了,大致是講了一個「遺傳-變異-淘汰-穩定」的過程

【白裴德的回答(1票)】:

謝邀,先簡單講,然後系統講:

不只是經濟學領域,生活中處處充滿博弈,很多時候你都沒意識到你所參與的事件,本身就是一場博弈(GAME)。

要想讓博弈學真正對你的事業和生活起到有效作用,首先就得形成博弈性思維

而博弈性思維的訓練,不一定得看專門講博弈的書,你可以在很多專業的講解中找到博弈論應用的痕跡。

博弈論衍生於古老的遊戲或曰博弈如象棋、撲克等。只是數學家們將具體的問題抽像化,通過建立自完備的邏輯框架、體系研究其規律的變化。

金融行業:數學家把博弈論用於金融行業,把市場大大小小的參與者的行為可能性進行量化,用公式計算未知量,用圖表預測未來趨勢,走技術流道路。

由於金融市場上對手的招數是不確定的,而為了做出對將來有利的決策,他們需要對風險進行計算,是風險維持在可控範圍,使收益率穩定,現金流穩定。

這裡的市場價格是其他所有買賣方的選擇共同決定的,還有證券發行價又有企業的參與,宏觀調控又有政府的參與,而這些參與者的行為變化,都會引起你的決策變化,並且這種影響不是單方面的,企業IPO也要考慮投資者的預估,政府也會把你的選擇列入考慮範疇。(這又屬於宏觀經濟學範疇啦)這裡的市場價格是其他所有買賣方的選擇共同決定的,還有證券發行價又有企業的參與,宏觀調控又有政府的參與,而這些參與者的行為變化,都會引起你的決策變化,並且這種影響不是單方面的,企業IPO也要考慮投資者的預估,政府也會把你的選擇列入考慮範疇。(這又屬於宏觀經濟學範疇啦)

最終形成(圖是盜的。。。):這種類型的曲線圖標,使你的投入—回報的變化關係具體化:

讓投資者形成具體的概念,比如我就能大概知道:投入20塊,獲得40塊的概率為30%,損失的概率為50%,如果損失的代價處於我能承受的範圍,或者作為一個風險愛好者,我就能夠明確地做出選擇。 這方面,數學對博弈論的基礎作用,是很明顯的。

建議把數學學好!然後學金融建模和風險管理(如果沒有做金融行業的打算就罷了)

業務方面:比如商業銀行的理財業務,客戶與銀行也能構成博弈關係,

如果只是暫時的理財顧問業務,理財專家會比較傾向於做出對自己最有利的,而非最適合當前投資環境的提議。

因為當他預估出當前客戶持續購買服務的動力不大時,他會選擇以推銷理財產品,接近或者輕微超過投資者風險承受底線的證券。

但如果是針對高收入人群的私人銀行業務,他們賺的是長久買賣,自然就會竭盡全力地為客戶提供最好的服務。

再比如銷售,銷售員基本都明白,他要賣的材料,不一定是對方企業最適合的,但是只要是對該企業採購經理最有利的,這買賣就很有希望。所謂回扣,呵呵!

另外,在我看來,潛規則就是博弈的產物。

當名義上的規則開始不適應當前環境時,人們的決策就很容易陷入無序狀態,造成不確定的風險加大,為了消除或者限制不確定性因素,潛規則於是應運而生。各方重新劃定利益分配範圍,互相妥協,各取所需,從而達到新的均衡點。 建議看看《血酬定律》

管理學:

企業管理的過程,也是管理者與員工間博弈的過程。

為什麼有的企業會給員工高於同行業標準的薪酬待遇?

為什麼明明技術層面要高,可助理廚師的工資還沒有服務員高?

等等等等

帶著博弈論的思維去閱讀,你會很快明白它對管理學的影響。

推薦《卓有成效的管理者》

博弈論的應用真的是無處不在,而且學起來其實是非常有趣的

想看更詳細的,給我點動力再補充~

【劉銳的回答(0票)】:

我還沒開始看文獻,要具體說明實在是有難度。不過最近看到一篇文章:論文大悶鍋:NBER論文速遞 John List 自然/田野實驗VS實驗室實驗。這裡介紹的這篇論文研究的是方法論問題,但也用了一個動態博弈模型。可見,只要涉及人類行為時,使用博弈論會比較嚴謹。

【Saintgooner的回答(1票)】:

博弈論英文翻譯是Game Theory直譯過來是遊戲理論,這麼翻譯low歸low但他的用處就容易看出了。

談判、人際關係、打網球、撲點球、打DOTA、石頭剪子布等等,基本只要是有個對手甚至只要有個假象敵在一定的規則下進行博弈,就有一定程度上的博弈論的應用

【馮路的回答(0票)】:

瀉藥,我只是個經濟學剛入門的學生,博弈論學的比較淺,現在還不能給出詳細介紹,可以提供一個思路,在知網上搜索關鍵詞「博弈論」,按引用率排序,引用量前20的如下

從上述論文涵蓋的領域可以看出,博弈論的應用非常廣泛,包括法律經濟學、新政治經濟學、金融學(包括公司金融和資產定價)、管理學、市場營銷等等,我上宏觀和國際經濟學時老師也提過博弈論在宏觀(老師沒細講,我估計是政策研究和勞動力市場裡吧)、國際貿易(這個就很廣了)、國際金融裡都有應用。事實上,博弈論的影響力已經超出了經濟學,在法學、社會學(比方說上圖中趙鼎新老師那篇)、國際政治領域都有廣泛應用。當然,要想瞭解在這些領域的具體應用,上面那些文章最好先看幾篇。從上述論文涵蓋的領域可以看出,博弈論的應用非常廣泛,包括法律經濟學、新政治經濟學、金融學(包括公司金融和資產定價)、管理學、市場營銷等等,我上宏觀和國際經濟學時老師也提過博弈論在宏觀(老師沒細講,我估計是政策研究和勞動力市場裡吧)、國際貿易(這個就很廣了)、國際金融裡都有應用。事實上,博弈論的影響力已經超出了經濟學,在法學、社會學(比方說上圖中趙鼎新老師那篇)、國際政治領域都有廣泛應用。當然,要想瞭解在這些領域的具體應用,上面那些文章最好先看幾篇。

【LiuJack的回答(0票)】:

竟然被邀請了,受寵若驚啊。回答一記。

其實從現代經濟學的角度說,博弈論的應用範圍非常廣泛。微觀經濟學主要就是分成一般均衡(每個個體的行為對整體不產生影響,作為價格和其他信息的接受者)和博弈論兩個維度。而微觀經濟學又是宏觀經濟學、金融學理論的基礎。所以從思想上來說,幾乎所有經濟學領域都會多多少少涉及一些博弈的思想。比如給定當前條件不會deviate之類的。

下面我說幾個我比較熟悉的領域博弈論的應用吧

首先是公司金融。Corporate Finance裡面博弈論的應用非常之廣泛,尤其在公司金融理論中。基本主要的模型都是基於博弈論的觀點計算的。比如兩個銀行在市場中博弈,分別作出決策。比如新股上市是上市公司和投資者之間的博弈。Dynamic Bargaining的應用也無處不在,兩個企業(或者銀行和儲戶,等等,反正是兩個經濟主體)簽訂一個合同,下一期隨著經濟環境的變化可能會導致合同的Renegotiation,因此在訂立合同的時候應當考慮這種因素,這就是博弈論理論的典型應用,因為博弈論最基本的理論就是給定當前決策不會偏離。至於博弈論所帶來的Backward Induction和Rational Expect的解法,那更是已經成為了理論模型最基本的解法之一。例如一個0 1 2 兩期模型,首先given第0期的決策,求解第1期的問題。隨後在此基礎上在返回去解第0期的優化決策。等等不勝枚舉。如果對這個領域有興趣可以看看Jean Tirole的The Theory of Corporate Finance這本書,對這類理論介紹的很是清楚。

未完待續

【張健的回答(0票)】:

謝邀。

好久都是不請自來式的回答了,終於有人肯邀請我一把了………………

其實回答這個問題,很簡單,就看我的回答:2014 年諾貝爾經濟學獎得主 Jean Tirole 對於經濟學的發展做出哪些貢獻? - 張健的回答裡面Jean Tirole的全部貢獻,Tirole的幾乎所有貢獻都是博弈論相關,包括上面有個答案說的公司金融。

Tirole我說過他是在廣度和深度上俱佳的一位經濟學家,他的研究領域之廣,也從側面說明了博弈論可以應用的範圍之廣。

而如果從更加廣義的角度看,博弈論的範圍就更加廣泛了,不光是經濟學研究領域,其他的領域包括生物、政治等等,到處都涉及博弈…嗯,其實我想吐槽的是,樓上的有些答案貌似跑偏了…因為題主問的是經濟學啊…哈哈。

那我這裡再舉個例子吧,英年早逝的楊小凱,其能在經濟學領域站住腳,我們都清楚是他在勞動分工方面的一些數理化的研究(嗯,就是「超邊際分析」),論流派的話,他其實和張五常、R.H. Coase等新制度經濟學派和產權經濟學派的觀點一脈相承,楊小凱自己也承認張五常等人的經濟學思想很不錯,讓他佩服。而他認為張五常和Coase、Alchian等人的最大問題,就是理論難於數學化,so…

楊小凱致力一生的,其實就是將產權經濟學和制度經濟學的一些文字性的觀點數學化,而數學化的方式之一,就是博弈論(他的書裡稱之為「對策論」)。而楊小凱可是自認為這套理論可以統一「微觀經濟學」和「宏觀經濟學」的,這可以算是在「微觀經濟學」之外的一項經濟學應用吧。

當然還是那句老話,就連張五常最反感的博弈論都能「入侵」新制度經濟學研究,那估計沒有哪個經濟學領域可以倖免了。

去看張五常的《經濟解釋》,裡面張老不只一次抱怨博弈論入侵之深,就知道現在各個流派多喜歡用博弈論了。

標籤:-博弈論


相關資源:





給我留言