如何看待 iOS 6 拒絕整合 QQ?蘋果和騰訊會在平台上競爭嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何看待 iOS 6 拒絕整合 QQ?蘋果和騰訊會在平台上競爭嗎?

2018年09月29日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

techweb.com.cn/internet

iOS 6?整合了百度搜索、新浪微博、優酷和土豆視頻,卻沒有整合 QQ。大家怎麼看?確實和新聞上說的一樣「和蘋果中國用戶不匹配」嗎?

【Athony張小舟的回答(36票)】:

因為蘋果的基因是比較封閉的,不是那麼開放,所以不會把競爭產品融進來。

簡單的說,整合百度搜索/新浪微博/優酷和土豆視頻是:

1:蘋果自己沒有搜索/微博/視頻分享網站產品

2:搜索/微博/視頻分享網站是互聯網必需品

3:雖然有更好的選擇,比如谷歌/twitter/youtube,但這幾個產品被咱們牆了

不整合QQ的原因是:

1:蘋果有自己的IM,並且推出不久,正在力推

2:IM是互聯網必需品,且門檻較低,所以蘋果自己做了,但因為原因1...

3:對蘋果來說,選擇IM,更好的選擇就是自己的產品。可以參考的案例是蘋果ios6摒棄了谷歌地圖,做了自己的地圖,要知道摒棄谷歌地圖就意味著迫使許多基於谷歌地圖的app也要更新,看見蘋果在這方面的決心

我覺得很荒謬的答案是:

1.跟騰訊要錢

2.跟騰訊要錢,騰訊不給

3.蘋果是壟斷的

4.騰訊是壟斷的

對於第二個問題「蘋果和騰訊會在平台上競爭嗎?」,我覺得蘋果的大平台是操作系統和appstore,騰訊的大平台是社交產品,好像沒有太大重疊,所以在平台上目前應該沒有競爭,除非未來產生交叉。

【安江澤的回答(17票)】:

我覺得首先得明確一個事實:蘋果在 iOS 6 裡面集成了任何一款第三方 IM 了嗎?如果沒有,那麼任何關於蘋果有意不整合QQ的猜測都是站不住腳的。即使要問,也要問蘋果為什麼不集成騰訊微博。

蘋果為什麼不集成騰訊微博?

根據較新的數據,新浪微博的註冊用戶已達3億,過半用戶使用移動端登陸,其中iOS客戶端合計占35%[1]。由於「過半」這一描述比較含糊,我粗略估計了一下新浪微博 for iOS 的用戶數有5000-6000萬。這個數字意味著什麼?2011年底中國的iPhone用戶就已經有了4000萬[1]。即使考慮到大量用戶擁有馬甲,iOS 上新浪微博用戶的飽和度依然很高,說人手一個並不過分。

那麼騰訊微博呢?由於拿不到具體的數據,所以我先提了一個問題:zhihu.com/question [2] 問題有答案之前我先不下結論。但對比新浪微博的數據來看,大家對騰訊微博在iOS上的用戶數有多大信心?能夠達到新浪微博的飽和度嗎?

[1]?tech.hexun.com/2012-06-

[2]?zhihu.com/question

【李楠的回答(13票)】:

QQ 實際上是中國的 Facebook ,才不是什麼 IM 。靠 IM 支撐騰訊今天的規模和市值?你當這個市場裡的都是傻子嗎?

所以,一種可能是蘋果無意和騰訊合作。

但是,這個可能性很低。

從 iOS6 同時整合 Facebook 和 Twitter 的思路看,整合新浪微博的同時,整合 QQ zone 分享才是最理想的。不但從功能上,而且從公司利益上:這樣蘋果才不會受制於任何人。

另一種可能,是騰訊拒絕了蘋果的合作。

這個可能性很大。

如果你和騰訊合作過,你也許才能明白騰訊是多麼在乎他握有的關係網,又多麼的強勢和封閉。

他習慣微創新別人的東西,然後利用 QQ 的關係網推廣。從中獲得的每一筆利潤都在提醒騰訊這個關係網的價值。他怎麼可能輕易和別人分享呢?(對比而言,新浪微博對外的 API 一直相對於騰訊友好)

那麼,當蘋果要求整合的時侯,騰訊開的條件很可能會超過蘋果可以接受的範圍。

【AlphaTr的回答(2票)】:

覺得可能的原因還是文末的一句話?蘋果不希望與另一個擁有獨立平台的科技巨頭合作。

【駱旭劍的回答(1票)】:

看看蘋果整合的服務,通常都是工具化或內容化的,qq已經是平台產品,不適合納入。而且當某項工具覆蓋到80%用戶時,選擇合作是下下策,這看參考微軟的內置吧

【廖清平的回答(1票)】:

別瞎猜了,誰不想跟蘋果合作,上億的高端用戶,腦子進水了?肯定是有一些合作的細節沒有敲定吧,跟新浪的合作也是很倉促的,新浪微博現在有兩個客戶端,一個iPhone,一個iPad的,就算在iPad上,也還要裝iPhone的客戶端,Facebook,Twitter那些都是通用應用,不存在這個問題 。這些雖然是小問題,但是也從一方面說明兩者的合作是很倉促的。騰訊和新浪不一樣,新浪業務比較簡單,就是微博,騰訊類似於Facebook,社交這一塊就有QQ,QQ空間,微博,朋友網以及微信,與iOS整合可能會更深一些,也會更耗時間一點

【王石的回答(1票)】:

隨便吐2句,沒事實依據的哈。

1.騰訊:我沒必要被你整合

有幾個iphone不裝QQ的?我用得著費這麼多事談判公關評估開發,然後做了一件完全沒有改觀的事情麼。

2.蘋果:我跟非死不可都看不順眼,你一個更牛逼哄哄的土財主,怎麼可能幻想我能待見你

蘋果做的是高忠誠度的封閉平台,在國外直接跟facebook面對面的進行平台對抗,是在平台層面非常明顯的競爭對手,而且facebook在社交領域更是絕對的強勢和事實上的壟斷,你很難和一個直接競爭對手合作。

在中國,騰訊比facebook更NB,平台更滲透更深。因此同理。

【王文強的回答(2票)】:

我覺得從某個角度來看,蘋果跟騰訊挺像的,看著啥比較好,就想自己做,就像最近的棄用Google Maps,只是蘋果不會被噴抄襲而已,或許拒絕整合QQ跟iMessage有關係?

【周舟的回答(0票)】:

對gov黑了youtube twitter facebook google 之後無奈之舉 ?中國市場這麼大 ?不能不舉

【正皓的回答(0票)】:

整合QQ 不是整合騰訊,iOS自帶 IM怎麼會整合和自己利益矛盾的業務?要用自己下去。

現有IM是不利於信息傳播的。

壟斷者之間必定是互相厭惡的。

【徐來清的回答(0票)】:

我覺得應該是競爭關係吧。

其實整合騰訊比整合新浪對用戶來說更有價值,騰訊上面的人際關係要遠遠比新浪密切(多少人把新浪作為信息來源?)。但是騰訊的主要業務IM與apple打通全平台通訊的計劃是衝突的,所以不得以吧。

【鄧奇勳的回答(0票)】:

我真的不覺得iphone在中國的用戶有多高端。我記得貌似有數據顯示,在80%(數據不精確,也不權威)以上的iPhone上安裝有QQ。所以即使不整合,有真的會有多少影響呢

【李隆的回答(0票)】:

蘋果認為QQ並不是中國蘋果用戶群的主要應用。

因為雖然QQ在中國應用相當廣泛,但是就使用蘋果產品的群體來講,QQ並非其常用的IM工具,這個群體更傾向於使用EMAIL等其他方式進行溝通。因此他們認為沒有必要內嵌QQ應用。

【江駿的回答(1票)】:

qq應該是屬於上一個互聯網時代的產品。

為什麼這樣說呢?

在當今的互聯網,qq已經完全淪落為一個有著大量用戶的工具而已了。工具,不是嗎?就是說,qq除了基本的通信功能,幾乎已經很難貢獻出社會影響力了,更不用想去媲美微博了,甚至「知乎」所產生的社會影響力都會比qq大。

蘋果需要的是創新,不是整合。

對於qq這樣一個產品,一個對講機一樣的工具,它的時代終將過去。科技不該對它過多地留戀,它不可能是未來。

標籤:-互聯網 -蘋果(Apple-Inc-) -百度 -騰訊 -騰訊-QQ -iPhone -新浪微博 -優酷 -Athony張小舟


相關資源:





給我留言