為什麼巨形的海洋生物很多,但很少見到巨型的陸地生物呢? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼巨形的海洋生物很多,但很少見到巨型的陸地生物呢?

2018年10月02日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

【喵魚醬的回答(31票)】:

我從生態學能量消耗的角度來回答一下這個問題。現今世界上最大的海洋個體生物是藍鯨,體長30米左右,而陸地上的最大的個體生物那就是……擱淺的藍鯨哈哈哈。沒有啦應該是大象。

我們可以用生物粒徑來形容生物個體的大小。無論是在海洋還是在陸地,一般在食物鏈上等級越高的生物,它的生物粒徑就越大。在一條食物鏈裡面,出現的環節數越少,這條食物鏈裡的生物粒徑就越大。

陸地的食物鏈,環節數量比海洋多,從初級生產者綠色植物到最終的消費者比如人類,有可能經過好多環節。下圖是網上找的照片,這其實還不能算是一個完整的食物網。

而海洋食物鏈,通常只有3~6個營養級(2~5個營養環節)。根據特定海區的初級生產力情況決定,初級生產力越高的海區,食物鏈營養級數越少,相應的生物粒徑就大。 而海洋食物鏈,通常只有3~6個營養級(2~5個營養環節)。根據特定海區的初級生產力情況決定,初級生產力越高的海區,食物鏈營養級數越少,相應的生物粒徑就大。

由於能量在食物鏈發展過程中是逐級遞減的,根據 由於能量在食物鏈發展過程中是逐級遞減的,根據林德曼效率的內容,能量在食物鏈傳輸過程中,每經過一個環節或營養級數量都要大大減少,最後只有少部分能量留存下來用於生物生長,其效率大概是上一級能量的10%。

這樣說來的話,由於海洋生物經歷的海洋食物鏈短而簡潔,其獲得的能量比起陸地的生物來說是高出許多的。假設生產力相同的浮游植物和陸地植物,分別經歷過海洋食物鏈(假設5級)和陸地植物鏈(假設7級),那麼前者被消費者保留的能量是後者的100倍。留存能量越多,被用於生物自身生長形成組織的能量就越多,生物個體也就越大了。

個人觀點,還不夠完整。歡迎各位就這方面內容進行更多討論~

======

我補充一下!評論裡很多朋友提到了浮力等問題。萬物成因不止一個,該回答只是從生態學能量的角度來回答,並不是因為有了能量學角度就否定了其他角度的回答。浮力原因肯定是有的,但本人不是學流體力學的,就不班門弄斧了,只是在和對其他方面更瞭解的知友們一起探討這個問題而已。

【知乎用戶的回答(0票)】:

既然問的是生物......加利福尼亞巨杉高達100米,比30米藍鯨長3.33333333倍。傳說大王烏賊能有60米,也遠遠比不上杉樹。珊瑚礁雖大,但珊瑚蟲很小。

如果說動物。那麼,地球歷史上有若干次大滅絕事件。相對陸地的劇烈氣候變化來說,海洋像巨大的熱量容器,其變化稍微緩慢,也就給了生命存續的空間。所以我猜測啊~~~~~在前幾次的生命大滅絕、氣候大變化時期,陸地上的大型生物因為不能適應變化而滅絕,海洋則保留了少數大型生物。

另,現在陸地上盛行的生物是哺乳動物,而早在恐龍時代,由於哺乳動物的祖先在競爭中完全被恐龍壓制,所以大型生物都被恐龍虐死了,活下來的都是小型動物(相對恐龍而言)。恐龍滅絕後,哺乳動物依然保持了舊有的種種習性.........和體型。

【桃子的回答(1票)】:

三分陸地七分海。

因為它大丫(>^ω^

好吧我就是來鬧著玩的。。

(¯▽ ̄~) 切~~

【FreddieYang的回答(3票)】:

陸地上重力太大,體型太大骨骼強度不夠,難以支撐。在海中有浮力可以抵消一部分重力影響。

【村東頭的回答(1票)】:

這個問題有點類似遠古時期有恐龍一類的大型動物而現在沒有(原因1:陸地氧氣濃度降低很多)

【餘慶年的回答(0票)】:

重力

【謝覺你的回答(0票)】:

可能考慮生存環境多樣性,陸地多樣性大於海洋,導致進化方向多樣,減少了大體積的可能性。

【對二的回答(0票)】:

大過,被滅了。

標籤:-生物進化 -生物 -海洋生物


相關資源:





給我留言