關於三國時期曹魏的九品中正制,其施行的根本目的究竟是什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

關於三國時期曹魏的九品中正制,其施行的根本目的究竟是什麼?

2018年10月04日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

易中天在《品三國》中的解釋是:施行這一制度是「為了和士族地主階級做政治交易,你擁戴我取代東漢,我保證你們士族地主階級做官的特權」。而錢穆在《中國歷代政治得失》中的解釋是:在當時軍閥割據的背景下,漢代中央政府原有的地方舉薦、中央統一考試的官吏選拔制度已無法實行,所以陳群煞費苦心推出了九品中正制,通過在任官吏推舉其流亡到曹魏的同鄉,來為中央提供候補官吏

【桂武磊的回答(18票)】:

其實仔細瞭解一下「九品中正制」就可以看到,易中天先生和錢穆先生的說法其實不矛盾,而且是互補的,側重點不同而已

從察舉制九品中正制到後來的科舉,其實都是給沒有官做的讀書人鋪設一條為朝廷服務的路,別亂講話,別搗亂

錢穆先生所說的「漢代中央政府原有的地方舉薦、中央統一考試的官吏選拔制度已無法實行」是很重要的原因,察舉制度在東漢末年的腐敗現象很嚴重;再加上軍閥混戰,流動人口大量增加,原來的察舉制度已經很不合適了;再加上曹操同學一向的用人原則是:唯才是舉,就是說,你有能力就行,我不管你不仁不義還是不忠不孝(曹操的做人就這樣:不得慕虛名而處實禍),跟察舉制的原則有很大出入(九品中正制也有些延續曹操用人原則的味道)。因此,一種新的人才選拔制度勢在必行

易中天先生所說的「政治交易」不是沒有依據的,九品中正制繼承了察舉制的很重要一點就是「推薦」,但是九品中正制把選拔的權力給了士族集團,因此可以說「你擁戴我取代東漢,我保證你們士族地主階級做官的特權」。

至於錢穆先生所說「通過在任官吏推舉其流亡到曹魏的同鄉,來為中央提供候補官吏」是九品中正制的目的,也是九品中正制實行之初的一個特點,因為這裡所說的「推薦」的原則是「不計出身」,但是實際上實行起來,被舉薦人的能力和工作成績是和舉薦人掛鉤的,就是說你舉薦了人是要對他負責的。

還是簡單點來說,創業和守成對於人才的需求是不大一樣的,創業時期(曹操曹丕)急需人才,很多職位空缺,當然想盡辦法弄能力強的人過來,但是守成之時(漢朝中後期),各級各地官吏系統已經形成,當然對於人才的需求就不是那麼強烈。

綜上來說,新的人才選拔制度勢在必行,而士族集團的力量正好可以依賴(再加上,正打仗呢,窮苦家孩子哪會去讀書啊),因此兩位老師所說的都是重要原因。

至於說後來九品中正製造成的「上品無寒門,下品無勢族」,這就是政策執行一段時間之後造成的後果,跟本題就無關了

【Miss呼嚕的回答(0票)】:

陳寅恪認為,由曹操的」唯才是舉「到九品中正制的」德才並舉「是寒族統治向士族統治的回歸,因曹操是閹宦後代。不管是錢穆、易中天、陳寅恪的看法都好,都是對於此種行為產生的解釋,如果要說」根本目的「,還是為了拉攏士族以平衡各方力量而維持統治。

【張肖鵬的回答(0票)】:

我怎麼覺得和現在的兩會代表推選是一樣一樣 的啊

【劉本傑的回答(0票)】:

曹操的兒子曹丕做了皇帝後,面臨著兩大重大課題,一是重新開始道德講求,建構儒家意識形態。二是削平門閥。而選官體制實行九品中正制,就是這種努力的一部分。

九品中正制是針對察舉------征辟制選舉權流失的弊病,而採取的選舉改革。其目的就是要將選舉權收回中央,便於皇帝控制,重新建立士人與朝廷官僚制的正常關係,已逐步削弱地方花的傾向。

具體辦法是,每州設一大中正,每郡設一種中,正由當地出身的朝官中「德充才盛」者擔任,負責將本地士人狀況考評定級,以供吏部選官參考。

中正編定的本地士人資料,在技術上分為兩項:一是「家世」,即每人父親和祖父姓甚名誰,任何官爵,任職狀況,本人直系親屬姻親的官爵大小,類似於今天的家庭出身和狀況。而是「狀」,即本人道德狀況,才能學識的評語。然後根據「狀」,參考「家世」,評定每個人的「品」。品的分類,受班固評議古代人物分類的影響,將人物等級分為上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九個等級。由中正將本地人士評出等級,匯報朝廷,此後每三年清查一次。

標籤:-桂武磊 -歷史 -中國歷史 -中國古代歷史 -三國


相關資源:





給我留言