如何看待同性婚姻合法化? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何看待同性婚姻合法化?

2018年10月07日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 10 ℃ 次

【zhangBavol的回答(220票)】:

這張照片是第九屆華賽的獲獎作品,也是這個問題贊同數排名第四的匿名知友提到的「被很多人祝福」的福建同性情侶。這張照片是第九屆華賽的獲獎作品,也是這個問題贊同數排名第四的匿名知友提到的「被很多人祝福」的福建同性情侶。

2013年看到這幅攝影作品時心裡堵成一團,沒法形容那種恥辱感,內疚感,失望,憤怒,無奈,無助混雜在一起的感覺,我第一想到的是自己,生活中沒有一個人知道我的真實身份,身邊的兄弟姐妹都一個個結婚了,接下來該結婚的那個就是我,七姑八婆一到過年聚餐就開始拿我找女朋友結婚的事開玩笑,我大學同學居然也給我主動介紹女生認識,有時候碰到有女生有的沒的暗示著什麼,我都不知道該怎麼表示,怎樣在才能不傷人自尊的情況下拒絕她。我家裡四室同堂,可能因為有老人在,家裡人間的關係不是一般的好,誰家有什麼事全家都知道,然後在飯桌上討論,我有四個姑姑,我爸是唯一的兒子,而我又是家裡獨子,可以說從小在家裡幾乎都是以我為中心的,吃的穿的,找好學校,我一有什麼全家出動幫忙解決,這種傳宗接代延續香火的思想根深蒂固,前不久我從家裡要坐火車回學校,因為快畢業了,我爺爺可能想到怕見不到我了,居然在我面前哭了起來,讓我去其他城市早日成家。 我難以想像我把這件事告訴父母後是什麼樣子,家裡會鬧成什麼樣子,我會不會被掃地出門,會不會被拉去看心理醫生。你問我如何看待同性婚姻合法化?你覺得我能怎樣看待同性婚姻!

前不久看了一部在豆瓣風行上都評分很高的紀錄片《Bridegroom》,之前也看到過裡面主人公Shane在YouTube發的視頻:It could happen to you: youtu.be/pR9gyloyOjM。Shane的男友死於意外,卻因為他們間的關係不合法而不能進入病房見他最愛的人最後一面,也因為Tom父母無法接受同性關係以及法律不保護這種關係的權益,Shane沒能參加男友的葬禮,他們之間的愛情是每個同性戀以及異性戀都渴望得到的,魯迅說悲劇就是將人生美好的東西撕破給人看,你覺得同性婚姻該不該合法化?!

同性婚姻的合法,至少會讓同性之間的愛情得到法律上的保障,法律寬容,公眾也就會變得更加寬容,同性伴侶也對自己的愛情更加坦然,同性婚姻合法至少給世界上成千上萬飽受同輩欺凌的同性戀青少年以希望,讓他們能有勇氣面臨不公堅定地活下去。

我有一個夢想,夢想有一天,同性戀的性取向不再是一個秘密,人們會把同性戀當做朋友而不是敵人,不再懷疑他們的存在,在人群中看到他們不會再以取笑,懷疑,憎恨,拒絕,嫌棄的目光注視他們,不會再用「噁心」這個字眼來形容同性戀,不再把他們當做怪物。我有一個夢想,夢想有一天,同性戀戀人間的關係能得到法律保障,同性戀可以公然尋找自己的丈夫或妻子,而不用再去非法的同性會所,不用再去尋找一夜情,不用再擔心會得艾滋病。我夢想有一天,人們能與LGBT團體站在同一戰線,知乎上不會再出現「如何看待同性婚姻合法化」這種問題。

【GayScript的回答(1000票)】:

前天我們知乎上海群幾個群員聚會吃飯,談到創業、社會、出國的問題,我就提到說我將來想出國結婚、領養小孩。然後就有人問我,你可以到國外領個證,然後回來生活。可我疑問:那樣我的婚姻在國內不就沒有法律保障了嗎?他說,你要什麼法律保障?兩個人在一起生活不就好了嗎?

我搖搖頭:如果他生病了,要手術了,手術需要簽字,我應該作為他的愛人,為他簽字。到時候如果我們的婚姻沒有法律保障,難道他就不做手術了?等死嗎?他的手術的權利,應當交由最愛他的我。就好像我的手術權利,應當交由最愛我的他。如果將來迫不得已,要放棄手術,我也希望為他做下這決定的是我,為我做下這決定的人是他。

幾年前我爸爸重病,我一直記得那時候我媽媽在手術前簽字的模樣。我曉得,在這世上,在最後關頭,能陪你生死與共的人,唯有法律認可的愛人與婚姻。

我看到投票第一的人提到了「個人主義」、「自由主義」,還說「但對於這種結合能否成為婚姻,持保留態度」,我立馬就笑了。

60多人支持的票,支持這個題外話,支持所謂的主義或者下面別的回答的宗教、社會、倫理……甚至一而再再而三地提到「同性戀婚姻合法了,難道將來人獸戀、一夫多妻、亂倫也要合法嗎」。

我感覺這就好像在說:現在吃豬肉是合法的,殺豬是合法的,將來是不是殺人也要合法了?吃人也要合法了?反正都是動物啊。

你能找到相似之處,我也能找到相似之處。

我想起高中的時候老師教過我們一句古文:欲加之罪,何患無辭。你要找理由,總是有的。

只不過當你們把反對、不同意、拒絕的理由想像的如此冠冕堂皇的時候,我卻忽然覺得很好笑。因為你們反對的理由上升到如此雍容華貴的理論階層,而我支持、贊同的理由卻如此卑微而輕賤。

我支持的理由很簡單,我愛他,所以我希望可以同他在一起,跟所有的夫妻別無二致。早上一起起床刷牙,喝粥吃雞蛋,出門上班,晚上回來做晚飯玩遊戲看電影,睡覺。

我最討厭別人說:夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛。

我見過我父母患難時候怎麼一起走過來的。我希望我也可以。

我希望,大難臨頭,我想握著你的手。而法律,給我這樣一個機會。

就算你患了不治之症,最後回天乏術。我也希望,最後被允許為你給你換上壽衣的,為你主持葬禮的,可以在你葬禮典禮上總結你的人生的,可以為你選棺材材質的,可以為你蓋上棺材板選擇墓地的人,是最愛你的我。

【陳蘇的回答(25票)】:

除了愛、平等、理解這些大主題之外,作為一個性取向正常的女性我覺得很現實的兩點讓我認為同性戀婚姻合法化是必要的

1.我沒記錯的話中國對於被同性性侵的十四歲以上的公民沒有相關的法律保護,只能以人身傷害罪而不是強姦罪來判定,同性婚姻關係得到認可勢必促進相關法律法規的完善。

2.為了異性戀的利益。我不知道為什麼很多人覺得「同性戀婚姻合法化」是僅僅保護同性戀者權益的事情,所謂合法化,就是在賦之以權利的同時束之以義務。促進合法化一能減輕同性戀者的社會和家庭壓力,減少騙婚的情況,二能對同性性關係加以約束,尤其是對於一邊騙婚一邊出去找同性情人的同性戀者。

不知道還有沒有人記得去年一個女碩士因為丈夫是同性戀跳樓自殺了。我以前從未想到過「同妻」是怎樣一種生存狀態,只稍微瞭解一點點就只覺得渾身冷汗。建議大家去看一下。

【奧特穎的回答(20票)】:

首先,我想我們需要先談一談 所說大這個問題:同性婚姻是否會導致「個人主義和自由主義會誤入歧途」 ,才能繼續……

我的觀點是:

若想要約束極端個人主義,需要的不是用宗教和保守主義與之對抗,而是要用愛與寬容進行溝通與和解~

要記得,仇恨不能驅除仇恨,只有愛才能做到!

就像要一個人關愛他人的最好方式不是對他說教或者用權威打壓,而是關愛他,讓他感受到關愛的價值。

如果你認為某種觀念是必須的,就請讓他人感受到這種觀念的美好,請不要搞成非此即彼的意識形態戰爭……

保守與自由,在一個正常的社會從來都不會呈現一邊倒的局面,因為社會永遠不可能只有一種聲音,問題僅在於,保守的訴求何在,自由的底線何在……

所以,我們的社會,缺乏的從來都不是保守主義的呼聲,而是相互理解與寬恕的精神。

唯有愛與寬容,才能遏制極端主義的蔓延。唯有和解共生,才不會產生你死我活的悲劇。

所以,我反對將同性戀簡單確立為政治正確打壓理性的反同言論。

我也反對將反對同性戀簡單訴諸非此即彼的道德觀或者宗教觀來進行審判。

刻意去埋沒一種聲音,人為的製造非此即彼的對立局面只會讓這種思想愈加極端化。

沒有寬恕就沒有未來!——圖圖大主教

相信大家對這點都深有體會,我們的政府現在正在這麼做……

所以,請不要變成你討厭的東西好嗎……將社會問題簡單化是可怕的。

無論你是把同性戀當做變態還是偉光正,都請靜下心來,用每個人共通的理性與良知,好好談談……摒棄標籤與偏見,平等的交換思想與態度,包容,而非對立的,好好想想……

接下來,答案,我會嘗試從愛與人權的角度回答一下(貌似其他答案都沒怎麼提啊……)

首先,婚姻權是基本人權,而不是 所講的道德問題

《世界人權宣言》:

第一條:人人生而自由,在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心,並應以兄弟關係的精神相對待。

第二條:人人有資格享有本宣言所載的一切權利和自由,不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區別

第十六條:成年男女,不受種族、國籍或宗教的任何限制有權婚嫁和成立家庭。他們在婚姻方面,在結婚期間和在解除婚約時,應有平等的權利。

上面的話無需說明了吧……

但是,為何如此?!既然如此,人獸、亂倫、多人戀乃至戀物是否都應該承認婚姻呢?

先別想得那麼極端,先來讓我們想想美好的婚姻吧……

從感性的角度上講,婚姻是什麼?

是愛,對吧,相愛的人在一起……共同堅守一份承諾守護一個家庭……

那從理性的角度上講,婚姻又是什麼?

是一種社會契約,是兩個人之間法權關係的確立,組建家庭,共享權利也同擔責任。

那麼請問,你想反對的是什麼呢?

是愛嗎?我覺得,我們所需要反對的是偏見和暴力,而不是愛!

我相信,大多數人都會認同,愛本身就是人類所能追求的最高價值之一!

難道你認為愛有高低貴賤嗎?你認為親情友情愛情有三六九等之分嗎?

還是說,人有高低貴賤之分?我相信,人沒有高低貴賤,有的只是不同。

愛,更應如此……(這只是愛而已啊,難道不已然足夠美好了嗎?)

還是,想說法律面前人人不平等?同性戀者無權組建家庭?建立這樣一種社會契約?

若您想說家庭的作用在於生育,人類的意義在於繁殖,那我想我們的分歧可就多了:

不孕症、不希望結婚、以及不希望生小孩、避孕、墮胎……還是等以後再談吧

所以,為何呢?為何要去反對能?希望能夠收穫真誠的反對者回復……

但是,寫到這,真的,我想說,

傲慢的人類對他人的殘害已經夠多了,真的無需更多……

拜託了,讓他們平等吧,讓陽光打在他們的臉上

讓無力者有力,讓悲觀者前行,讓往前走的繼續走,讓幸福的人兒更幸福。

接下來,相信會有人會問,既然如此,人獸、亂倫、多人戀乃至戀物是否都應該承認婚姻呢?

先說亂倫,從愛的角度上講,你能說清愛情和親情的區別嗎?不能是吧……

所以,我相信多數人的著眼點在性上面,不能接受其之間的性愛關係。

我想說,性不是罪惡的,

唯一不正常的性是禁止性行為——金賽

只要限定其不能生育,對社會真的有危害嗎?所以,請寬容。

至於是否能結婚,很遺憾,畢竟研究樣本過少,我們還完全無法瞭解他們的動機和需求,所以現在可能無法給出答案,還需社會學同仁多加努力……

然後,多人婚姻。其實,這才是人類婚姻在歷史中的常態……但是對於是否存在間接導致壓迫他人的現象我們可能仍需討論,目前的解決方案可以是在婚姻架構的同時多方協商吧……

人獸和戀物,可能大多數人的三觀已經在風中飄零了吧……

(獸交對人其實相當長的時間裡,挺普遍的哦)

鑒於樣本過少,這兩者我們都很難確定是否存在愛。至於從法權關係上講,由於動物和物品都沒有權利,所以也無法簽訂契約……所以這暫時不可能實現

最後,

為什麼我們總是眼含著淚水,因為我們愛得深沉;為什麼我們總是精神抖擻,因為我們愛得深沉;為什麼我們總是不斷追尋;因為我們愛得深沉。

謹此希望,所有深愛著這個世界的人們,都能博愛、寬容、相互關懷著走下去,謝謝你們讓我愛上了這個美好的世界~

【我不是小鹿的回答(102票)】:

如果不叫婚姻,叫民事結合,是不是反對的人會少一點?

但是,民事結合,和婚姻,又有什麼區別呢?

其實說白了就是在爭論對於婚姻這個詞的解釋權。

現代意義上的婚姻,沒有那麼多「聖潔」的東西,說白了就是法律對於一種社會關係的保護,而這種社會關係則附帶著一系列責任和義務。

做為被承認了幾十年的性取向,一對同性,想要進入這種社會關係,擔負責任和義務,有何不可?

如果你要說「同性戀不能在教堂舉行婚禮。」「同性戀不能做穆斯林。」那麼還算有點理由,但這理由也不是法理上的,在我看來。

【曹志剛的回答(26票)】:

如果你是同性戀的話,你難道會反對?

如果你不是同性戀的話,你又為什麼會反對?會影響你什麼?

【乳鴿的回答(124票)】:

題主的問題,能從可能性、合法性等等角度解答,也可從歷史和國別的角度分析。我做過兩個LGBT,也就是性少數群體的NGO的個案,和奮戰在同性戀權益一線的鬥士們有過一些交流,近期正好在讀台灣同性婚姻相關問題的研究文章,想簡要說說我認為在中國,同性婚姻合法化還有多遠。

我的結論是:我暫未看到中國同性婚姻合法化的可能性。

首先,從同性婚姻已經合法化的國家的經驗來看,這一權利絕對不會憑空出現,而是LGBT人群爭取來的,而在中國,爭取LGBT權利的力量遠遠不夠。

那麼目前中國,誰在為同性戀爭取權利呢?不得不說,現在(以北上廣為代表)很多城市都有了LGBT團體,他們通過公眾教育、社區建設、政策倡導等多種方式,想要讓LGBT人群獲得更大的社會認同,也在法律上得到相應的承認。但他們的處境面臨巨大的政治壓力。2013年,長沙的一家同性戀社團向民政部門申請,希望登記成為一個合法的社團,但得到的回復是,只要有「同性戀」三個字,社團的登記申請就不可能通過。所以目前存在的LGBT NGO不然就是以防止艾滋等健康目的為名獲得了合法身份,不然就是以一種「既不合法也不非法」的形式存在著。從我的採訪中,NGO的領導者對於這種身份表示出無奈,同時也有深深的緊張感:你無法保證,會不會有一天惹毛了誰,組織就會被關掉。同樣,具體的活動時常有被叫停的風險,長沙一家NGO的領導者,甚至因為組織同志驕傲節的遊行而被拘留。同性婚姻合法化哪怕對於最為激進的活動者來說,也不過是象徵意義大於實質意義,在這之前,他們還在致力於更多似乎更可行的政策改變,比如,同性戀電影和同性戀情節能通過審查,走進電影院;同性戀相關知識和課程能在課堂普及,反對歧視性話語;在517等同性戀標誌紀念日,大家能舉行集會和遊行……在這些權利都實現不了的時候,談同性婚姻未免太好高騖遠了。

除了草根NGO,社會精英和政治人物的推動在同性戀運動史上也是相當重要的,李銀河2003,2005,2006,2008和2013年五次向人大提交同性婚姻提案,而每次都因沒有足夠的代表支持而無法進入審議過程。除此之外,我似乎沒有看到任何由上至下的推動同性婚姻的努力。一位NGO的朋友,在談到政府對於LGBT團體的撥款時表示,在西方的經驗裡,爭取同性戀群體的選票會成為重要的政治考量,但在中國這種投入是沒有相應的政治回報的,反而大眾會斥責,政府的錢怎麼不去幫助窮人,支持教育,而要給這麼一群人用?台灣「多元成家」的法案幾經波折,當權者除開人權等正義的考慮,當然也關注著怎樣的政策能帶來更多政治資本,而在中國,似乎找不到類似的動力,能推動上層對同性婚姻的支持。

而另外很重要的一點,同性戀者自身似乎並沒有足夠的權利意識,或者說即使有意識,也不傾向於將其轉化為行動。現在LGBT NGO的工作者和志願者,性少數群體居多,但他們也表示,自己的很多行為並非能百分百得到社群內部的支持。很多同性戀者會覺得,現在這樣挺好的,似乎不結婚也沒關係,絕對不可能爭取得到……就更別說異性戀裡的那些不理解不認同了。

其次,婚姻制度的改變是一個十分具體而複雜的系統工程。

丹麥在1989年最先承認了同性「伴侶」,但這種partnership的關係和marriage還是不同的。現在包括很多對同性戀接受度很大的國家,也沒有建立同性戀等同於異性戀的婚姻關係制度。謝長廷在電視辯論中說,覺得同性婚姻應當一步一步來,涉及到稅收、領養等具體政策的改變,不是改個婚姻法就可以了。江宜樺也說過,他十分尊重性取向自由,但涉及到傳統婚姻制度、觀念的轉變,是很複雜的。在此引用台灣的情況,是因為擁有較為類似的文化背景,具體操作層面之餘,傳統觀念的革新也是任務重大。2013年台灣民調對同性婚姻持支持態度的是55%,反對的是37%,尚且舉步維艱,而我想中國大陸,支持率肯定是沒有這麼高的……吧?

我是同性婚姻的堅定支持者,有幸運的同性戀朋友很堅定地到外國結婚,告知家長,普天同慶;也有不太幸運的同性戀朋友頂住壓力,自己舉辦典禮,與愛人交換指環與承諾,他們之間的愛情,在我看來一樣珍貴而美麗。

真希望能活著看到中國同性戀婚姻合法化啊。

【小法的回答(1票)】:

同性婚姻合法化有兩層含義:一是執政黨要尊重大多數人的意願,也要維護國民人權的平等,所以早早通過了民事結合,從而,在法律層面上保護同性戀人。二是宗教統治者要維護教宗教義,這才是難以迅速推廣真正合法化的阻礙,畢竟對於西方人來說,結婚去教堂是非常神聖重要的。但是在中國,小法想說,多少農民工還得不到工資?多少孩子還拿不到捐款?多少殘障人士沒法出門?一切少數人的利益都被湮滅。

可這個世界,公平絕不是少數服從多數。

【Lenny的回答(17票)】:

哈佛公開課《公正,該如何是好》12課有詳細討論,基本上關於同性婚姻的各種觀點都有提到,我也是在看了這課以後才開始認真思考這問題並理清自己的看法。11分30秒開始至41分:

公正該如何做是好第十二集 http://v.youku.com/v_show/id_XMTg4NTEzNzA0.html

【徐來清的回答(78票)】:

一個人與另一人相愛,希望通過某種形式來建立約束與依賴關係,享受彼此帶來的權益,分擔對方生存的艱辛,這就是婚姻的本意。

那些質問「憑什麼」的人,你們自己想過自己的「憑什麼」麼?

你確定你是純種的滿人或者漢人嗎?在已經久遠的時光裡,滿人和漢人是不能通婚的,那還會有你的存在嗎?

你確定你的世家從未改變嗎?在已經久遠的時光裡,不同階級是不能通婚的,那還會有你的存在嗎?

憑什麼「你們」就這麼理所當然地覺得自己的立場站對了呢?

我們人類幾百萬年的進化,一點點地學習接受差異才成為今天的人,你們確定要彎下腰回去用四肢走路嗎?在若干萬年以前,猿猴們如果撕扯著吃掉那些學著站起來的同類,今天就不會有我們在這裡討論問題了。

《大長今》裡,皇帝屢次想要封長今為自己的醫官,卻被大臣們以「皇帝的龍體怎麼能交給一個卑賤的醫女」「這有悖朝鮮祖上的傳統」反對。那又有誰能夠優秀到超越長今的醫術呢?

你們不知道,在決定自己喜歡的心意之前,先要獲得「喜歡人的資格」是多麼艱辛的一件事;你們不懂,簡單地「喜歡一個人」,卻要壓上自己的人生作為賭注的恐懼;你們學不會寬容和體諒,學不會學習接受這個世界的真實和不同,你們就只是低著頭往前走,把自己的基因一代代傳遞,連同自己的愚昧和固執。

對了,布魯諾本人是宗教信徒。而他之所以堅信日心說而從容赴義,是因為他覺得教會利用上帝的名義掩蓋萬物的真相是對真理的玷污。

【武不可說的回答(12票)】:

想給自己的愛人簽手術同意書不需要婚姻,一個民事授權委託書就可以了,這是法律技術可以解決的問題,還到不了婚姻的地步。

王小波先生說,如果一個人愛另一個人,那完全是天經地義的事情,旁人是沒有理由反對的。小波先生從道德上支持同性之愛,我也是完全贊同的,但是婚姻不僅僅是愛情那麼簡單,婚姻是一個社會的基礎,是自然之法理,婚姻的背後是一整套有關責任、義務的法律體系,異性的婚姻有數千年的習慣和經驗所支持,並且與整個社會如此契合(廁所、澡堂、未成年人早戀)。各位基友尤其是學法律的有沒有想過,為什麼異性婚姻有數千年的法律支持和積累發展,而同性婚姻則沒有,甚至連法律淵源都沒有,不要說什麼以前落後,現在的法律都能在以前的法律裡找到法律淵源,我雖然說明不了原因,但我相信這是自然法理看不見的手的體現,基於這點,也基於對毛奇先生學識的尊重,我能體會他答案的謹慎和思慮,所以我投下了贊同一票,贊同毛奇,也為了贊同人們有反對的權利。

補充一點,民事結合和婚姻制度當然是有差別的,你要知道法律是最講究「名」的,「名」不同那麼實質肯定也是不一樣的。

【千本樹的回答(29票)】:

樓主你好,現在已經註冊民事伴侶快3年了。我是在大學的時候去歐洲交換,遇到了我現在的老公?(這麼稱呼很奇怪,我一般說是我的spouse)準確說是民事伴侶。

老實說出國之前就稍微想過要是能在國外找一個就好了,但也就那麼一說。後來在交友軟件上遇到了他。當時因為覺得他不是我的菜,但是他人很好,就每個星期去他家玩。就這樣過了三個月。

之後聖誕節來了,我要和小夥伴提前出去玩(兩周多),然後就在出去前一天去祝他聖誕節快樂。後來快走的時候就突然發現很不想離開他,感覺每個星期見面已經成習慣了。就悄悄地把頭靠在他肩膀上了,他也就弱弱的把頭靠在我頭上。就這樣半個小時飛快的過去,然後就抱了抱說再見。

旅行完回來就馬上去他家,然後誰也沒說就這麼確定關係了。談了一個月左右,我跟他說我讀完這個學期就要回去了,他就很不開心,開始搜各種能讓我留下來的方法。後來他說「你可以註冊成我的family ties,這樣就可以留在這裡了啊」,然後我問什麼意思?他就說就是去註冊partnership,同性伴侶關係。當時我就不行了....這也太恐怖了吧。

然後在思考了一個月之後,發現真的不想離開他,就答應了。沒錯,沒有告訴父母,我自我安慰這是民事伴侶,等以後改成結婚再告訴父母。雖然這樣想,但是愧疚感還是很重,只希望以後爸媽同意之後再好好的回報他們!

然後就是各種手續,他媽媽也很喜歡我,把我當兒子一樣(他很早就和他媽媽出櫃了)。其中有個小插曲,因為要去中國大使館辦理單身證明,我怕是同性註冊大使館不給辦,就先喊了一個小夥伴打電話偽裝成同性戀問能不能給辦。小夥伴說「我是女的,想和這裡的女朋友結婚,請問能辦嗎?」使館工作人員說「你是女的!?對方也是女的,你確定沒說錯嗎?」,小夥伴說對的我是同性戀,然後使館工作人員說「那好吧你來吧,應該能辦」。

然後到了註冊的那一天,他媽媽先提前偷偷的很嚴肅地問了我,你想清楚了嗎? 我說想清楚了。然後她就很開心的帶我們去辦理註冊手續。

進去辦手續的時候我以為工作人員會很驚訝或者奇怪什麼的,本來就是同性註冊了還是一個亞洲人一個歐洲人。結果全程都是一直很開心的微笑地幫我們辦理手續,完全沒有從他們眼中看出一絲的異樣的情緒。

接下來的就是其他手續,去銀行、去警察局等等地方,工作人員都很好,反而我很害羞每次都不好意思。還有一次我跟一個政府工作人員說我的伴侶是男的,然後她一直在用「she」,我就糾正了她好幾次。在大街上我們也可以吻別,牽手,雖然有點不習慣。但是生活裡基本上沒有異樣眼光。你看,我們的要求並不高,不需要高於常人的地位,只需要像對待異性戀一樣對待我們就可以了。

現在我們生活的很好,唯一地遺憾就是沒有告訴爸媽,一直不敢說出來。也很奇怪,在國外的我已經很大方承認自己的關係,可是每次回國的時候還是習慣躲躲藏藏。有時候也會想,光是能找到和自己註冊的伴侶這一條,就已經幸福過千千萬萬的同性戀人群了,還能抱怨什麼呢。但更多的是希望國內早日能夠合法化,讓更多的人幸福起來。

2014.05.09

【郭菲菲的回答(1票)】:

三個觀點:

感性的: 衷心希望這個世界上的一切行為和選擇,多多出於愛與包容,少出於恐懼和仇恨

理性的: 實在是為有些人不堪一擊的邏輯感到萬分捉雞。

扯淡的: 也許是科幻看多了。回頭看看,再展望未來,個人認為,整體社會發展趨勢是性別界限越來越模糊的,而後更會傾向於擺脫對肉體的依賴,我們已經在展露苗頭了。性還會很重要麼?繁衍還會很重要麼?從這個趨勢上看,同性戀被社會接受是發展中的一環。

現在有很多人仍然接受不了,我理解,而且客觀地說,目前中國社會的狀況,確實不適合立法。個人認為,當前從政治層面,採取不提倡不反對態度會比較好一些。給不同聲音的人都多一些空間,多一些包容。從社會層面,我還是那句話,衷心希望這個世界上的一切行為和選擇,多多出於愛與包容,少出於恐懼和仇恨。

請尊重這世界上那些美好的情感。

【徐歆皓的回答(3票)】:

同性戀談不上「非法」,只是這種「配偶關係」無法經過登記而獲得中國法律的保護。

所以,要討論的對象,並非法律是否可以去禁止/限制同性戀,而是法律是否應當(如保護異性配偶一樣地)保護同性配偶關係。

除了@gayscript提到的手術簽字,別的答案中,我沒看到有足夠說服力的理由。

我想,某種社會關係要達到「法律應當保護」的程度,一個重要因素應當是這種關係已經足夠普遍。如果敢於「出櫃」的人多了,以夫妻名義共同生活的現象多了,法律才會去考慮。

【知乎用戶的回答(0票)】:

我認為同性婚姻可以合法化,為什麼不,那些反對的人,其他人相愛的事情,與你何干。我認為任何人,只要做的事情不損害到他人的權益,法律上都應該是自由的。自殺都是自由的,為什麼結婚就不能是自由的。至於道德上,若同性戀有損害他人的行為,你也可以譴責。

可是我至今不知道結婚的目的是什麼。- -

【饕餮小寶的回答(34票)】:

不要亂扯政治概念。

缺乏保守主義(美國的右派)對自由派(美國的左派)的制衡這種的觀點一直能忽悠到很多中國的信徒。但是在保守主義的定義都不明確的中國,這個詞卻意味著遵循過去規則的守舊派的對不理解事物的歧視和偏見,我們的社會的寬容度如此之低(請不要說冷漠和無視是寬容),尊重和同情卻更少(比如本地人和外地教育資源之戰),來談自由主義對保守主義的威脅,就合某黨天天扮演弱勢群體一樣可笑。

自己身為作為gay,雖然對父母和朋友出櫃不久,反而自我掙扎的時期幾乎覆蓋了整個青春期,這個問題不由的會思考很多,我覺得婚姻更多意義上是法律和經濟的關係,認為同性婚姻是對傳統婚姻觀點的挑戰是可以的,但這不是禁止它的合理理由,況且桑德爾的結論是國家確定是否合法並不是國家應該做的事情,無論是同性還是異性。在這個層面上,利用國家和法律機器來定義婚姻在男女之間就已經是不正義。

你們也許不能體會,但是同性婚姻不合法會導致種種其他權利被歧視,比如在上海要結婚才能買房。對於這個人群,估計連無視都稱不上,更何況去考慮政策。

同性婚姻不是政治,這是人的自由,是人權,可以說是很多人對幸福的一種追求。

那些總是把美國的保守黨和基督教扯上來的人,那些強化傳統意義對新觀點抗衡的制約,和凡事要分析矛盾對立統一的馬哲有區別嗎?況且保守派和極端宗教人士在保守盛行的美國也難以站到輿論的主導位置,你很難用不道德的言行去讓人信服不是嗎?

只不過是歧視罷了,披上傳統的外衣不會更正確。其實我一直覺得,當年說黑人是不自由的,黑人白人通婚是噁心的,猶太人是醜惡的,這些都是傳統和保守勢力歧視的痕跡,他們的現在就是同性婚姻已經LGBT的未來我相信。

同性戀者如果是想組建家庭的,一般來說都是有著強烈的家庭責任感和傳統價值觀,對就是傳統價值觀,尊重父母,擁抱社會養育孩子的價值觀。作為擁抱傳統價值觀的保守主義,難道沒有想想保守主義的實質嗎?保守派遵循家庭價值,這是人類傳統觀點之一,現在的很多同志家庭,代孕或者領養孩子,用實例證明這並非天方夜譚。為什麼反同者不能承認這個是事實呢?有責任的善良的人,能夠為自己的伴侶和孩子負責,家庭是一種紐帶,不只是生育對嗎?

至於所謂的gop 宗教派人士,所謂傳統道義的守護者門,離婚 孌童 搞基的新聞比出櫃的gay要多多了,這個時候去指責面對真實自己,對自己和他人誠實,敢於組建家庭,納稅守法的同性戀者,說同性婚姻是對傳統的背叛,這是多麼荒謬的事情。

ps:大部分宗教都有反同的內容,而中國當下有一種愚蠢的總歸要信仰點什麼的趨勢,這個既能符合固有偏見又顯得有條理可依,自然更受追捧。我記得前幾年他們說是人性問題,後來說制度,現在說信仰,卻很難從自己做起,瞭解世界,消滅愚昧。

美國的保守主義這幾年變化也很大,關於同性婚姻,共和黨內部分歧也有,不要在拿你們以為的保守主義去貼他們謝謝。如果真的是信仰上帝,上帝是叫人去愛別人而不是恨別人,更不是妝面堂皇的騙他人,不是嗎?這幾年不只是政治層面,宗教層面關於同性戀也有很大程度的改變。目前強力反對的還是以原教旨主義和偏向原教旨主義的居多,國內也有洗壞腦的,比如孫海英。

就我個人的經歷而言,經歷過種種掙扎,然後面對自己的性取向,告訴最好的朋友和父母,給他們解釋,安慰他們,修改未來的計劃,這是讓我自己都感覺是人生最有意義的事情。

相對於擁有海量資源的直男們來說,可能我一輩子都很難遇到能共渡一生的人,但我不會屈從更不會傷害哪位女性為我的趨向做應付社會的遮掩。

心誠則靈,其實我覺得我也不是不幸,being different 還是有點樂趣的。

找到愛人,共建家庭,養育孩子(opps 試管嬰兒和代孕又是保守主義們愛的話題了吧),這是一生最值得去做的事情。美國越發的開明,歐洲已經很開明,中國似乎無論什麼地方都挺苦逼的何況這這個。不會因為一點點中國的歧視就放棄夢想。

愛你自己。如果信仰了個什麼神的話,神也會為你開心不是?

如果不信那更好了,面對這個世界的殘酷,你卻還能勇敢去愛。

2015.1 ps:美國同性婚姻合法的州已經有30多個,覆蓋全美指日可待。

中國雖然慢很多,但並不是沒有奔頭,但不光靠外界的拉動,同志本身對於權利的淡漠以及社會普遍的政治話題迴避也是進步慢的原因,但是好在互聯網社會,好的東西還是會傳播的。

中國在同性婚姻合法之前,還有太多反歧視的準則需要確立。

【黃飛的回答(10票)】:

熱烈歡迎同性戀們加入愛情的墳墓。你們當然有和我們一樣的權利去受苦。

【吳亞的回答(6票)】:

天性自由。

婚姻本是人類文明進化的產物,同性戀婚姻,更是文明進步的一大步。

【梁寒雪的回答(0票)】:

看了大家的論述,我現在對中國的性教育真的是很發愁,乃至婚姻關係的處理上,應該是大部分的國人對自己的感情沒有自主,有矛盾不會解決,現在是迫切需要婚姻心理師職位的出現,來幫助人們解決。

前面沒有說同性婚姻的到底怎樣,我的態度是社會發展沒到那個時刻,若到了,也會不斷有言論發出,支持或反對,有不同觀點總是好的,大家互相學習。

【蔥命的回答(6票)】:

我堅持一種超性別觀念,每個人對同性和異性有等概率的喜歡程度,但是後天思想教化引導強化了異性吸引的生理機制,形成了主流社會性觀念,然後將非自身的觀念視為畸形或不正常

標籤:-同性戀 -如何評價X -同性婚姻


相關資源:





給我留言