為什麼現在的移動產品地理位置都是「同城」或者「附近」,而非擴展到地球上任一位置? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼現在的移動產品地理位置都是「同城」或者「附近」,而非擴展到地球上任一位置?

2018年10月08日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

一個基於地理位置的sns互動新模式的設想,目前大多數的移動產品的地理位置都是「同城」、「附近」等,為什麼不可以更擴展到地球上任何一個位置呢?

大家社交基本都是為了「發佈信息,得到他人的反饋互動,進而建立或鞏固關係」,例如微博彈出的「消息提示小黃簽」便是讓大部分用戶興奮的點,設想一個基於主動提問式的社交互動模式,結合移動互聯網的地理位置、隨時隨地等特性,帶著需求和目的性的互動:

用戶上線有三個動作:

1、提出基於地理位置的特定需求

針對地球上某個地理區域(擁有中心點和方圓半徑)去提問,希望得到在這個區域的其他網友的回應。如:南京中山陵現在的風景如何(定位在南京紫金山區域),新街口交通是否暢通(定位在新街口),萬達影院現在買票排隊人多嗎(定位在新街口萬達廣場),離家的人思念故鄉,各位老鄉,誰能給我拍一張家鄉的風景啊(定位在自己的家鄉位置)……

2、直接基於地圖上的熱點標記去瀏覽,類似於廣場、探索等功能

直接在地圖上看目前流行的事情,如國慶閱兵、某某大會現場等

3、基於地理位置的回答

直接看在自己所在位置的問題需求,並針對回答,與第一條的提出需求相呼應

我認為這個模式可行的,並且可以得到用戶的喜愛,歡迎大家提出意見

【韓冰Bill的回答(5票)】:

思考一個新商業模式的時候,與其想這是一個新功能,不如想這是一個新需求。

我們有沒有需求和一個跟我們沒有交集的人產生互動呢?請站在互動的兩端來思考這個問題。

題目中我看到的需求和場景都是LBS經典功能中涵蓋了的,但LBS想要掛上SNS的邊,並不是這麼簡單。

也可以用一個和你的設想最接近的大公司來說明,大眾點評,它應該具備了你所希望的全部功能,不要說它的側重點,或者盈利模式什麼的,僅從功能上來說,它能滿足你所說的這些全部要求,或者僅做細微調整就可以提供。但是,有人說大眾點評是SNS嗎?

從你設想的場景來看,我並沒有看到任何SNS的必要性,可以眾人評價,可以眾人瀏覽,眾人和眾人之間的聯繫不是必然的。你有瞭解某個地方風土人情的需求,當地的人有耐心解答你的問題的需求嗎?解答你的需求的人可以從和你的交流當中獲得什麼價值呢?你想要瞭解這些信息是否非要與某個特定的人建立聯繫,還是只需要瀏覽很多人的評價就可以了呢?瀏覽很多人評價的模式是黃頁模式,或者是ebay時開始有的網絡評論模式,但都不算是SNS模式,因為它把評論人和瀏覽者從時間上空間上割裂開了,他們之間不需要有密切的聯繫。

沒有挖掘出新的需求,我認為目前的許多旅遊社區/論壇都可以某種意義上滿足這些現有的需求。

【劉野楓的回答(3票)】:

有了啊, 36kr才報的麵包圈就可以提供這樣的服務, www.moboq.com

不過還不是SNS, 也不一定會變成SNS

【胡澈的回答(1票)】:

關鍵是如何發生關係。

【蘇博的回答(0票)】:

莫非是因為SoLoMo模式中的Local的緣故?

【李磊的回答(0票)】:

同城活動有比較清晰的商業模式可以發展,比較容易和線下的促銷、會展、聚會等形成統一與互動,且這一類模式的投入成本小,見效快,因此比較多的產品尤其是創業類的產品多使用此類模式。

【張亮-Leo♂的回答(0票)】:

感謝邀請,猶豫要不要答,還是答一答。

LBS產品全球任一位置都可以簽到這件事情,是有人做的,比如google的產品,地圖、縱橫等等,但是,支持全球任意位置的SNS有什麼意義呢?完全看不出來。

如果是本地,如上面李磊所說,可以做很多商業上的拓展,本地化電子商務、同城交友、拼車、拼飯等等。如果是全球的話,咋做呢?

【大小眼的回答(0票)】:

移動應用的產品能否對用戶保持長久的吸引力,很關鍵的因素是在於產品能夠給用戶提供的內容有多豐富,互動機會有多大,

把使用場景定義在城市和附近,主要的目的應該是在一個相對狹窄的空間中,能夠產生比較多有價值的內容,交互行為也會足夠的豐富和頻繁,因此用戶使用應用的可能性和對用戶的吸引力也會足夠的大

如果擴大一個比較大的空間中,用戶作為一個點,在一個大空間中發出的聲音不容易擴散出去,也不容易與其他的用戶產生互動,而這個點產生的內容,對於其他的用戶價值也就很有限了。

用戶之間的互動關係如果比較弱的話,應用就很難吸引用戶了

【褚躍躍的回答(0票)】:

已經有了吧,可以直接去查看某些地點,及其相關的信息。好像也可以發。

標籤:-移動互聯網 -社交網絡 -韓冰Bill -so-cl


相關資源:




給我留言