2014 年諾貝爾經濟學獎得主 Jean Tirole 對於經濟學的發展做出哪些貢獻? | 知乎問答精選

 

A-A+

2014 年諾貝爾經濟學獎得主 Jean Tirole 對於經濟學的發展做出哪些貢獻?

2018年10月09日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

【張健的回答(52票)】:

謝邀。

先轉一段新浪的舊文:

「歐洲大陸自上世紀80年代興起經濟學復興運動以來,最成功的當屬法國圖盧茲大學產業經濟研究所(IDEI)。它被公認為世界第一的產業經濟學研究中心,也是歐洲的經濟學學術中心。圖盧茲有兩位鎮殿之寶:創辦者為拉豐和讓·梯若爾(Jean Tirole)。在法國推行經濟學改革的過程中,二人並肩作戰,在學術研究上逐漸形成了獨特的風格,通過他們的影響和團隊合作的擴展,學術界開始將其稱為 「圖盧茲學派」。2004年,天妒拉豐,巨星隕落。梯若爾獨撐起圖盧茲的天空,維繫了其強勁的上升勢頭,2005年在頂級雜誌上發表的論文數目比歐洲其他所有的學校加起來還多。」

梯若爾發文章的本事確實是讓人佩服的,在目前的IDEAS RePEc經濟學家排名中,他目前是第8,在他前面的諸如Robert Barro、Joseph Stiglitz等等都是各個領域的大牛,而前八名中除了他和Andrei Shleifer之外,就沒有一個50後了。當然,IDEAS的排名純粹是基於論文發表數量和引用程度的,所以這個排名其實看看也罷,事實上第一和第八沒什麼差別。

也就是說,單看論文的話,梯若爾就已經算是世界最頂尖的幾個經濟學家了。包括篤信IDEAS排名最甚的「狂人」鄒恆甫先生,看看他今天的微博吧:

「梯若爾的勤奮努力是我和所有中國經濟學人可望不可及的。大家永遠不可能像他一樣。大家也永遠不可能學到跟他一樣。他好像還沒有培養任何一個中國博士。為了不影響他寫論文,我就不給梯若爾寫無聊的祝賀了。為了不影響我自己的休息,我把我的手機和座機都關了。」

當然,論文刷子是應該受到鄙視的,不過,這話可是不敢用在梯若爾的身上的。

梯若爾確實是個天才,正如前面幾個答案說的,他寫了很多教材,都是經典,比較出名的就是《產業組織理論》(不知道這個算不算教材了)、和弗登伯格合著的《博弈論》以及《公司金融理論》。其實我最驚訝的是他的這幾本教材跨度還是蠻大的,畢竟前者是純粹的經濟學理論探討,後者是公司金融,二者差別還是蠻大的,當然,梯若爾的這幾本教材都是帶有濃厚的博弈論烙印的,沒錯,他又是一個靠博弈論吃飯的大師。

嗯,又是博弈論。自從1994年納什、海薩尼和澤爾滕拿到諾獎之後,20年內第7次諾獎歸屬博弈論領域的學者。貌似現在凡是高級一點兒的微觀經濟教科書都會花很大篇幅講述博弈論的內容,難道是博弈論統一微觀界的節奏?

估計張五常先生看到這個結果會深深歎口氣道:經濟學要完了。

上一段只是調侃一下。梯若爾的研究領域簡單說就是:用博弈論的研究方法研究產業組織、構建新規制經濟學理論框架並用之分析壟斷行業、和馬斯金共同提出「可能定理」解決不完全契約問題、以及運用博弈論的手法重寫公司金融理論等。

和兩年前那批靠博弈論拿到諾獎的大牛一樣,梯若爾也是相當於在很多傳統領域運用了新的方法,提出了新的堪稱顛覆性的見解,這想必就是他能夠拿到諾獎的一大原因吧。(貌似所有靠博弈論拿獎的都應該是這個理由)

說實話,能做到他這般多產和多精品,那不是天才,而是無比勤奮的天才,我等凡夫俗子還是默默膜拜吧。

最後來點兒輕鬆的,每年諾貝爾獎公佈前夕不都是有各種預測嘛,比較有名的比如湯森路透的,當然這個預測看了之後基本知道哪些人今年得不到諾貝爾獎了(好黑)。我記得很多人預測Robert Barro和Jean Tirole的,很多年了,兩位一直處於「每年都是熱門,但是就是拿不到獎」這樣一種尷尬的位置。我在一篇日誌裡面提過,乾脆咱們每年都預測Barro和Tirole吧,萬一哪一年真的中了,我們不就是成了能夠成功預測諾貝爾經濟學獎的「大神」了嘛。

沒錯,從這個角度看,今年我貌似真的算是「預測」成功了,不過……以後看來只能用Barro來繼續這個玩笑話了,哈哈。

一般諾貝爾經濟獎很少每年單獨發給一個人,上一次還是08年的Paul Krugman吧。一般只是發給一個人的話,這個傢伙一定屬於「骨骼驚奇」的那種了,梯若爾毫無疑問,就是這種奇才。

【知乎用戶的回答(10票)】:

謝 @Vas Brandon邀請,tirole學數學出身,專長博弈論。運用博弈論在幾個重要領域(產業組織、公司金融等)都做出了重要貢獻。比較高產,筆耕不輟,三本經典的教科書廣為流傳。一本是和弗登伯格合著的博弈論,一本是獨著的公司金融理論,還有一本獨著的產業組織理論。對於我等數學基礎薄弱者來說,比較高大上。

【XiangSun的回答(8票)】:

打個醬油先,tirole 的 game theory 書中有個疏漏之處,定理 6.2 有誤,反例可以參考

Ali Khan, Kali Rath, Yeneng Sun, 1999, On a private information game without pure strategy equilibria. J. Math. Econom. 31, 341–359.

【顧成琦的回答(5票)】:

《上海證券報》曾在7年前的一篇文章中形容梯若爾為當代的天才經濟學家。概括起來他在三大領域對學界產生過重大影響:

1.新產業組織理論

1988年,梯若爾的代表作之一《產業組織理論》出版,標誌著一個新理論框架的形成。學術界把這種用博弈論分析方法闡釋的產業組織理論體系,稱為新產業組織理論。新產業組織理論改寫了哈佛學派的SCP範式(結構、行為、績效之間存在著因果關係),幾乎重構了整個產業組織理論。

新產業組織理論的特點可以歸納為三個主要方面:

  • 從重視市場結構的研究轉向重視市場行為的研究;

  • 突破了傳統產業組織理論單向、靜態的研究框架,建立了雙向的、動態的研究框架;

  • 博弈論的引入,意味著對傳統的由市場機制決定的瓦爾拉均衡可行性的懷疑,如現代大公司可通過許多非市場的制度安排,如合謀、內部整合、組織結構調整等來解決問題,而不依靠市場。

2,新規制經濟學:破解壟斷行業競爭與規制密碼

20世紀80年代,世界各地在電信、電力、鐵路、煤氣、自來水等自然壟斷產業中掀起了「管制改革」的浪潮,放鬆管制、引入競爭、產權私有,由壟斷走向競爭已成為世界各地自然壟斷產業市場化改革的主導趨勢。

傳統的規制方法主要有兩種:

基於服務成本定價的服務成本規制方法和基於拉姆齊定價規則的拉姆齊-布瓦德規制方法。由於忽略了規制中存在的信息不對稱問題而使得它們無法提供正當的激勵。一般地,被規制的壟斷企業擁有有關運營成本的私人信息,並且總是有積極性隱瞞這種信息,因而規制方很難獲得精確的成本信息。在這種環境下,上述兩種方法會帶來極大的激勵扭曲。

管制改革的實踐,迫切需要新的產業管制理論的出現。梯若爾和拉豐開始探索將信息經濟學與激勵理論的基本思想和方法應用於壟斷行業的規制理論的道路。

在批判傳統規制理論的基礎上,他們創建了一個關於激勵性規制的一般框架,結合了公共經濟學與產業組織理論的基本思想以及信息經濟學與機制設計理論的基本方法,成功地解決了不對稱信息下的規制問題。

梯若爾和拉豐於1993年出版的著作《政府採購與規制中的激勵理論》完成了新規制經濟學理論框架的構建,並奠定了他們在這一領域的學術領導者地位。

梯若爾和拉豐將新規制經濟學的基本思想和方法應用於壟斷行業的規制問題,分析各種規制政策的激勵效應,並建立了一個規範的評價體系。2000年,作為對十幾年壟斷行業規制理論與政策研究的總結,他和拉豐合著的《電信競爭》一書,為電信及網絡產業的競爭與規制問題的分析和政策的制訂提供了一個最為權威的理論依據。

3,不完全契約之爭:梯若爾成為爭論終結者

經濟學家很早就從契約或者合同的角度思考問題。完全契約是指,這些承諾的集合完全包括了雙方在未來預期的事件發生時所有的權利和義務。但在現實中,由於契約中的部分內容是第三方或權威仲裁機構(如法庭)可觀察但不可證實的,絕大部分契約都是不完全的。

不完全契約理論之爭由來已久,1985年,威廉姆森在其經典名著《資本主義的經濟制度》中指出,契約的不完備性所帶來的交易成本,是導致資源配置效率低下的重要原因之一;格羅斯曼和哈特在其經典論文中指出,產權尤其是剩餘索取權的合理配置,可以消除不完全契約所帶來的交易成本。

但隨著機制設計理論的迅速發展,許多學者得出,通過設計一些激勵相容的機制,可以消除不完全契約的交易成本。

1999年,著名的《經濟研究評論》雜誌以專輯形式掀起了不完全契約理論之爭的高潮。以哈特和摩爾為代表的產權理論學派認為,當不確定性下的自然狀態足夠複雜時,從本質上不存在一個可行的機制來實現帕累托有效的資源配置,只有通過合理的配置產權等制度安排來恢復資源配置的效率。這就是哈特-摩爾-西格爾所證明的「不可能定理」。

梯若爾和馬斯金在《不可預見的偶然性與不完全契約》論文中,運用機制設計理論的最新成果證明,不可預見的偶然性所造成的契約的不完全性,並不構成資源配置無效率的本質障礙,在當事人的效用函數不是非常限制性的情形下(即當事人沒有很怪的偏好),可以設計出一個激勵相容的機制,實現帕累托有效的配置。這就是馬斯金-梯若爾提出的「可能定理」。

1999年,梯若爾在Econometrica發表了《不完全契約理論:我們究竟該站在什麼立場上》。這篇論文被認為是對當時轟動整個學術界的不完全契約理論之爭的「終結者之聲」,同時也是關於該理論最經典的綜述。

【LiuJack的回答(4票)】:

這個得回答一下。Tirole也算是我們Game領域的宗師之一了。法國圖盧茲大學現在是全歐博弈論發展的第一重鎮,當年就靠Tirole開創。當然,他今年得獎的領域是Market Power和Regulation,那就不能不提Laffont,Tirole和Laffont共同開創了這一領域。但可惜Laffont英年早逝,不到60歲就在2004年去世了。否則的話今年一定是他倆共同獲獎。

還有一個軼事,這哥們05年發的經濟學Top Journal文章貌似比全歐洲所有的人加起來都多。。。

再補充一點,Jean Tirole是法國人,所以第一個詞的Jean要按法語念「讓」,實際是第二個詞也不念梯若爾,按照法語應該是「梯羅勒」的發音。

【爾鄒尤的回答(3票)】:

很早以前有一本書叫《政府採購與規制中的激勵理論》,這應該是詮釋梯若爾獲獎理由的著作吧,而不是很多人提到的那本《博弈論》。這本書的譯者已經在序言裡把拉豐和梯若爾的貢獻說的很好了,我相信除了鄒恆甫,華人中應該沒幾個人能把梯若爾的貢獻說的很好了,因為據我所知鄒和拉豐、梯若爾的關係非常好,拉豐去世前還專門給鄒來過電話,說以後再也不能幫他提高中國的經濟學水平了。好了,我就把原書序言的鏈接帖一下,感興趣的看一下,順便貼出一段:

評拉豐、梯若爾著《政府採購與規制中的激勵理論》

如同整個產業組織理論的發展,規制經濟學在1980年代以前,是沒有系統的理論的,幾乎所有的研究都是經驗研究。1而在傳統的Averch-Johnson模型與Baumol等人的可競爭市場理論中,規制制度是外生的,他們研究的不過是技術性的企業投入品選擇和成本結構問題。傳統的Ramsey-Boiteux模型的洞見是,給定企業從消費者那裡收費以補償它的成本,規制者在確定企業的產量以最大化社會福利時,最優的價格是由Ramsey公式給出的,即每種產品的勒納指數(價格-邊際成本比率)與該產品的需求彈性成反比例。Ramsey-Boiteux模型可以用來分析多產品企業的交叉補貼問題。但是這個模型卻有幾個問題。首先,該模型外生地假定不存在政府對企業的轉移支付。但是我們知道,有效率的價格要等於邊際成本。這樣在線性定價下,企業的固定成本不應進入對消費者的收費,從而不會對消費造成扭曲,因此固定成本應該由政府來補償。所以這個假定是不合理的。其次,儘管Ramsey公式非常簡潔,但是在實踐中實施該公式卻需要大量的關於成本和需求狀況的信息——邊際成本需要關於成本的信息,需求彈性需要關於需求的信息,約束條件的影子價格則既需要關於成本的信息,也需要關於需求的信息。所以該模型的政策含意沒有多大的現實相關性。再次,如同原先的很多模型一樣,Ramsey-Boiteux模型假定成本函數是外生的。換言之,企業的經理和員工對成本是沒有影響的。同樣,需求函數也與企業經理的努力無關。所以實際上Ramsey-Boiteux模型沒有涉及被規制企業的激勵問題。

一個令人滿意的規制理論應該反映規制者和企業所面臨的信息結構,約束條件和可行的工具。信息結構和可行的規制方案應該盡可能地反映真實世界裡可觀察到的成本和合約成本,可行的工具和約束條件必須與產權結構和法律相吻合,而且產權結構和法律應該盡可能地內生地加以分析,而非簡單地外生給定。所以,作者認為有三個原因可以說明為什麼規制不是次優(second-best)理論的簡單運用:不對稱信息、缺少承諾、不完美的規制者。不對稱信息採取了道德風險和逆向選擇兩種形式,它限制了規制者對企業的監控能力;由於合約方面或者法律方面的原因,規制者不能對激勵方案進行承諾也降低了規制的效率;規制者和政客可能是不稱職的,有自己的小算盤,並容易被利益集團收買,所以不會最大化社會福利。

在這樣的背景下,拉豐教授和梯若爾教授嫻熟地將博弈論、信息經濟學和機制設計的工具用於規制問題的分析。自從拉豐教授和梯若爾教授1986年在《政治經濟學》期刊發表《運用成本觀察來規制企業》這篇經典論文開始,他們就聯袂在這一嶄新的領域發表了十幾篇重要的論文,奠定了他們在這一領域的權威地位,成為「新規制經濟學」的創始人。

新規制經濟學的最大的特點是將激勵問題引入到規制問題的分析中來,將規制問題當做一個最優機制設計問題,在規制者和被規制企業的信息結構、約束條件和可行工具的前提下,

分析雙方的行為和最優權衡,並對規制中的很多問題都盡可能地從本源上內生地加以分析。

由於兩位作者都是信息經濟學和機制設計理論的重要人物,他們對該理論的應用可以說已經達到了爐火純青的地步,只能用「美」來形容。相信讀者讀後也會有同樣的感受。需要指出的是,除了少數幾章外,本書的理論基礎是相對比較成熟的完備合約方法(Complete Contracting),而非Hart-Grossman-More的不完備合約方法。

我們認為,本書對兩位作者來說,應該都是迄今為止最重要的一部著作。這是因為,

Laffont教授和Tirole教授的其他著作大部分都是教科書,雖然這些著作中也有作者大量的貢獻。譬如Tirole教授的《產業組織理論》和《博弈論》(與Fudenberg合著)基本上是高級的教科書,裡邊的模型包括很多其他經濟學家的模型,他們對這些模型進行高屋建瓴地概括。但是這部著作是不同的,這部著作是他們的一部專著,所述均為他們自己的貢獻。本書基本上都是建立在他們原來合作的論文之上的,從最初醞釀到最後成書,大約經歷了十年左右的時間,可謂「十年磨一劍」。我們可以想見,兩位大師級的經濟學家——一位是激勵理論和公共經濟學的大家,一位是博弈論和產業組織理論的大家聯手經歷十年時間寫出的一部巨著的份量會有多重。我們認為,本書對於每個致力於經濟學研究的人來說,應該是一部重要的必讀之作。在熟諳理論的真諦之後,如何做自己的原創性貢獻,如何培養自己的深入的經濟學分析能力,如何建立簡潔有力的模型,本書都會教給我們很多東西。

本書除了分析規制問題之外,還穿插著分析了政府採購問題,這裡的政府採購(Procurement)與我們通常說的政府採購不完全相同,而是特指那些政府與企業簽訂了長期合約的政府採購項目。在作者看來,政府採購和規制可以用一個統一的框架進行分析。政府採購和規制的區別之處在於,政府採購是企業直接向政府提供產品或者服務,而規制是企業代表政府向消費者提供產品或者服務。因此,在政府採購中,委託人就是購買者。如果將稅收也看作規制的一個手段,實際上拉豐和梯若爾開創的新規制經濟學在某種程度上也是一種「新公共經濟學」。的確,經典的公共經濟學著作,如Atkinson和Stiglitz的《公共經濟學講義》基本上沒有涉及激勵問題。

實際上本書的理論意義遠遠地超越了上面所述的內容。本書實際上是一部激勵理論、委託-代理理論和機制設計理論的巨著。正像作者在本書的最後指出的那樣,本書的理論可以很容易地運用到企業組織內部的激勵問題、私人採購問題、轉移定價問題、分成租佃問題,等等。

另外,本書另外一個優點是,本書是一部充分為讀者著想的書。首先,洋洋灑灑一部巨著完全是建立在一個統一的框架和統一的思想——激勵和抽租之間的權衡取捨之上。本書在引言章給出了基本的框架,其餘各章的模型上都是該基本框架的擴展,讀者只要將引言這一章搞清楚,看懂其餘各章是不會有任何問題的,這樣就極大地降低了讀者的學習成本。而且更重要的是,讀者可以很清楚地看出他們的理論是如何一步一步得到深化和擴展的,作者將自己的思維過程都毫無保留地告訴了我們。每個模型的經濟學含意,作者都非常耐心地加以說明。另外幾乎每章後面都有詳盡的文獻註釋,這些文獻註釋告訴讀者,他們的理論與其他理論的分殊之處,我們可以更清楚地把握本書的貢獻。這與他們身為經濟學教育家、傳播經濟學的信念是分不開的。

【馮路的回答(4票)】:

編教材愛好者,學過博弈論產業組織的都懂得,是期末考試前必拜的幾位大神之一,我只能說這麼多了……

【凌波麗的回答(2票)】:

讓·梯若爾在以下經濟學領域卓有建樹:

1.博弈論

【和弗登博格合著的《博弈論》(1991)被作為教材廣泛使用,二十多年,經典依舊。他是一個把博弈論應用得出神入化的人,在很多其他研究中,也帶有博弈影子】

2.產業經濟學

【也就是industrial organization ,同樣有著作《產業組織理論》(1988)。梯若爾對產業經濟學是奠基人地位的學者,在他之前,都是一些哈佛學派在搞SCP,特理論化,空,而且有點你不說大家都知道的意思。梯若爾把博弈論和信息經濟學分析方法引入產業組織理論體系,這也被稱為新產業組織理論,這幾乎重構了整個產業組織理論,作用是革命性的。博弈論對於分析壟斷問題是非常有效的,這個成果也是他這次獲得諾貝爾獎的主要方面。由於梯若爾對IO的豐富,它變得不再空洞,成為一個現在被廣泛研究和關注的二級學科。也是對產經的研究,讓梯若爾在公共經濟學方面有很多建設性研究成果。】

3.公司金融

【有著作《公司財務理論》(2002),主要是用博弈論和產業組織理論來研究公司金融,將這個領域很好得理論結構化了】

4.計量經濟學

【梯若爾是學數學出身,在巴黎九大獲得應用數學博士。數學學科的良好邏輯感一直伴隨著梯若爾的研究,他也用數學工具和模型將一些前人理論描述的經濟問題具象化。在眾多經濟學家中,擅長數學的有不少,但他們大多用計量工具檢驗前人的理論,其中可以運用數學手段發現規律並將其形成經典理論的,鳳毛麟角,梯若爾是其中佼佼者。1984年至今梯若爾一直擔任計量經濟學(Econometrica)雜誌副主編。】

梯若爾彷彿專為經濟學而生,被譽為當代「天才經濟學家」。縱觀其20多年學術生涯中所作出的貢獻,足令任何經濟學家瞠目:300多篇高水平論文,11部專著,內容涉及經濟學的任何重要領域———從宏觀經濟學到產業組織理論,從博弈論到激勵理論,到國際金融,再到經濟學與心理學的交叉研究,梯若爾都作出了開創性的貢獻。

總之,他是天才,記得有學者曾經評價過「在梯若爾面前,我們都像傻逼一樣」大概就是這個意思。他紮實的數學功底,良好的邏輯感,理論構架能力,規律發現能力都特別適合經濟領域研究。他在經濟學領域研究的每一個方面,幾乎都有建樹性的成就,有很多是革命性,顛覆性的。

梯若爾是一個學術天才,活在很純粹的學術世界裡,超乎常人的努力,天才+努力,所以基本上是無法超越的存在。人長得挺帥,清瘦俊逸的一法國紳士,上圖

以下是史晨昱博士曾在《上海證券報》的文章: 以下是史晨昱博士曾在《上海證券報》的文章:

梯若爾彷彿專為經濟學而生,被譽為當代「天才經濟學家」。他那智慧的光芒和熱量灑向經濟學每一個研究領域。他具有非凡的概括與綜合能力,總是能夠把經濟學的任何一個領域中最為本質的規律和最為重要的成果以最為簡潔的經濟學模型和語言表達出來,並整理成一個系統的理論框架。 歐洲大陸自上世紀80年代興起經濟學復興運動以來,最成功的當屬法國圖盧茲大學產業經濟研究所(IDEI)。它被公認為世界第一的產業經濟學研究中心,也是歐洲的經濟學學術中心。圖盧茲有兩位鎮殿之寶:創辦者為拉豐和讓·梯若爾(Jean Tirole)。在法國推行經濟學改革的過程中,二人並肩作戰,在學術研究上逐漸形成了獨特的風格,通過他們的影響和團隊合作的擴展,學術界開始將其稱為「圖盧茲學派」。2004年,天妒拉豐,巨星隕落。梯若爾獨撐起圖盧茲的天空,維繫了其強勁的上升勢頭,2005年在頂級雜誌上發表的論文數目比歐洲其他所有的學校加起來還多。

梯若爾1953年出生在法國巴黎附近的一個小鎮,1976年,他以優異的成績畢業於素有法國科學家搖籃之稱的法國理工學院。1978年,在獲得巴黎第九大學應用數學博士學位後,他來到著名的美國麻省理工學院繼續深造,並於1981年獲得經濟學博士學位。

梯若爾對經濟學驚人的直覺,也是一般的經濟學家望塵莫及的。這個瘦高身材的法國紳士,目光敏銳,襯衫的顏色永遠高貴並跟外套和諧,臉上洋溢著不瘟不火的微笑,腦子裡隨時可以調出各種各樣的經濟學模型。

梯若爾具有非凡的概括與綜合能力,他總是能夠把經濟學的任何一個領域中最為本質的規律和最為重要的成果以最為簡潔的經濟學模型和語言表達出來,並整理成一個系統的理論框架。

梯若爾彷彿專為經濟學而生,被譽為當代「天才經濟學家」。縱觀其20多年學術生涯中所作出的貢獻,足令任何經濟學家瞠目:300多篇高水平論文,11部專著,智慧的光芒和熱量灑向經濟學每一個研究領域。

新產業組織理論:在學界產生革命性影響

產業組織理論是近年來經濟學最活躍、成果最豐富的領域之一。產業組織理論以市場與企業為研究對象,從市場角度研究企業行為或從企業角度研究市場結構。

作為一種完整而系統的理論體系,產業組織理論的出現是與新古典的微觀經濟理論在解釋壟斷或不完全競爭問題上的失敗分不開的,或者從實踐看,產業組織是伴隨本世紀以來大型製造業公司的迅猛湧現以後才出現的。20世紀30年代以後,以哈佛大學為基地的正統產業組織理論基本形成,理論界稱為哈佛學派。哈佛學派認為,結構、行為、績效之間存在著因果關係(SCP範式),即市場結構決定企業行為,企業行為決定市場運行的經濟績效。所以,為了獲得理想的市場績效,最重要的是通過公共政策來調整不合理的市場結構。

產業組織理論引起了越來越多的世界一流理論經濟學家們的注意和興趣。他們不斷地加入研究的行列。上世紀80年代前後,以梯若爾為代表的經濟學家將博弈論和信息經濟學的基本方法和分析框架引入產業組織理論的研究領域,對產業組織理論產生了革命性影響。

1988年,梯若爾的代表作之一《產業組織理論》出版,標誌著一個新理論框架的形成。學術界把這種用博弈論分析方法闡釋的產業組織理論體系,稱為新產業組織理論。新產業組織理論改寫了哈佛學派的SCP範式,幾乎重構了整個產業組織理論。

新產業組織理論的特點可以歸納為三個主要方面:從重視市場結構的研究轉向重視市場行為的研究;突破了傳統產業組織理論單向、靜態的研究框架,建立了雙向的、動態的研究框架;博弈論的引入,意味著對傳統的由市場機制決定的瓦爾拉均衡可行性的懷疑,如現代大公司可通過許多非市場的制度安排,如合謀、內部整合、組織結構調整等來解決問題,而不依靠市場。

新規制經濟學:破解壟斷行業競爭與規制密碼

20世紀80年代,世界各地在電信、電力、鐵路、煤氣、自來水等自然壟斷產業中掀起了「管制改革」的浪潮,放鬆管制、引入競爭、產權私有,由壟斷走向競爭已成為世界各地自然壟斷產業市場化改革的主導趨勢。

傳統的規制方法主要有兩種:基於服務成本定價的服務成本規制方法和基於拉姆齊定價規則的拉姆齊-布瓦德規制方法。由於忽略了規制中存在的信息不對稱問題而使得它們無法提供正當的激勵。一般地,被規制的壟斷企業擁有有關運營成本的私人信息,並且總是有積極性隱瞞這種信息,因而規制方很難獲得精確的成本信息。在這種環境下,上述兩種方法會帶來極大的激勵扭曲。

管制改革的實踐,迫切需要新的產業管制理論的出現。梯若爾和拉豐開始探索將信息經濟學與激勵理論的基本思想和方法應用於壟斷行業的規制理論的道路。

在批判傳統規制理論的基礎上,他們創建了一個關於激勵性規制的一般框架,結合了公共經濟學與產業組織理論的基本思想以及信息經濟學與機制設計理論的基本方法,成功地解決了不對稱信息下的規制問題。

梯若爾和拉豐於1993年出版的著作《政府採購與規制中的激勵理論》完成了新規制經濟學理論框架的構建,並奠定了他們在這一領域的學術領導者地位。

梯若爾和拉豐將新規制經濟學的基本思想和方法應用於壟斷行業的規制問題,分析各種規制政策的激勵效應,並建立了一個規範的評價體系。2000年,作為對十幾年壟斷行業規制理論與政策研究的總結,他和拉豐合著的《電信競爭》一書,為電信及網絡產業的競爭與規制問題的分析和政策的制訂提供了一個最為權威的理論依據。

不完全契約之爭:梯若爾成為爭論終結者

經濟學家很早就從契約或者合同的角度思考問題。完全契約是指,這些承諾的集合完全包括了雙方在未來預期的事件發生時所有的權利和義務。但在現實中,由於契約中的部分內容是第三方或權威仲裁機構(如法庭)可觀察但不可證實的,絕大部分契約都是不完全的。

不完全契約理論之爭由來已久,1985年,威廉姆森在其經典名著《資本主義的經濟制度》中指出,契約的不完備性所帶來的交易成本,是導致資源配置效率低下的重要原因之一;格羅斯曼和哈特在其經典論文中指出,產權尤其是剩餘索取權的合理配置,可以消除不完全契約所帶來的交易成本。

但隨著機制設計理論的迅速發展,許多學者得出,通過設計一些激勵相容的機制,可以消除不完全契約的交易成本。

1999年,著名的《經濟研究評論》雜誌以專輯形式掀起了不完全契約理論之爭的高潮。以哈特和摩爾為代表的產權理論學派認為,當不確定性下的自然狀態足夠複雜時,從本質上不存在一個可行的機制來實現帕累托有效的資源配置,只有通過合理的配置產權等制度安排來恢復資源配置的效率。這就是哈特-摩爾-西格爾所證明的「不可能定理」。

梯若爾和馬斯金在《不可預見的偶然性與不完全契約》論文中,運用機制設計理論的最新成果證明,不可預見的偶然性所造成的契約的不完全性,並不構成資源配置無效率的本質障礙,在當事人的效用函數不是非常限制性的情形下(即當事人沒有很怪的偏好),可以設計出一個激勵相容的機制,實現帕累托有效的配置。這就是馬斯金-梯若爾提出的「可能定理」。

1999年,梯若爾在Econometrica發表了《不完全契約理論:我們究竟該站在什麼立場上》。這篇論文被認為是對當時轟動整個學術界的不完全契約理論之爭的「終結者之聲」,同時也是關於該理論最經典的綜述。

兩部集大成之作:梯若爾才華展露無餘

從1991出版之日起,梯若爾和弗登博格合著的《博弈論》便成為博弈論領域最具權威性的研究生教材,為美國各個高校經濟學系的博士課程所採用。作為整個博弈理論中最為經典、與經濟學中理性人假設最一脈相承、也是應用最為廣泛的理論,非合作博弈是博弈理論中最為重要的部分。書中涵蓋了非合作博弈的全部重要內容,不僅包括策略式博弈、納什均衡、子博弈完美性、重複博弈以及不完全信息博弈等常規內容,而且還包括馬爾可夫均衡這樣的非常規內容。時至今日,它仍然是博弈論領域中最前沿的教科書之一。

公司財務領域的研究在過去二十年有了長足的進展,但傳統公司財務理論的缺陷一目瞭然:一方面,局限於對稱信息框架下研究公司的財務結構對公司價值的影響,其代表性成果為莫迪裡亞尼-米勒定理(簡稱MM定理),但MM定理所要求的條件過於理想化,使得該理論在現實應用中受到很大限制,也無法解決公司財務領域出現的一些實際難題;另一方面,眾多令人眼花繚亂的模型互相獨立,不成體系,令人困惑。

2002年底,梯若爾出版了《公司財務理論》,在公司金融理論領域具有里程碑式的意義———第一部一統江湖之作。梯若爾令人耳目一新、駕輕就熟地給一個原本支離破碎和複雜得令人沮喪的領域帶來了無可置疑的統一和簡約之美。他以公司金融和契約理論的聯繫統一全書,在不對稱信息框架下重新改寫了公司財務理論,運用對策論、激勵理論、產業組織理論的方法,重點討論了公司治理結構、控制權分配、流動性管理、監管與收購等問題,給公司財務理論界定了更廣闊的研究範圍和新的研究重點與方向。

【王淼的回答(1票)】:

他寫了本產業組織理論,成了產業組織方面最為經典的教材;後來寫了本博弈論,成了博弈論最經典的教材;再後來寫了本公司金融理論,又是公司金融方面最經典的教材.......

【姚曉天的回答(1票)】:

Jean Tirole 中文翻譯 讓·梯若爾 ,研究產業組織和政府規制,讓拉豐的「小弟」,如果拉豐沒死估計也能拿諾獎了=。=印象裡法國經濟學家一般都是數學好比如古諾,這位也是數學出身。

國內有翻譯的著作是早年他和拉豐合著的電信競爭 (豆瓣),以及教材公司金融理論(上下冊) (豆瓣),還有博弈論 (豆瓣)

【知乎用戶的回答(0票)】:

只知道他在博弈論和現代金融理論領域著述頗豐,具體貢獻麼就不好多講了,一般看到署名Tirole的論文就直接跳過不看了,水平達不到看起來太費勁。。

【熊二的回答(0票)】:

"讓·梯若爾(JeanTirole)教授,2014年諾貝爾經濟學獎獲得者,是世界著名的經濟學大師(1990-2000年)世界經濟學家排名第二。現擔任法國圖盧茲大學產業經濟研究所科研所長,同時在巴黎大學, 麻省理工學院擔任兼職教授,並先後在哈佛大學、斯坦福大學擔任客座教授。"

標籤:-2014年諾貝爾獎 -瑞典銀行經濟學獎 -讓·梯若爾(JeanTirole)


相關資源:





給我留言