手機攝影變得如此流行,並且手機的效果也越來越好,那麼專業攝影師的發展會受到什麼影響? | 知乎問答精選

 

A-A+

手機攝影變得如此流行,並且手機的效果也越來越好,那麼專業攝影師的發展會受到什麼影響?

2018年10月10日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【鄭糊塗的回答(234票)】:

當然會受影響,非常大的影響。

幾年前,我看過一本拍攝於2003年的服裝畫冊,攝影師是誰就不說了,「x人坊」品牌,拍攝於大夫山,雜草叢生的環境,9線的國產城鄉結合部素人模特,糟糕的髮型和化妝。如果是愛好者自己拍來練手,當然沒什麼好說。

但這是商業作品,客戶一年就靠這本招商了。

但是這本東西能賺十幾萬

能賺十幾萬

能賺十幾萬

能賺十幾萬

賺!十幾萬!(爽的事情必須五遍吧)

我以當時看完時的市場情況分析一下,這玩意能賺3000差不多。

擱現在,這是客戶上門拆招牌的節奏。

為什麼,這是攝影民用普及後的必然結果,專業攝影不再是大忽悠,利潤合理,標準明確。

為什麼大家的審美標準會快速提升,為什麼現在是全民攝影的年代,為什麼街頭巷尾大叔大媽都在討論攝影?手機,功不可沒,因為它兼具兩個功能,記錄與分享,它必然是最好最強的攝影工具,更是攝影平台。

相信我,我不是比較手機和單反哪個好,別說單反,就是大幅中幅綁一塊加單反加無反,也不可能和手機在它那個領域比較。

再牛逼的大法a7r2,拍完了美滋滋,你還不是要傳輸到你的手機發出去票圈咩。那假如有一點攝影技術,用手機拍得也不差,加上美圖秀秀snapseedvsco柚子相機,懶鬼們表示,不見得差。

所以,手機攝影大行其道,對專業攝影影響極大,以前那些沒有攝影技術但有錢買台相機就出去騙錢的大忽悠,他們會頭疼一個質問-----

「大師,好像你用單反拍出來沒我用手機拍的好呃」

誇完手機,以下反水。

然而手機面對另一個詞時,就顯得蒼白無力,那就是-------「要求」。

「這小東西拍得不錯,但有點變形了哦」

「這顏色怎麼怪怪的」

「能不能不要後面那麼虛啊」

「後面能不能虛一點啊」

「這個可不可以別拍那麼小啊」

「人臉糊了看不清」

「閨蜜合照站後面都是綠茶婊」

「臉黑了」

「拍個山,看起來很有氣勢,拍出來沒衝擊力」

只要有攝影技術,都知道我在說什麼,是的,手機的死角,就是在簡化攝影的同時,也給你的攝影技術打上石膏。你可以對手機拍攝者提籠統的要求「拍好一點哦」,誠然如我這種從業八年的技術也不算差的,也不明白好一點是好多少,但你假如是提「背景要虛」「背景要清」「不能變形」「必須變形到一定程度」「顏色準確」這種精確要求,手機不敢說做不到,但至少是滿頭大汗。

專業,就是為「要求」而生。

【季風的回答(10票)】:

簡略探討下:

手機進化出拍照功能對於攝影帶來的影響是相當深遠的。

手機能夠拍照,就極大的拓展了圖片誕生的維度,甚至引導互聯網從文字時代走向了讀圖時代。

對於時效性要求極強的新聞攝影,攝影記者不可能與目擊群眾比圖片第一來源,再加上社交網絡的傳播特性,現在熱點類新聞都會第一時間在社交網絡上蔓延。相對滯後的拍攝時間,已然錯過的第一現場,由此引發出新聞攝影思想上的變革。

相比較傳統的商業攝影,由於手機攝影帶來的特有親近感和真實感,再加上圖片類分享社群的火爆(如instagram),使得適合作為話題特性的品牌可以有新的推廣方式,比如lv或nike在insta上的營銷推廣行為。

藝術上,人人參與的攝影行為,催生出一種新文化現象-公眾之眼。

時間短而倉促答之,未能斟字酌句,略水,以上內容在我其他答案都有涉及,謝。

【歐魯巴的回答(4票)】:

小底卡片機必死。

今天老闆邀請國外一教授來學院作學術交流,因為我自己相機借給別人了,然後臨時用了教務科一老師的長焦卡片機。

唔。那效果真是感人。所有討論相機問題的詞都能用在上面了。

iso800就很感人的噪點,雜色,塗抹,逆光下鏡頭分辨率嚴重下降,紫邊。

真是比我手機效果還差。

【Rooivalk的回答(8票)】:

方便面中有再好的調味包,也比不了私家廚房。

【吳可的回答(72票)】:

用手機的專業攝影師依然是專業攝影師,用全畫幅單反的「拍照的」依然是「拍照的」。

對於攝影師來說,手機無非是一個輕便但能記錄信息少一些的攝影器材。而攝影師吃飯的核心競爭力是雙手雙腿和頭腦,不是手中的器材。題主有沒有發現用能用手機拍出好片也幾乎全是好的攝影師,換句話說你看到的好片子全都是那一撥人拍的,只是有時用相機,有時用手機。

專業攝影師是靠照片而非相機生存嘛,照片有很多種,專業攝影師也因擅長的領域不同而分為很多種。

那我們來看幾張攝影師吃飯的傢伙:

這張是布列松老爺子的作品,布列松是「決定性瞬間」的提出者,相信也是無數攝影師的偶像。看這張作品,好像手機完全能拍的出來吧。換句話說,回到當時的情景,把布列松老爺子手中的萊卡小相機換成現在的手機,這作品依然是大師級。

對於紀實攝影,用手機是可以的。

手機攝影對於相機行業是有衝擊力的,但對於專業攝影師影響不大,畢竟,你和布列松同時站在同地,你也拍不出大師級的照片啊。

器材是必要條件,但不是充分條件,決定照片好壞的不是器材,是人。(天賦?嗅覺?技術?頭腦?不知怎麼表達反正不是器材。)

再看幾張照片:

這幾張照片是PETER LIK的作品。這幾張照片是PETER LIK的作品。

如果是這樣的風光攝影,現在的手機恐怕就做不到了,顏色層次不夠豐富,寬容度不夠廣,沒有超廣角沒有小光圈,也不好控制快門時間。

也就是說,手機攝影雖越來越好,但對於風光攝影,還遠遠不夠。也就是手機攝影的普及對以上幾個方面的專業攝影師幾乎不構成」影響「。不談頭腦和技術,光器材就完爆了。

再看幾張:

攝影師是誰我不知道,但大家一定也能看出來,攝影師是誰我不知道,但大家一定也能看出來,人像攝影和商業攝影用手機也是不行的。

於是,我武斷的總結出:有些時候手機可以代替相機,大部分時候手機還暫時替代不了相機。

什麼時候可以代替呢?

手機大概想當於一個[沒有長焦,沒有超廣角,不需要背景虛化,沒遇到大光比]時的相機。

很多時候手機還是很好用的。

下邊是我自己拍的幾張照片。

拍攝手機:三星s4,後期:ps拍攝手機:三星s4,後期:ps

手機:三星s4。後期:snapseed手機:三星s4。後期:snapseed

手機:三星s4。後期:VSCO手機:三星s4。後期:VSCO

手機:三星s4。後期:ps手機:三星s4。後期:ps

最後一張我就遇到了」大光比「這種情況,手機原片幾乎是費片,完全拍不出體積光,和那種暖洋洋的感覺。無奈只好用ps大範圍修圖,仍然不自然。這就是手機的局限。

原片:

如果那時我正好帶了相機,一定能拍出更好的片子。但是前幾張,即使換了相機也不會拍出更優秀的照片。如果那時我正好帶了相機,一定能拍出更好的片子。但是前幾張,即使換了相機也不會拍出更優秀的照片。

手機的拍照效果越來越好,腦洞開一下未來某一天手機達到了現在專業相機的水準,也只是把專業攝影師手中的器材由大變小而已。

我覺得手機也許會對相機行業產生巨大的影響,對專業攝影師的影響不大。

客觀來說,手機的拍照效果越來好,和相機越來越便宜帶來的效果差不多,確實會降低「攝影」的門檻,讓越來越多的人有機會體會到拍照的樂趣。

但降低的也只是門檻而已,攝影和攝影師的高峰一點都沒降低。

【感應差的回答(29票)】:

求求你們這群玩手機的能不能別逗了?真以為一個破手機啥都能幹了?你咋不用手機發射火箭呢?

【馬皓然的回答(2票)】:

我覺得當你的攝影和後期技術幹不過手機的app的時候,應該是自身實力的問題。。。

【謝一的回答(2票)】:

題主看下網上的手機攝影,是不是很大多拍線人物或者物體的線條,形狀,位置關係,所以構圖在手機攝影裡最為重要,要是談上景深,感光度,光圈,寬容度,手機就基本廢了

看看手機能拍出下面這些麼?

【明月的回答(2票)】:

我用相機拍出來做的壁紙,手機你不服試試看?

沒錯,我是炫妻狂魔。

【張巖的回答(4票)】:

手機要是能拍出這個,攝影師丟飯碗妥妥的手機要是能拍出這個,攝影師丟飯碗妥妥的

看完一些評論,馬後炮補充一些條件。

第一,快門速度,這個問題不少人是沒有深入瞭解過的。大家有沒有試過,大太陽下拍照都會有過曝的現象,哪怕你選取最亮的地方對焦,都沒辦法壓低曝光,除了大部分人想到的電子快門速度不夠,還有一個重要原因就是手機攝像頭大部分都是恆定光圈2.0。

第二,當然就是沒辦法閃光燈同步啦,沒熱靴當然不能接閃光燈。

其實高端攝影或者棚拍,根本就不是折騰相機,基本都在折騰燈光。

如果這一點都不記得的話,基本不算是懂攝影了。

【王金耀的回答(2票)】:

手機成像技術越來越好對專業攝影師當然是好事,畢竟某些場合一部手機就可以充當備機用了。

而不再像以前一樣主力單反+備機單反那樣體力活。

至於你說手機成像技術好了會不會衝擊專業攝影,不會。

手機永遠有他自己的弊端,就是CMOS尺寸問題。這是所有的問題關鍵,而非所謂的像素分辨率。

某種意義上講器材確實挺重要的,但沒技術一切白搭。

給你個F1就想和舒馬赫一決高低了?

【王金耀的回答(2票)】:

我覺得其實不影響,看時機,像單反這種設備是不會淘汰的,產品的進步只能讓器材更加的專業化,當然這和人也有一定關係…出門逛街帶手機拍拍生活挺好,去有紀念意義的地方當然要背著一堆東西……反正攝影技術向下兼容,沒有衝突。炫妻狂魔……

這是單反拍的…有各種後期可以娛樂…

這是手機拍的…感覺也好,快樂就好。

標籤:-攝影 -攝影器材 -攝影技巧


相關資源:




給我留言