如何評價 $9.99 包月任讀的 Kindle Unlimited? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價 $9.99 包月任讀的 Kindle Unlimited?

2018年10月10日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

【知乎用戶的回答(78票)】:

對影音書這些電子娛樂多媒體來說,很明顯「訂閱」(subscription) 的模式相比「按單個購買」(pay per view) 對個人消費者有更大的吸引力。

對於用戶來說,這種模式大大的降低了行為成本 - 你需要做購買決定的次數,也同時在很多情景下降低了實際金錢成本 - 在Itunes上買劇看,一季絕命毒師23美金,而Netflix的訂閱費是10美金/月。對分發商和廠家來說,這樣也把版權管控變得容易一些。

還有一層行為學的原因,一個消費者在訂閱(無限)模式下,要比在按量購買(有限制)模式下,消費的量要多很多(你上次吃自助餐是什麼時候?)。這種「我要把這錢花的非常值」的心態會讓一個平常每月只購買5,6美金電影的用戶,在訂閱了Netflix之後看更多的電影,而多看了的電影對Netflix產生的成本是微乎其微的。「我這月的訂閱費花的值了!」 - 這種心態會讓他繼續訂閱下去。

這在電影(Netflix, Hulu, 樂視/小米 TV, etc) 和音樂(Spotify)上都已經是被驗證的模型。Amazon在書上嘗試也就不奇怪了。

當然,分發商的音樂/書籍/電影庫全不全會直接決定消費者願不願意掏錢。

【知乎用戶的回答(26票)】:

如果專業書能大部分囊括其中,對我而言還是有價值的。否則,我也就只能遠遠的看看了。

同理,如果你喜歡的書大部分都能通過這個庫找到,那麼這個產品就是值得買的。

【谷振宇的回答(10票)】:

讓我們回想一下,當你購買了Netflix的Membership之後,你獲得了多少你真正希望看到的電影?又因此看了多少你並不想看的電影?

【劉欣的回答(8票)】:

首先,亞馬遜的unlimited服務表現出了足夠的誠意,對用戶有不小的吸引力。

該服務下,有六十萬本書以及很多有聲書籍可供用戶自由下載閱讀。訂閱了該服務,可供閱讀的書籍則會出現一個「read for free」的按鈕。這些書籍可以在kindle以及安裝了kindle app的設備上隨意閱讀。一個月9.99美金的價格也可以說划算。在unlimited首頁列出的書單裡,可以看到相當多的暢銷書,比如我們較為熟悉的如哈利波特系列、指環王系列。要知道哈利波特電子書第四部及之後的一本就要9.99美金。相信隨後Unlimited還會增加更多的書籍。所以,我認為,kindle unlimited對於讀書一族是一個很有吸引力的服務。

其次,Kindle Unlimited還會推動獨立作者在亞馬遜的市場。簡單的說,由於沒有大出版社的推廣和背書,任何一個讀者,對於一本小眾的、獨立作者出版的書籍的購買都會猶豫再三(書都不便宜呀)。而在Unlimited服務下的免費閱讀,則直接消除了消費者的這道顧慮。亞馬遜的電子書出版的服務條款已經調整,聲明所有獨立出版書籍會「自動歸類到Kindle Unlimited類別中」。相信亞馬遜會基於Unlimited服務構建一個更好的針對獨立作者的電子書推廣銷售模式。

而且,毫無疑問的,亞馬遜的Unlimited服務是對其競爭對手的一記重拳。對於中小競爭對手如Oyster簡直就是碾壓。亞馬遜的Prime服務在米國獲得了非常大的成功,可以說亞馬遜對於訂閱式服務已經頗有心得。之前亞馬遜已經推出了All-you-can-watch的視頻訂閱式服務(Amazon Prime Video),現在進一步拓展到了書籍。所有內容型消費,我相信亞馬遜都會一步步的吃進訂閱式服務裡。再往後,也許是音樂?

【知乎用戶的回答(18票)】:

書和電影還不大一樣。如果不是小說類的heavy reader,普通non fic讀者的閱讀體驗其實是比較taxing的。

因為很多好的non fic是能激發思考的智力遊戲,讀久了比較累人。說不定還要做筆記什麼的,閱讀速度快不起來。這樣看9.9m/month也省不了什麼,在我看還不如pay per view呢。至少後者可以存在那裡有時間就讀一讀。

還有個不同是讀者對書的篩選遠比電影謹慎。因為投入的時間成本會大不一樣。我選的書肯定是看完評分正經書評才下手的。unlimited reading不會降低我的行為成本,因為我付出的選擇成本是為了減小讀到爛書付出的巨大時間成本。

綜上,unlimited可能只會對喜歡easy read的人有吸引力。讀更heavy的書的人,只怕不會覺得有吸引力。

【LyndaGu的回答(16票)】:

看到 Kindle Unlimited 的廣告,首先被吸引的並不是無限享有的讀書資源,而是一部分同樣可以免費取閱的有聲書資源。我個人有聽有聲書的習慣,而正版的有聲書價格極為昂貴,通常一本長度在 20 小時左右的有聲書價格在 20+ 美刀浮動,此前我辦了 Amazon 旗下 Audible 的會員,每月 17 刀可以免費購買一本有聲書,同時額外購買有聲書可以享受 7 折優惠。因此,當我看到 Kindle Unlimited 廣告的時候,第一反應便是,天,要是每月 10 刀就能有免費有聲書,我之前 Audible 的會員豈不是太不划算?

但是當我瀏覽了參與 Kindle Unlimited 服務的書目之後,基本上就放心了——除了極少數的基本經典名著,剩下的絕大多數書目都是沒有太大閱讀價值的通俗讀物。簡單說,如同在中國書店暢銷書一欄看到的「人生建議」「如何 xxx」「都市言情」之流,只不過是這類快餐書籍的英語版本而已。事實上我個人認為西方的通俗讀物更倒我胃口,因為在中國我完全可以對這類快餐讀物看也不看,可是它們的英語同類卻總夾雜在各種看似高大上的「原版小說推薦讀物」、「原版小說打包下載」當中,倒我胃口。

結合以上,我對 Kindle Unlimited 的評價如下:

  1. 什麼樣的價格看什麼樣的書,我不否認書庫中確實存在一些高質量作品,但是太少了,剩下的絕大多數沒有任何閱讀價值;

  2. 撇開書單不談,如果在未來 Kindle Unlimited 開放了更多優質資源,對於長期保持閱讀習慣的人來說,確實是十分划算的——Amazon Kindle Store 中除公版書免費、少部分經典作品價格較低外,其餘每本書價格通常都在 10 刀以上,而有聲書的價格更是在 20-30 刀,即使辦理會員最便宜每本也在 10 刀以上;

  3. 「訂閱」的形式起到了「書非借不能讀也」的作用,可以督促人們在當月盡量多地讀書,避免出現「買書如山倒,讀書如抽絲」的情況;

  4. 對於我個人來說,第 1 條沒有優質資源是致命的,所以我絕對不會在現階段使用這一服務;

  5. 對於想通過讀原版書練英語的人,我不建議使用這項服務,Kindle Store 有大量免費公版書,其中大多數都屬於經典名著,既不用花錢,書的質量也更高。

最後,我想強調一句——讀書不是為了省錢,也不是為了跟風,選擇閱讀的書目純粹根據個人的興趣、內心的喜好。讀書不像是在大賣場看到什麼東西促銷就瘋狂採購,因此我強烈不建議有人看到便宜的訂閱費用衝著所謂「划算」而選擇這項服務——這樣導致的結果要麼便是不得不被強制注入大量垃圾、浪費時間,要麼就是對讀書的興趣日漸減小,最後白白浪費訂閱費,一本書都沒能讀成。

【tllchina的回答(6票)】:

價格不是重點,重點是資源是否滿足閱讀需求~

【張萬濤的回答(3票)】:

之前亞馬遜是革了書店的命,現在是在革圖書館的命

【馬胖猴的回答(4票)】:

We're sorry. We cannot find what you are looking for.

【怪力的回答(2票)】:

就像圖書館的月卡,有人會天天去,物盡其用。大多數人偶爾去一下,但仍舊會續月費,想著我下個月總會堅持去的。

因此對亞馬遜,對用戶,雙贏的事情

【何源的回答(1票)】:

Amazon.com: Kindle Unlimited: Kindle Store

剛才試用了一下,分類和數量大概是這樣子

當然,還是能不能找到你需要的內容, 如果沒有的話,就不值了,

另附老外在HN上的討論:Kindle Unlimited

【武小清的回答(1票)】:

外媒講四大出版社都沒有加入這個計劃。

【知乎用戶的回答(1票)】:

all you can read這個模式現在scribd就在做,48美元一年,可以想像kindle進場之後這個格局會很不一樣

按照scribd的內容做參照的話,其實就跟社區圖書館一樣,過氣經典撐檯面,當季排行榜熱書基本沒有。針對具體選題的工具書都有但往往不是公認最好的那一版本

從消費者角度出發,回顧一下自己過去兩年圖書購買的類型和金額,應該很容易判斷值不值

【知乎用戶的回答(1票)】:

Kindle推出包月服務對普通消費者來說確實是件好事,但實際的問題是,每月支付的包月費用是否真的合算,這還是取決於用戶在每月實際情況下的閱讀量,以及亞馬遜所提供的資源是否能滿足不同用戶的閱讀需求。

【orgchemsaint的回答(0票)】:

對於行業影響,我說不上來,僅作為一個愛書人說說自己的感想。

好似美國亞馬遜的中文書裡面我感興趣的不多。再說了,我感興趣的也絕對都有其他的免費下載途徑,只是排版版本不一定像亞馬遜那麼好罷了。每月十美元確實不貴,特別是考慮到外文書比漢語書貴好幾倍這個前提的時候,花這個錢對真讀書的人來說真的很划算。但對於愛買書並且休閒閱讀對像主要為中文的人來說,不推薦。如果亞馬遜中國也這麼搞,我會試用一下。因為目前家裡的kindle比較多,如果我試用不錯,也會讓我的家人以及老婆和她的家人都來用。目前kindle中文書籍閱讀最大的兩個問題,在我看來是排版和新書。如果亞馬遜中國將來搞包月,希望能解決好這兩個問題。

【cheneydeng的回答(0票)】:

鑒於書籍數量還是比較少,我覺得這種模式很像理髮店經常採用的two-part tariff pricing.和上面一位朋友說的很類似,我們付了這個費之後,到底有多少書會看?我們看得越少,供應商以這個策略額外獲取的的利益就更多(獲取了consumer surplus).比如這裡面沒找到你要的書,那沒辦法還是得額外消費才能得到,對亞馬遜來說好處是很大的。

另外其實我不瞭解圖書是如何分成的,如果按照這種月付模式的話,平時幾乎沒有閱讀量的書籍能否有機會獲取到高閱讀書籍帶來的一些收益。如果有的話,對於整個圖書市場的成長是很有幫助的。

【傅永恆的回答(0票)】:

君不見京東電子書早就有10元包月、90包年(銀牌用戶60包年)的「暢讀卡」麼?

我一朋友就是京東暢讀卡的用戶,閱讀量非常大,對他來說就划算了。

【諾諾和聽雨的回答(0票)】:

這種看偏好了,對有書籍分類偏好的我來說,喜歡的分類下的書籍如果足夠多,我會更願意選擇這種包月模式,如果數量不足,因此多了很多自己不想看的書,自制力夠強的話,不會選擇包月。但是大部分人會選擇這種模式——總以為自己下次會看很多的。

【知乎用戶的回答(0票)】:

對於閱讀量很大且閱讀範圍非常廣的人來說,這是一項有價值的服務,而且更容易形成一種規律性的習慣。

對於大多數人來說,這個服務的意義很有限。如果超過3次搜索不到自己想要的書籍,挫敗感會很強吧。所以第一次訂閱的人數可能會有一個小高峰,但應該很快在2-3個月後回落下來。(純個人瞎蒙)

書籍和電影、音樂有一點不同,大多數人在選擇書籍時一般是有較強目的性的,同時可能還對「回報」有著較大的期待(相比對電影和音樂的期待而言)。電影和音樂相對是輕鬆和休閒,因此可以用完全放鬆的狀態去大量的欣賞,而書籍可能需要專注、認真並帶有思考的投入時間。

這種服務應該比較兩級分化,海量閱讀的人會非常的喜歡,其他用戶則完全不關心。

【張明民的回答(0票)】:

我覺得不太值,各個圖書館都有數字化的圖書,例如美國國會圖書館。所以要做的只是進入圖書館網站,然後你就能找到你想要的圖書。p.s.基本不用擔心找不到書,因為已數字化的圖書量是非常巨大的。雖然我還是比較喜歡實體書。

標籤:-Kindle -如何評價X


相關資源:





給我留言