《穆赫蘭道》這部片子真的有這麼好嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

《穆赫蘭道》這部片子真的有這麼好嗎?

2018年10月12日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

最近關注了《哪部高智商電影,給你留下最深刻的印象?》這個問題,很多朋友說這部電影很棒,我去豆瓣查了一下,相當高的8.6分,忍不住花了將近三個小時的時間終於看完了,之後就懵了,整部電影亂七八糟,基本上不知所云,這就是高智商片子??? 或者看懂的解釋解釋。

【陳小梅的回答(16票)】:

LZ既然都知道上豆瓣查分了,也順便往下再翻兩篇影評吧

【Momolog的回答(4票)】:

坦白說,第一次看我也沒有看懂,而且當下覺得片子節奏很奇怪。

可是之後看說要聯繫弗洛伊德的《夢的解析》,才發現原來故事是這麼回事。

但是即使第一次沒有看懂,你起碼可以感受到片子的懸疑感,特別的鏡頭感和配樂。

而看懂之後,便會欣賞整個片子一些細節的關聯,會佩服導演的敘述手法和角度。

有些電影就是這樣,在一遍一遍看的過程中,都會有不同的體會,就像有些書和音樂,第二次第三次甚至更多次才能感受到它的美。關於這些,我也想過若不能第一次就體會到美是不是表示它不是個成功的電影,但我又想到曾經票房慘淡不被觀影者理解的大話西遊,就釋然了。

另外,喜歡不喜歡本就是個人的事兒,電影是意識的產物,你能有共鳴就會喜歡,沒有可能就無感,有沒有裝逼只有自己清楚。沒有必要自己感受不到精彩就說人家裝逼,也沒有必要不喜歡卻迫於大眾的評分說喜歡。

再強調一下,評分只可作參考,電影真的很個人,每個人說的好片都不一樣,但對爛片應該多少有點共識,我覺得起碼它不是一個爛片,看看無妨。解釋這個電影的文章到處都是,我想你應該看過了吧,細細看再看看電影,我想你會懂的。

所謂「高智商」不過是一些貼的噱頭而已,有什麼好在意的。

【張俊賢的回答(2票)】:

如果有人告訴你,這部片的拍攝手法、角度、音樂、燈光、節奏都達到了相當高的水準,那你可以聽那人說說這些;如果有人告訴你,這部片的關鍵詞是弗洛伊德、《夢的解析》、高智商,那你心裡就可以認為對方是一個見到心理學學生,會問對方你知道我在想什麼嗎的人。

這部片的故事邏輯是導演、編劇設定的,並不是弗洛伊德。這部電影就像是一款需要看說明書才會玩的新遊戲。

如果只看一遍,《穆赫蘭道》是一部讓人噁心的電影。我只看過一遍。

【李琍的回答(0票)】:

看了幾遍也沒能完全看懂,大衛林奇的經典代表作,他就是這樣,一貫以詭異著稱,」林奇主義(Lynchian)「他的作品無不透射出詭異、陰鬱、迷茫及黑色幽默,極具視覺衝擊力的超現實效果往往令人產生心靈的震撼。他的原話:「我的電影是有關困惑、黑暗的。你可以說它是真實的,也可以說它是虛無的。它不是一個夢,但也不是現實。」個人比較喜歡他的《藍絲絨》。。。

【王君傑的回答(0票)】:

在當時來說已經達到了很高的高度

【yuleung的回答(0票)】:

看完弗洛伊德的夢的解析,再看穆赫蘭道,很容易懂的。

【Fishenal的回答(0票)】:

看了個開頭看不下去的飄過

【衛相斌的回答(0票)】:

偉大的電影就是當你第一次看的時候像看過一樣 而看第二次的時候就像沒看過一樣?? 看幾篇影評吧 結合自己的實際體驗? 會明白的

【陳滿硯的回答(0票)】:

相對於這個,我覺得死亡幻覺更猛吧,導演,編劇還未這個寫了一本書,講科學理論的,看完之後還是啥都不知道

【李想的回答(0票)】:

我本來以為自己看懂了,後來發現好像是沒懂,或者是說跟別人理解的不一樣

【Dahry的回答(0票)】:

我也不太喜歡這部和記憶碎片這種劇情零碎的電影。看了一些影評,這部電影應該是屬於符合大眾價值觀的好片,不過在這之下也有不少不同的個體價值觀,所以不喜歡這電影的人應該也有一定數量吧

【Ivan Shadow的回答(0票)】:

穆赫蘭道這部電影不能用好或者不好來形容,只能說是否合適某一群體來觀看(對於大部分電影都是這樣,但是穆赫蘭道體現的比較明顯)

作為一名普通的電影觀眾,我不覺得這是一部好電影。首先,電影的節奏很詭異,你說它慢,它似乎每分鐘都有一些有用的事情發生,可你說它緊湊,可是看的我真的很想睡覺,直接跳到最後一幕看看到底結局謎底是什麼,似乎也並不影響對劇情的理解。第二點,一部引人入勝的電影,加入很多懸念,觀眾迫切知道謎底,而之前,一步步帶領觀眾撥開迷霧,接近真相,比如《禁閉島》,《小島驚魂》等,而穆赫蘭道的真相就是這是女主角的一個夢,是一個充滿主觀意願的夢境。夢境裡,發生什麼都可以,甚至不需要解釋也可以。當然,最後交代了現實的情況而反射到夢境裡的身份互換等等,導演根據弗洛伊德《夢的解析》根據現實締造出女主的夢境,可是相同的現實可以構成無數種夢境,也無需任何解釋。最後帶你得到的真相是一個通解。

如果你是心理學愛好者、弗洛伊德迷之類的,那看這部電影應該會有趣些。

不過不能否認,導演能夠構造出一個夢境確實功力深厚,其他電影技術作為小白也不懂很多。

只能說這不是一部給大眾看的娛樂片,更像一部教學影片。

至於什麼高智商之類的,每每看到很多排名,什麼高智商電影你看過幾部,把它放在第一位,云云,其實我更想說,」高智商電影」指的是導演編劇的智商高,而不是觀眾的智商高,有人想用這種電影體現自己智商的優越性,反而顯示了智商情商兩缺的尷尬。

?

【林俊的回答(0票)】:

豆瓣上一遍就看懂的不算好電影, 看了開頭就猜到結局的是爛電影

【豬小弟的回答(0票)】:

如果一部電影搞得你大部分時間都沒看懂,那它顯然就是一部裝B的產物,前提是你的智商不是在裝B....

【盧詠的回答(0票)】:

為什麼要糾纏與情節呢,電影類夢,所以有夢工廠,所以非現實,這不是考驗智商,做夢當然不是裝B,感覺喜歡這個夢就行。

【郭權的回答(0票)】:

在看完電影後,我還專門翻了翻弗洛伊德的《釋夢》一書,我的感覺:

《穆赫蘭道》就是描繪了一個夢境,這個夢境是基於弗洛伊德的理論,給人非常多的懸念,人們不禁按圖索驥去猜測女主角的真實世界。女主角的真實世界是悲劇的,但電影給人帶來了很多的遐想:-D。

標籤:-電影


相關資源:


標籤:



給我留言