建築設計師如何看待「軸」這個概念? | 知乎問答精選

 

A-A+

建築設計師如何看待「軸」這個概念?

2018年10月12日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

【snowinwinter的回答(65票)】:

軸,腦瓜子僵硬的意思,也是宇宙的中心,U-center。

不開玩笑了。軸線其實是很重要的,但現在也容易被人嫌棄,因為用多了流俗,流弊也很多,但這並不能否定軸線的意義和價值。

具體的項目裡,軸線不是一定要有,但你的工具箱裡不能沒有它。

它是極為重要的形式設計工具。

---------------------

建築上的軸,大致可以有兩類。一類是工程的軸,一類是藝術的軸。

1 工程的軸-------------------------

也就是工程圖紙的軸線,其實就是一套網格線,用以定位整個建築的每一個部分的平面位置。用以定位。每一張施工圖的最開始,就要定軸線。

這種軸線其實源自於我們普通數學裡的坐標系的裡的坐標軸,本質也還是定位幾何形。

這種坐標系當然來自於笛卡爾坐標系

笛卡爾坐標系_百度百科

但建築軸線其實並不只包括指教和斜角坐標系, 經常用到的還有極坐標系,甚至很多時候軸線是散亂的,完全跟著建築結構的需要走。

軸線的根本意義在於定位。

當然,題主問的顯然不是這種軸,然而我想說的是,藝術上的軸線其實來源於工程上的軸線。

2 藝術上的軸-------------------------

2.1 幾何與美學

要說到建築設計常說的軸線,其實離不開形式美的基本原理。

但美學原理,又離不開幾何學。

早在前六世紀的畢達哥拉斯學派,就認為數的關係帶來了美,這種美學思想嚴重的影響了整個西方的審美,特別是建築美學,並一直延續到現在,並傳播到中國。

我基本相信,數學特別是幾何,是建築美學的基石之一,無論東西方。

比如柯布的這個小人,意思是比例本身就已經包含美。達芬奇那個更是如此。

2.2 直線的意義

要知道人類發明幾何學,發現數學的這些規律,是前所未有的創舉,也是人類智慧的重大特徵。

自然界是沒有直線的,除了光本身。

比如庫布裡克的太空漫遊裡那個黑方塊,就是智慧生物的象徵。

直線實際上代表了美之外更多的意義,非常重要。

2.3 什麼是軸線2.3 什麼是軸線

軸線本身幾乎是幾何裡最簡單的東西,除了點。

我們知道兩點確定一條直線,但在建築空間裡,我們至少要三點才能明確一條我們想要設計的軸線,因為任意兩點的線無處不在,沒有意義。

但是實物組成的軸線其實並不多,因為人無法在上面行走,無法體驗,

所以更多的時候,我們所見的是空間的軸線,包括道路,長廊等。

但單純的軸線空間並不打動人,所以為了加強這種軸線的形式,

往往把軸線變成一組建築物甚至城市街區的對稱軸。那就遠遠不是三個點了。

龐大建築群形成的中軸,具有強烈的形式感。

這種空間的幾何直線,雖然不是實物,卻有器之用。

我們一般說的軸線主要是指這種空間對稱道路形成的軸線。

2.4 軸線的歷史

早在公元前四千年的美索不達米亞的神廟,就已經運用對稱的軸線空間來進行神廟設計

之後的幾千年裡,人類的建築藝術從未離開過軸線,特別是那些宏偉壯麗的建築奇跡。

還有很多古代城市,也是按照軸線關係來進行設計的,巴黎是非常典型的例子。

當然建築群集大成者是明清北京紫禁城。當然建築群集大成者是明清北京紫禁城。

基本上,軸線是古代建築與設計的基本方法和形式語言。

3 軸線的意義

軸線源於幾何,進入美學,成為建築學的基本工具,無論是排除單純整齊的一列,還是嚴格對稱的對稱線,這種形式代表的都是秩序、理性、莊嚴、宏偉,因而一直被古典體系偏愛,也被宗教權威和政府喜愛。神廟,皇宮,教堂,基本上都是這些地方會用。(相對來說浪漫主義則不那麼喜歡軸線。)

實際上,良好的軸線設計確實能帶來強烈的空間感受,而且比其他形式更容易被人感受到,以至於那麼多沒有文化的官員,也會選擇中軸線設計,軸線幾乎成為腐朽的權力美學的幫兇——這對古典美學是一種災難。

---------------------------------------------

當我們在設計和規劃中使用軸線,包含了抽像、定位、切割、整合、尋求秩序的目的,這其實源於坐標軸最初的功能,也是人類理性智慧的體現。然後這種理性和秩序,也帶來美學的體驗。因此,工程軸線和空間藝術其實是無法分開的。

只是經過幾千年的大量使用,以及各種濫用,大家已經忘記了軸線曾經是人類智慧和藝術的重大創造,習以為常了。

不要忘記那些了不起的軸線。

【李離散的回答(8票)】:

謝邀。

規劃快題中無論城市中心還是居住區都要有軸線,軸線在現實中到底是什麼,快題中怎麼使用?功能是什麼? - 陳鎧楠的回答

規劃軸線的答案我有一個。

建築軸線我還沒有深入思考過。這次就簡單讀讀文獻來跟大家聊一下吧。

這個問題下不出所料有些答案說的軸線是定位軸線。

讀題時顯然易知題主不是問這個,不過開心就好。

不過這確實帶來一個我在規劃軸線的答案裡就說的現象:軸線是個多義詞,有很多樣東西都被叫做軸線。

除了定位軸線叫做軸線之外,還有很多種情形被稱為「軸線」,比如說對稱軸,包括整體的或者只在主要局部上的;比如說一個縱長的在平面圖形中有辨識度的空間;比如說若干個圖形形成的一個呈線型的圖形序列、空間線索;比如放射軸網。它們的共同特徵,可能僅限於「在平面上呈現了線型」,而實際上從使用動機到空間結果都很不同。

這些軸線,有時不是設計的精髓所在,只是一個結果——畢竟,當沒有什麼說法在決定一個建築是不是必須呈現或者必須不呈現對稱性的時候,建築師可能還是會傾向於把它做成對稱。這時它就會產生一個對稱軸了。這時有點像,我們有時做的對齊,或者做的正南北向,不是當真為了什麼,只是自然而然就做出這麼個結果而已。

而有時,它確實是設計的立意。

可能是用來協調建築與環境的關係——我在規劃那篇裡面說了,用「線」連接「點」是人們對於「建立聯繫」的最直接的圖形形式的印象。而我們受到的教育裡,總是被灌輸要對環境作出回應。不是說做了軸線就是個高明的回應了,但起碼也是個有交代的結果。軸線是一種對話工具,至於這場對話是要聊什麼,是要言簡意賅、要簡單粗暴、要溫婉綿長,那就是進一步選擇具體手法是事了。

可能是用來確立總體結構、組織空間序列——不管是做建築、規劃還是景觀,都有可能是先用點、線、面,或者說是軸線、節點、界面等,建立起一個骨架、一個秩序,然後再深化完善。從操作機制上,這樣的設計流程很方便,也合乎邏輯,從體驗與理解的角度,一個能被明朗地結構化的空間,因其具備了可讀性而讓人感到親切舒適。一條軸線是脊樑骨幹,一個軸網是骨架體系,軸線一般在設計圖形內都是一個有一定尺度的圖形,識別性較強,也能接觸到更大空間範圍,有別於大廳、中庭這樣的一顆炙熱得來內斂的心,軸線擅長扮演一個令設計結構化、有整體感的角色。

可能是用來表達主題構思和隱喻思想——對稱軸(嚴格來說是對稱軸所組織的空間,下同)能夠給人以穩定、肅穆、崇高的印象,放射軸能夠給人以舒展、活躍、充滿張力的印象,於是軸線手法也能結合設計的主題。

也就是說,當你採用通稱為軸線的手法時,實際上可以選擇的手法有很多種,可以帶來的效果也有很多種。

你可能只是做了對稱,對稱軸上也許是實體,也許是連續的虛的空間,也許是兩者交錯的,也就是說軸線的識別性有可能是實際體驗裡就很醒目的,有可能是片段式的,或者說高點鳥瞰或者圖紙上才能解讀到的,也有可能是並不突出的、去掉了分析圖裡加進去的軸線箭頭就沒有多大特徵的一個情形。

你可能做了單軸,可能做了正交軸,可能做了一個軸線體系。這些軸線也許是有根據的,比如說指向著什麼,是一種對周邊環境條件的照應,而這個照應又可能是視線通廊、步行路徑,或者只是一個「致意」性質的照應,用一個線型的體量對著某個周邊事物來形成一個所謂的「對話」。這些軸線也可能不是有根據的,是在場地內部進行幾何構圖的結果。這些軸線,它們的主次安排,它們的交接方式,它們的風格異同,它們是對空間使用者的使用過程、空間體驗進行了組織,或者說空間結構和功能流線、體驗序列其實是脫鉤的,你不同的處理方式就會帶來不同的結果。

我相信,有一定能力的設計師,都不會滿足於認為「我要做個軸線」,然後「做了軸線就等於做了個好的設計」。好的設計師也會知道不是所有的建築都必須有軸線,而是軸線有能力做一些事情以使得設計更好。好的設計師會作出形如上文的探討:我要實現些什麼?軸線又擅長實現些什麼?我採用軸線手法做這個建築設計,我是會得到一個更簡便的設計過程、一個更清晰的設計生成說法,一個更符合期望的空間結果,還是什麼呢?

這是方法論層面的東西,再提一提認識論方面。

大家都覺得軸線是一種特別常見的手法,以至於像題主這樣直接問的是「為什麼一定要有軸線」。

我想告訴大家的是,那是因為一個設計裡太容易有「一條線」了。

我們在理解一個建築時,會將它簡化成簡潔事物來進行理解。比如說,金字塔是個錐,薩伏伊是個懸空的盒子,圓廳別墅是個四面突出的盒子頂著個半圓——按這樣來理解建築平面時,我們是十有八九能夠找得到起碼一處線型的抽像元素的,要麼是實在的,要麼是個虛的線索、序列。這時它就可以被附會成軸線了。

所以,我是想提醒大家,在解讀一個建築時,找到一個線型線索是很常見的,至於它是不是軸線,這件事也沒有一個很苛刻的標準——我認為是可以通過感受它在這個建築裡的統領地位、可替代性、動機,來判斷它究竟好不好去稱呼為一條軸線、對這個建築的成立有多大的意義,而它又實現了些什麼。牽強附會地把一個建築解讀為點線面,或者說骨架和體量,或者再加上一些有直線和弧線的構成分析,雖然不至於是無用功,不過終究還是不算抓住了這個建築的思想,能得到多大的啟示也是很難說的。

鑒於知網已經有一些相關論文,我就拋磚引玉至此了。這裡的東西主要都還是自己敲出來的,從論文裡把別人的研究一點一點地搬運出來一直都不是我的風格。有興趣的知友請下載文獻進行進一步的研究。

【瑪斯塔巴的回答(10票)】:

我來歪個樓

軸線乃目前是圖紙及施工放線定位最方便準確的方法

否則怎麼說?

「距離建築最東邊牆角在西北方向35.63度22.5米處裝一配電箱」

不說了我先去笑一會

【徐可的回答(2票)】:

想了半天,手機碼字寫了半天,發現是建築,不是規劃啊……?_?……折疊吧……

【懿軒的回答(3票)】:

不然匯報時,就一張總圖加建築方案,薄薄幾張紙。你叫各路專家領導怎麼開心的吹牛提建議,政府領導也無法訴說自我高級的審美情趣,最重要的是:你確定這樣甲方爹會開心爹付錢?

總要裝出很特別的樣子咯,作為一條建築狗,你不養只(汪)喵星人、不搞點muji、穿的性冷淡,扎個辮子(男)、不整點黑白灰、設計文本不搞個一百頁,從人類起源分析到中國 夢......你好意思麼??逼肯定要裝的啦,不然會 公司叫:逼格建築事務所還能那麼火?

其實建築師很辛苦,跟夜場妹子一樣要包裝自己出賣自己的時間靈魂,換口飯吃。你沒看錯,就是裝逼,吸引甲方爹買他,混口飯吃。

蛤蛤,各路大牛神仙不要踩我,我只是來裝個逼,以上。

標籤:-建築設計 -建築師 -建築設計方法


相關資源:





給我留言