西方人是否真覺得血腥、噁心就是恐怖? | 知乎問答精選

 

A-A+

西方人是否真覺得血腥、噁心就是恐怖?

2018年10月13日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

我們都知道東方式的恐怖是偏重於心理恐怖,而西方式的大多是血腥、噁心,請問在國外生活(過)的童鞋們,西方人真的認為那種很恐怖?還是只是為了看的刺激而已,並不是為了追求恐怖氣氛?當西方人看東方式恐怖的作品時是否會有反應呢?

謝謝。

【magasa的回答(5票)】:

題目的二分法是一種偏見,西方也有所謂的「心理式恐怖」,哥特恐怖小說歷史悠久,電影方面,40年代的Val Lewton的恐怖片就是強調心理暗示,那時候東方還沒有像樣的恐怖片。

【SydneyCarton的回答(1票)】:

首先,這種東西方恐怖片的簡單分類並不全面。東方也有不少血腥和噁心的,如《豚鼠》系列,如《八仙飯店》系列,如近年那部《基納瑞》,西方恐怖片中非血腥、噁心類型的也不少,像《閃靈》、《沉默的羔羊》都不是以血腥、噁心取勝。

其次,血腥、噁心的也不都是恐怖片,前面提到的《基納瑞》,還有以敲擊n下腦袋著稱的《不可撤銷》,包括展示酷刑的《索多瑪120天》都不好算到恐怖片的範疇。

第三,血腥、噁心的畫面,能夠給人帶來強烈的感官刺激,這與人們觀看恐怖片最初的目的是有部分同意的,所以常被拿來作為恐怖片的表現手法。但以我個人的觀感,稍有品一點的恐怖片一般不會拿這個作為主要賣點,通常是成本較低、製作比較粗糙的B級片會濫用這些(想製作血腥效果,其實道具方面耗費不高),並且從小眾的愛好對主流產生影響,從而使主流恐怖片中也會借鑒一些這樣的手法。還有的就是純粹以血腥、噁心的畫面來表達創作者較為另類的創作意圖,這又另當別論了,像牟敦芾的一些作品,像《刀的哲學》。

之所以會認為西方恐怖片中血腥、噁心較多,我想是因為他們的b級片在某一時期內較為繁榮,極大地影響了主流恐怖電影,使某些影片呈現出來的狀態比較血腥。其實,西方的恐怖片主流很重要的一支就是心理驚悚,像早期的德國表現主義那幾部,完全是靠光影造成扭曲感,帶給觀影者心理層面上的壓抑。血腥、噁心什麼的,倒是隨著社會輿論的逐漸寬鬆和審查制度的放開才慢慢抬頭的。

【Superhistorical的回答(1票)】:

西方人覺得皮蛋也很恐怖

Source:?cnngo.com/explorat

【常欣的回答(0票)】:

西方的電影拍的真實而已

【程建的回答(0票)】:

只不過拍片子的思想和角度不同而已。

【吳善的回答(0票)】:

不,從電影上來看,美國驚悚片其中的心理暗示遠比單純的感官刺激要來得恐怖。

【藍精靈的回答(0票)】:

難道幽靈不恐怖麼?

標籤:-電影 -小說 -西方文化 -恐怖


相關資源:





給我留言