為什麼在電影院看電影會更容易覺得電影好看? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼在電影院看電影會更容易覺得電影好看?

2018年10月19日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

其實更嚴謹的問法應該是

【為什麼在電影院看電影會更容易在豆瓣上打給它比較高的分數?】

起初只能在影院裡看到的影片,在出現DL之後,豆瓣打分會出現不同幅度的下跌。(個人至少發現過10部,具體就不列了,不然容易陷入具體影片質量的討論)

是否真的存在這一現象?可能的原因又是什麼?

某種不自覺的補償行為(時間/金錢等)?影院氛圍更利於觀影的投入?還是說只是因為電腦上看容易分神,不能更好的瞭解內涵?

【鄧若虛的回答(25票)】:

因為在電影院裡,看電影的人會更專注,接收到更大的信息量,更容易明白電影說的是什麼,好感度上升。

專注體現在很多個方面。首先想像兩種情況,1)你的朋友在公交車站跟你說心裡話,2)你的朋友在半夜兩點熄了燈跟你躺在同一張床上說心裡話。這兩種感覺是完全不一樣的。接收一種信息,沒有干擾物,這非常重要。

在任何情況下,在電影院看電影都比在電腦上看電影接收的信息度,獲得的好感度要高。原因有以下兩點,它們都有助於讓你更加專註:

1.電影院的屏幕比電腦屏幕要大得多。其實,影院的好壞也可以影響你對一部電影的評價。不僅對於《黑騎士崛起》這類如果不在電影院上看就會遺憾死的影片是這樣,那些文藝小片,甚至《晚秋》這樣的片子,到影院看也與在電腦或電視上看差別相當大。這就好比美國隊長站在你面前說話,遠不如綠巨人站在你面前對你說話來得刻骨銘心。

2.黑燈瞎火、陌生環境更有助於專注。如果一定要在家裡看,熄了燈看感覺肯定更強烈。任何一樣東西都可以成為干擾物,不要說爆米花或者更難啃的雞米花,就連一張多餘的椅子,電腦前的耳機都可以成為無形中的干擾物,影響你理解電影要傳遞的東西。(畢竟再簡單的電影也是個龐雜的東西,要傳遞的東西還是有很多的。除非你覺得與自己無關,不想知道,那又是另外一回事,沒有關係。比如看喜劇片真的就是想圖一樂。)

如果在一個陌生環境,感覺就更棒。因為對你來說,熟悉的只有屏幕,所以你會把所有的熱情都投入到屏幕上,然後獲取最大的信息量。這就是為什麼,悶片就應該在影院看,因為影院裡只有悶片與你有關,而如果換個熟悉的地方,吸引你,分散你的東西就多了。

另外,我覺得花錢可能不是一個重要的因素。尤其現在大家都喜歡網上訂票、使用會員卡、團購之後,」花錢「這個動作只是One Click的事,如果不是特別精打細算的,可能看電影的時候都聯想不到花錢這件事。

【黃海均的回答(3票)】:

「沉浸度」

【bluermask的回答(2票)】:

一部標準的院線片本就是為電影院而生,它的圖像、聲音等只有在影院的專業設備支持下才能達到最佳效果。

觀眾能更好的接收到影片傳遞的信息。自然觀影效果最佳。

【黃小泥的回答(1票)】:

花了銀子'更會覺得物有所值的。

【蔡寧的回答(0票)】:

沒覺得,如果非要這麼說,可能有這些影響因素:1,電影院的視聽效果,吸引了你一部分注意力,掩蓋了某些不足。2,人多之後的放大感,你已經擇清不了是你自己的感受還是群體的感受。至於花了錢是否有影響,請心理學專家判斷一下,人本能的安全感需求可能讓花錢自動補償為電影好看。但多數時候你會覺得,花錢就看了這麼個破玩藝兒!

【張雨澄的回答(0票)】:

我認為不成立,爛片永遠是爛片,經典永遠是經典。

%>_<%,我《畫皮2》的240塊大洋啊!

【宅宅丸子頭的回答(0票)】:

注意力易集中,干擾較小,分心的事物較少,可以集中在電影上。

【喬梁的回答(0票)】:

容易使好片更好,差片更差;

因為你不能按快進。

【vivi的回答(0票)】:

一般在電影院看的都是美國大片,突出的都是電影效果,故事片個人認為沒必要~

【楊光的回答(0票)】:

電影院將電影的視覺體驗和聽覺體驗發揮至極致。尤其是IMAX。

【楊濤的回答(0票)】:

應該不是錢的原因,花錢看了爛片照樣罵

【longway的回答(0票)】:

在電影院不能拖進度條,不會彈出聊天窗口

另外不掏錢的東西往往不會太珍惜

【曾衡之的回答(0票)】:

代入感

【沈亮的回答(0票)】:

首先你花錢啦,只要電影還過得去,都會有心理暗示,覺得還可以,畢竟誰都不想吃虧。另外硬件上更完備,給人以視覺上和聽覺上的享受。第三是電影院看總是與關係好的或者對像看,那時候什麼片子沒那麼重要啦,主要還是在一起的感受比較愉悅吧。我的感覺就是這樣啦,所以會不定期去電影院看看

【何歡的回答(0票)】:

至少我不會。我看電影會更喜歡一個人看,一個人在黑暗的環境看。

【Erin的回答(0票)】:

我是這麼想的:

在家看電影是不付錢的娛樂,在電影院看電影是有所付出的娛樂。什麼東西是付出了才得到的就會更容易珍惜。花了幾十塊錢,倒真不在於電影音效什麼的,主要是感覺為精神愉悅付出了代價。

【Mengxing Chen的回答(0票)】:

屏幕大啊,可以看到導演想表達的細節,音效以及畫面的表現力自然也比在一般屏幕上看好得多。

【李永翔的回答(0票)】:

我的一些理解:

1、電影院看的話,視覺聲音效果都要比在電腦或電視上要好很多,所以同樣的電影享受的觀影體驗不一樣

2、去電影院你花了錢的,所以如果電影還可以的話你肯定願意打高分,推薦別人也來看,增加認同感。

但如果電影是在是爛的可以的話,在豆瓣上其實你會打更低的分數,花錢了卻看到了個爛片,所以你很想發洩一下,所以打分就會比平時低

3、獨樂樂,眾樂樂,孰樂?其實看電影一個道理,一群人看一部電影一般情況下都要比一個人獨自去看會更容易讓人對電影有更好的印象,趨同心理所致。記得原來在教室看電視的時候,即使是一段很平常的廣告我們一幫人都看的津津有味,因為人多看點就多。

【韓啟學的回答(0票)】:

1、別人都沒用過的東西,自己花錢先用了,就傾向於說這個東西好,讓別人和自己覺得這錢花的值。

2、無論多好的作品,很多人都說好之後,一定就會有人跳出來挑毛病,以顯示自己的與眾不同。

【黃文博的回答(0票)】:

電影院放影效果比在家好許多倍。

電影院裡看電影更專注。

獨樂樂不如眾樂樂,電影院裡人多。

【宣和的回答(0票)】:

因為花錢了,明顯的心理暗示在起作用,畢竟沒有幾個人願意承認自己是冤大頭。

【程曉軍的回答(0票)】:

和吃大鍋飯一樣,而且,那麼多人呢有氛圍,不過我只喜歡一個人黑黑的看

【Adam Suen的回答(0票)】:

1.視覺效果和環繞聲效果是電腦無法比擬的

2.花了錢,感覺是不一樣的

【楊忠義的回答(0票)】:

認同原理

【范曉的回答(0票)】:

花錢的和不花錢的區別很大·····

?

【玉諾的回答(0票)】:

氣氛好′感覺好′而且人多看鬼片才不會害怕哦''''

【申晨的回答(0票)】:

大屏幕的表現力不是電腦桌面能夠比擬的,

況且還是大家一起看

【李飛來的回答(0票)】:

你花錢了,如果不好看,就覺得好虧。就得拚命覺得那電影得是好看。有些電影實在不行,只能認栽,一般過的去的,心理上就會安慰自己,還可以,然後,通常的電影都能略高於實際水平一點。

標籤:-電影 -豆瓣 -電影院 -看電影(雜誌)


相關資源:





給我留言