人人的隱身名單,新浪微博的偷偷關注,為什麼會出現這樣的功能?國外網站似乎沒有,兩者設計出發點有什麼異同? | 知乎問答精選

 

A-A+

人人的隱身名單,新浪微博的偷偷關注,為什麼會出現這樣的功能?國外網站似乎沒有,兩者設計出發點有什麼異同?

2018年10月20日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 12 ℃ 次

【walker的回答(17票)】:

中國的IT產品從來都是做加法的,滿足不同的一小群人的特殊需求,不說新浪,單看QQ,哪個IM能做到那麼NB的在線對其隱身,隱身對其顯示,關注上線,XX上線即隱身。。。

基本國內做產品,特別到了騰訊和新浪微博的級別,都在做一件事:看還有人需要什麼,我們能不能實現。。。

【陶智的回答(12票)】:

中國目前大多數企業把用戶需求放在第一位,然後「企業精神」似乎沒有地位。

類似新浪、騰訊、人人,他們的產品目標更多的是發現用戶需求並滿足用戶需求,卻很少提出「我們的目標是創建一個什麼樣的平台,將平台的氛圍如何引導,什麼樣的事情是企業的底線」這些問題。

於是不論用戶的需求是好的或不好的、誠信的或不誠信的、有價值的或沒價值,只要用戶需求,他們就想辦法滿足。

最終產品越來越龐大,沒有明確的目標、沒有明確的底線,被用戶牽著鼻子走,失去了產品的靈魂,令產品完全變成一個沒有生命的工具。

【大麥的回答(4票)】:

國內行情是:他們有的功能我們也得有!我們得抓住那些用戶!結果往往是吸引進來的新鮮用戶玩沒幾天就走了,本來有可能發展下去的老用戶也覺得功能越來越煩雜,遠離了自己原先對這個產品的期望,也走了~最後產品完蛋。?

國外行情是:是我們做好我們自己的,只添加符合我們自己定位的功能,結果往往是越來越的用戶成為忠實用戶,越來越的忠實用戶介紹越來越多的新鮮用戶。

【李力弘的回答(1票)】:

用戶需求,有需求就應該去滿足。人人的隱身名單是因為人人網有個來訪留腳印的功能,設置了隱身名單後訪問被你設置在名單裡的人不會有任何痕跡,是在用戶之間已經建立關係的基礎上使用的。偷偷關注是則是一個用戶在另一個用戶不知道的情況下單向的建立聯繫。人人網的比較有用,而且有可能成為一個賺錢的增值服務,微博的不是很看好,微博是匿名的,關注也是單向的,重新註冊個馬甲關注也很容易,而且基本沒有隱私,有微博賬號不關注也能看想看的人的微博,所以有很多矛盾。

【王昕的回答(2票)】:

Facebook一年前就有了,不過不是「悄悄關注」,而是「暗戀」功能,你可以「暗戀」某一個人而不被那人知曉,如果那人在哪一天也」暗戀「你了,系統就會通知雙方,告訴你倆」快別單相思了,你倆都互相愛著對方吶,趕緊進行下一步吧!「 ?=。=

【孫岳辰的回答(0票)】:

滿足不同騷逼群體的騷逼要求。

【Ron Ngai的回答(0票)】:

網絡虛擬地越來越像現實了

【許明輝的回答(0票)】:

呵呵有些好笑

產品本來就用戶主導

跟國外國內分開看主要還是用戶需求的不同

而需求是文化導致的? 不是人家想這麼做 而是你不那麼做 你會被踢出局...

【msxcms的回答(0票)】:

這類功能不是第一次的「創新」。新浪微博的移除粉絲功能、屏蔽微博功能也算是獨創。主要還是根據中國人性格和社會決定的特殊需求。

【羅天瑞的回答(0票)】:

FB 本來就看不到有誰訪問過自己的主頁吧?於是自然沒有隱身名單?不過有暗戀功能

【林虎的回答(0票)】:

其實中國人最愛的是面子(蘋果在中國變成「街機」就可以說明,你手裡沒個蘋果都不好意思和人說話),還有自古以來中國人骨子裡傳承下來的的那份矜持和羞澀

【劉勰shanelau的回答(0票)】:

在戰略層面沒有想清楚可以做什麼加法的時候,讓一大批產品和工程師閒著是需要勇氣的。這時很多人都會選擇轉而去做一些有著小眾需求的小功能點。這樣的功能點本身不影響戰略的成敗,但是這種思維邏輯卻很要不得。

【小月當空的回答(0票)】:

過分關注了可以沒有的需求,窺私慾的滿足感的指使下去做產品

【李琍的回答(0票)】:

微博文:"Facebook推出一個暗戀功能,如果你暗戀某個人,標記#暗戀#,如果你暗戀的人正好暗戀你,系統就會發信息告訴你們兩個。社交網絡能夠做到如此細膩和人性化,實在讓人肅然起敬。"

去年4月看到這則消息,一個好友果斷轉發的理由 :我一直在想,要是標記不止一個,那我豈不是可以收到一堆回應?哇哦,廣撒網、眾捕撈. 贊。。。

我轉發的理由:呵呵,那還能叫「暗戀」嗎?

標籤:-社會心理學 -社交網絡 -人人網(校內) -新浪微博 -網站架構


相關資源:




給我留言