對於《七武士》中勘兵衛最後的那句「 我們還是輸了。贏的是農民,而不是武士 」,你是如何理解? | 知乎問答精選

 

A-A+

對於《七武士》中勘兵衛最後的那句「 我們還是輸了。贏的是農民,而不是武士 」,你是如何理解?

2018年10月21日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

我個人認為是雙贏,野武士們展現了純粹的武士道精神,而農民們也獲得了平安。不知你是如何理解?

【李琍的回答(8票)】:

武士們消滅了山賊,卻失去了工作,吃飯又成了問題。可見勘兵衛所謂的失敗,正說明了武士存在的悖論:為消滅敵人,他們存在,可是敵人被消滅了他們也就失去了存在的理由。從這個意義上講,武士們的戰鬥所擊敗和消滅的正是他們自己。這是武士階層的命運,他們必定是走向滅亡的。日本武士留給我們最深印象的應該就是切腹自殺,他們需要用肉體的毀滅來維持一種精神的完整性、純粹性。他們用武士道的精神約束自己也被其束縛,他們的存在就是一個悲劇。《七武士》中?武士們雖然沒有切腹自殺,其實質卻是一樣的。。。

【韓冰Bill的回答(3票)】:

飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹

【鮑伯小杜的回答(2票)】:

農民是最狡猾的,他們什麼都有,但什麼都不給。他們卑鄙、齷齪、狡詐。但是是誰把他們變成這樣的,是你們武士!」

【郭威的回答(1票)】:

武士一詞包含了人亦暗喻武士道,只是工具,只是各種慾望者的刀劍,因此對武士而言戰爭結果不是武士間的勝敗而是原始利益者雙方的勝敗,而武士只有生死,同伴或自己的死亡即為敗這表達了一種悲涼和同情,以及被日本人一直奉若神明的武士道的諷刺.....正如堪兵衛開頭所說:我打了很多仗,但都是敗仗……

【胡漾的回答(1票)】:

農民種地,永遠是正增長,有土地有家庭有固守的有繁衍的。雖然也有農民死去,但是家族得到了繁衍,土地保住了。

武士道守衛,犧牲,永遠都是負增長,否則無法體現自己的價值,沒有真正屬於自己的,有的就是奉獻。一個人死去也是輸。

?

農民狂歡著,為了自己的土地。無領主的武士看著朋友變成了墳塚,為了自己的歸宿,繼續還是要浪跡天涯。

【默城的回答(0票)】:

因為他們已想明白了,歷史的變故,與自己沒有關係。歷史,只是由貪婪愚昧的人造成的。

【冷侃的回答(0票)】:

不管哪朝哪代,農民都永遠不會被消滅,而武士只是那個時代的產物,必然會消失。所以在大前提下,不管這場戰鬥是誰輸誰贏,農民總會延續下去,武士就算勝利了,也與自己無關,必定會在時代的大流中被淘汰。

標籤:-電影 -影視評論 -影評人 -電影人


相關資源:




給我留言