今天民主黨和共和黨的經濟政策分別偏左和偏右,然而追溯兩黨分歧的源頭,亞歷山大漢密爾頓的經濟政策應該是偏左的,傑斐遜的是偏右的,與今天恰好相反。這是為什麼?這些年間發生了什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

今天民主黨和共和黨的經濟政策分別偏左和偏右,然而追溯兩黨分歧的源頭,亞歷山大漢密爾頓的經濟政策應該是偏左的,傑斐遜的是偏右的,與今天恰好相反。這是為什麼?這些年間發生了什麼?

2018年10月30日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

【talich的回答(20票)】:

謝邀

要講清楚所謂的這些年間發生了什麼,基本上就是要把美國政治史過一遍,就不必了把。

我覺得題主望文生意,或者說看著點相似的東西,就開始比擬了。

今天的左派右派對立的態勢,是進步主義者創下的自由派共識(liberal consensus)在 60 年代崩潰後的產物。

Hamilton 和 Jefferson 的那個時代,完全沒有今日美國的左派和右派的概念。Hamilton 和 Jefferson 的那個時代的基本概念,是共和制,和由此衍生的自由主義(也叫古典自由主義,憲政自由主義什麼的)。二者在觀念上的衝突,完全是出於和現在沒關係的目的,放不進今日的左和右裡。

那時候的共和制,相信個人自由和社區福祉的同一性,社會近乎人人平等的社會主義。在這人人平等之上,是少數精英領袖。這樣固然是平等了,卻有著巨大的不確定性:因為人人都可以出來當領袖。

這在獨立戰爭時期尤其明顯,因為傳統的士紳階層被證明不是當軍官的料,到最後,Washington 提拔了相當多的小業主啊,自耕農啊這樣的人當軍官。這也就說明了,普通人也具有那些士紳們所具有的能力。

面對這種潛在的社會不確定性,Jefferson 和 Hamilton 所提出的,實際是兩種解法。

Jefferson 認為要大國寡民,保持一個個分散獨立的小社區,這樣大家都知根知底,推舉誰也沒個爭議。所以 Jefferson 原本連總統這個職位也不支持設立。

Hamilton 則認為美國需要更多的移民來保護自己。人多了,他所希望的,是加強社區與社區之間的聯繫,由此發展工商業,迅速培養出一批有錢人階層,讓這個社會裡自然出現一定程度的階層分化,以這種分化來維繫社會的穩定。新英格蘭,正是北美當時等級最為分明的社區。所以 Hamilton 才強調一定要有總統,來比擬英國的國王。

這個,真和現在美國的左和右一點關係沒有。所以,他們的言論,也才能被現代的左派和右派分別取來些為自己打氣。

【Soluna Li的回答(10票)】:

首先,我們來看一下兩黨的起源:

美國民主黨建於1791年,主要由美國南部種植園主和與南方奴隸主有聯繫的企業家組成,當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨,1840年正式稱民主黨。

美國共和黨成立於1854年,由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統,共和黨開始執政,並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。

所以,傑弗遜是民主黨之父(雖然兩黨都在把傑弗遜抬出來說事兒)。傑弗遜之「共和黨」實際上是今天之「民主黨」。而今天之共和黨實際上是繼承了漢密爾頓衣缽的。

那麼,接下來分析一下他們的經濟政策。

在討論經濟政策時,要明晰一點:經濟上的「左」和「右」分別指的是「公平」和「自由」。懂得了這個以下的就好理解了。

美國建國之始,國父們考慮的問題主要是如何防止權力失控,進而侵犯到個人的權利。於是在美國建國之初甚至沒有聯邦政府,所以各州的權力極大。這種極大的州權的直接後果是各州之間產生了嚴重的貿易保護傾向。想想看吧,美國一個國家之內的各個州都互相課重稅!那是怎麼樣的情景啊。

在此種狀況之下,漢密爾頓提出要有一個足夠強的聯邦政府,限制各州之間的互相傾軋,不准各州根據「州情」(原諒我從「國情論」中借用這一詞)制定各自獨立的經濟政策,以實現國家的經濟貿易自由化,這就是所謂的「重商主義」,表現在政治上,則是「精英主義」。而傑弗遜則是「重農主義」的代表,認為過度自由的商業經濟必然導致社會分化,所以提倡小政府,認為各州的「州情」是不可忽視的。表現於政治時,就是「平民主義」。

所以從這個「經濟」的意義來說,漢密爾頓顯然是右的,而傑弗遜是左的。與樓主所說正好相反。自然也就不存在樓主所感到疑問的兩黨經濟政策的大反轉了。

但是為什麼會出現這樣的理解偏差呢?個人猜測可能跟今天美國的政治局面有關。

自1933年羅斯福總統的新政開始,人們發現聯邦政府除了促進經濟自由以外,還有一個更重要的功能,那就是課稅並以此解決失業、救濟等問題,也就是促進「公平」(這像是什麼呢?對,就是共產主義。如果課稅達到100%,那就是「共產主義」)。這竟與建國之初漢密爾頓提倡的大聯邦政府能促進經濟自由的思路背道而馳!

當年提倡自由的漢密爾頓主張大政府,提倡公平的傑弗遜主張小政府。到了20世紀30年代之後則發生了徹底的反轉,現在提倡自由的共和黨極力主張限制政府的權限,以免政府課稅來促進公平,而提倡公平的民主黨則就剛好相反了。

在這個意義上,兩黨的經濟政策發生了反轉。實際上他們的經濟政策都沒有轉向,只是具體到對於聯邦政府的權限的意見上,發生了180%的大反轉。

P.S.今天的民主黨提倡傑弗遜,因為他鼓吹公平和平民主義;而共和黨提倡傑弗遜,因為他鼓吹小政府。政治這種東西,真是很有趣。

標籤:-美國 -talich -歷史 -白萌萌


相關資源:




給我留言