如何評價謝娜在 2014 金鷹節開幕式上的主持? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價謝娜在 2014 金鷹節開幕式上的主持?

2018年11月09日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

【電波的回答(96票)】:

某些人反高雅反得過頭了,國外就沒有高雅的晚會麼?一般來說規模比較大的很多人盛裝出席的晚會,都得端著點兒高雅的勁兒,不應該瞎鬧嘎嘎笑,諸如此類,過頭了就是不恰當的,不是一切都應該娛樂化庸俗化親民化的,不要總是從屌絲視角看世界,就算真正的屌絲也有很多需要嚴肅的時候,你開會時發言也能瞎鬧嗎?

謝娜這個人文化低素質差情商低,狗肉不上席,多年的表現證明,她就是上不去檯面,看著聽著就是不對勁兒。

【羽重恆的回答(19票)】:

呵呵,呵呵,呵呵

誇讚謝娜主持的,無非謝娜調動氣氛,謝娜敢做敢言,謝娜搞笑,謝娜能伴傻。最low就是「有本事你上」。(這句就不討論了)

記得多年前,我還浸淫在春節晚會的激昂「觀眾朋友們~大家。。。(略停頓)晚,上,好~」調調之時,我以為全世界主持都是與晚禮服相稱的高大上風格。偶然看到奧斯卡頒獎晚會。主持人身穿華服,在全世界最牛叉的頒獎晚會上,卻是幽默風趣,逗得現場觀眾哈哈大笑。那也是個女主持人(記得是)。

你覺得她是在扮猴子逗人笑麼?你覺得她是自己哈哈哈哈別人就哈哈哈哈了麼?

幽默或莊重,頂多只是方式。不分好壞。但絕對絕對沒有說法是「我沒內涵,我走搞笑」!搞笑更加需要內涵,需要機智,需要妙語連珠,需要文化與表演相輔相成。

不然我為何不去動物園看猴子。看猴子打架,看猴子曬太陽,看猴子撓屁股捉虱子?

看過兩次謝娜採訪,全程「額。額。額。。」,連闡述自己都闡述不流利。還看過一次湖南台春晚。何炅和另外兩名主持人分別說一段新春賀詞,到了謝娜忘詞了,「祝大家新年快樂」。。

讀書少的主持人,尤其是少到如此之地步,就像是廚師沒有味覺,歌手唱歌走音,畫家是個瞎子,不論她個人人品,從職業角度上來說,是不可饒恕沒有借口的。

【吳京京的回答(17票)】:

康輝夠沉著

【嵇中豪的回答(16票)】:

作為一個播主專業的學生來回答,僅談談自己的看法。謝娜有自己的主持風格,但是風格這種東西注定有人喜歡,有人討厭,能讓所有人都喜歡的叫人民幣,不叫主持人。對於頒獎典禮,晚會這一類的活動,不要說謝娜,何老師也未必適合,和讀書多少沒有關係,純粹就是風格和氣場的問題。謝娜能掌控的範圍大概就是小演播廳和快本這樣的節目,你讓謝娜去主持春晚那麼大的舞台現實麼。就好像小S已經算很優秀的女主持了,你讓她來大陸進大演播廳她一樣犯怵,不是她能力不夠,是真的不適合。拿董卿一類和謝娜比,就好像拿白巖松和杜海濤比一樣不現實,也不公平。再者說,睿智沉穩的女主持本來就特別少,馬桶台這樣重大的活動就算謝娜主持的再爛,也還是會讓謝娜上,因為謝娜是一姐,就那麼簡單。她在這個舞台領導就放心,和有朱軍、董卿在春晚領導就睡得著覺一個道理。沒必要苛責謝娜,也沒必要說馬桶台,屁股決定腦袋,主持有主持的限制,領導有領導的難處。還有感覺別用主持的怎麼樣這類問題,個人風格本來就相當主觀,你可以選擇喜歡或不喜歡,好壞還真的很難客觀去評價。

【楊禎的回答(9票)】:

不請自來+第一次知乎回答。就當是多年不寫作,重新練練語言組織能力了。

本人湖南人,從小看芒果台長大,但是不局限於芒果台的節目。綜藝類,會追歐美和國內,不追日韓。題目是針對金鷹節開幕式的主持做評價,但終究會鋪開去講,也就沒什麼好糾結的了。

身邊朋友看過後,提出了例如文不對題等意見。好吧,確實中心思想沒扣緊。故修改第一稿。特別是加了不少圖以達到有圖有真相。

我對謝娜的內心判定是:一個好演員

這是在黑她嗎?我也不確定。

我最喜歡她在百變大咖秀裡的表現,不是某一期,是整個節目。知乎居然還沒法插入B站視頻,那就po鏈接吧。讓我來告訴你什麼叫神COS

這是網友剪的謝娜在百變大咖秀裡的造型集錦。作為週四晚間檔的節目,正如現在的口號,「週四變週末」,無論從收視上,話題討論度上,都是很貼切的。而在這個節目中,謝娜真的無可替代。

論不計形象,扮演過髒到不能直視的濟公、陳玄奘,臉上塗滿油彩的藍妹妹、包公、傑克船長(這個可能是顏色較深的粉底,但藍妹妹肯定是用了油彩的,傷皮膚應該不是說著玩的吧),土到掉進鹽鹼地裡的秋菊;

論製造歡樂,每一期的藏舞、蒙古舞、亂舞都是萬眾期待;重點是她總能抓到角色的神韻,觀眾會不禁讚歎,好像,好美,好帥,好仙,好懷念(都是cos經典,至少我覺得算cos)。當然,欄目組在服裝、造型、佈景、燈光、攝影方面幫助很大,但是也少不了她自己對角色的深刻揣摩,東方不敗的身法,展昭的動作,甄嬛的神態等等等等。加上何炅在一旁幫襯,謝娜在這個節目中從容自在,給觀眾帶來的歡樂也是無法計數的。論製造歡樂,每一期的藏舞、蒙古舞、亂舞都是萬眾期待;重點是她總能抓到角色的神韻,觀眾會不禁讚歎,好像,好美,好帥,好仙,好懷念(都是cos經典,至少我覺得算cos)。當然,欄目組在服裝、造型、佈景、燈光、攝影方面幫助很大,但是也少不了她自己對角色的深刻揣摩,東方不敗的身法,展昭的動作,甄嬛的神態等等等等。加上何炅在一旁幫襯,謝娜在這個節目中從容自在,給觀眾帶來的歡樂也是無法計數的。

圖片來自百變大咖秀的官方微博,我也不算商用吧。如果有問題,懇請大家提醒我。

當然,本身對這類節目不感冒的人,我也就沒啥好說的了。我覺得有的時候,自降逼格,沒心沒肺地歡樂一陣,也是很好很放鬆的的。

讓我覺得她演技好的另一例證,我是沒找不到視頻。

多年前的快樂大本營上,風雲組合(一個一堆男模的組合,央視比賽出道,當然和現在的張亮、劉暢、趙磊、金大中比還是差一點的)來的一期。謝娜模仿了好幾個知名女模特的台步,沒記錯是瞿穎、於娜(就這個沒把握有沒有記錯)、姜培琳。瞿穎的嫵媚,姜培琳的狂野表現得淋漓盡致,錄節目的幾個男模各種叫好,本來開始是其中一個男模說要模仿這些女名模的。謝娜當場的解釋是,她們都是自己的好友。但是我想,沒有足夠的觀察力、表現力、悟性,模仿不來的。

天哪,我找到視頻了。t.cn/zOILm7z從15:50處開始16:28是我說的這段表演。確實沒模仿於娜,模仿的胡東。只是也進一步看出,那會兒快樂家族五人真的磨合不夠,謝娜的水平也一直是這樣子了。

所以,我覺得她是個好演員。對了,她就是學表演出身的。

但到了主持領域,她做得確實不夠好,有這樣的平台卻缺乏與之匹配的能力。金鷹節的表現就是例證,百變大咖秀裡不能算作主持吧?

謝娜正式簽約湖南台是在07年1月左右,就是當時芒果做自己的春節的晚會期間。之前正好是快樂大本營淘汰主持人,選出了海濤吳昕,湊出了快樂家族。我想她能簽約,是當時快本的主持陣容需要穩定,謝娜也有了足夠的話題熱度與知名度吧。

另外,在快樂大本營13年女神季裡,謝娜有缺席過一段時間,據說陪張傑去美國學習,自己難道每天就負責做飯了?我沒怎麼完整追那時候的節目,但身邊追看的朋友都覺得,沒有謝娜的節目並沒有遜色掉。海濤也能順溜地接話並適時抖出包袱,吳昕的作用也得以體現,不再是小透明。所以應該是整個節目之前都太倚重謝娜了。

所以回到題主問的金鷹節的表現上,心疼朱軍,心疼何炅,心疼康輝,這些情緒我都有。可能是自打金鷹節永久落戶長沙,看金鷹節多了,也覺得金鷹獎變low了。比如,入圍演員必有出自湖南衛視自製劇的,朱丹鄭爽和那些演員貌似不是一個level吧。

這年頭,不少粉絲為了維護idol,會說u can u up,哎,其實應該挺多人都想上的。所以不是不能有同樣的主持能力,是不能有取代謝娜的機會。

當然在芒果台,確實難上位。要不李好、李響、彭宇不會出走的。最新消息是,爸爸去哪兒的總導演謝滌葵要走了?個人覺得,芒果現在比較有潛力,比較值得捧的主持人是梁田,就是在我是歌手給動力火車當經紀人,陪華晨宇上央視春晚的那個。人美,個高,科班出身。

其實,我說了這麼一大篇廢話,自己也不能得出答案,她到底是個啥水平。但總覺得,她要提升的,有主持的專業技能,還有雙Q。畢竟何炅不可能總跟著,不是捅下的所有婁子都能很好的有人去找補。所以,其實,我說了這麼一大篇廢話,自己也不能得出答案,她到底是個啥水平。但總覺得,她要提升的,有主持的專業技能,還有雙Q。畢竟何炅不可能總跟著,不是捅下的所有婁子都能很好的有人去找補。所以,就是該多讀點書。提到雙Q,我也說不好她是真的還是裝的,對於針對自己的批評很抗拒,對於針對自己老公的批評那叫一個記仇啊~

當然,別讀汪涵那一路子的書。說點題外的,汪涵是個很有情懷的主持人,在文化界也吃得開。但是感覺讀書泛而不深,又不太緊跟互聯網的大趨勢,在台上,沒有以前主持得那麼讓觀眾感覺自在了。當年看越策越開心的感覺,是肯定回不去了。

其實,寫這一整篇時,我的主要情緒是嫌棄湖南衛視過於娛樂化,好的有底蘊的節目都被做死了。也是綜藝節目熱度高來錢快吧。估計也是我到了年齡,怎麼越發想看晚間新聞、鄉村發現、背後的故事了。

【趙亨通的回答(6票)】:

謝娜主持快本有三招:搶話,裝傻加大笑。

可金鷹獎不是快本,你不能覺得自己在一個地方用一種方式成功了,你就覺得自己可以用這種方式在任何地方成功。

【阿薩謝六的回答(2票)】:

我們看過你的咪咪 We Saw Your Boobs (2013奧斯卡現場)_Seth MacFarlane_頒獎禮高清視頻在線觀看_MTV歌曲娜姐的主持讓我我想起個題外話,老梗:麥克法蘭主持的2013奧斯卡頒獎典禮,大家隨意感受下

【小船的回答(1票)】:

搞不懂為什麼芒果台老喜歡用謝娜來主持大型節目,以前還蠻喜歡她的,不過她的主持功底的確不行,看著都讓人捉急……

這種大型晚會,還是李湘朱丹適合些,要說李湘專心轉幕後帶孩子去了,那朱丹也可以啊,話說她還不如呆在浙江台了,原來好歹是一姐,現在過來就沒有被重用過。

【李一樂的回答(0票)】:

不管他快樂大本營上主持風格好壞,在金鷹節上繼續搞笑就太low了

何炅情商實在是高!謝娜和何炅之間差距越來越大了!別人一直與時俱進他卻在自己的世界自娛自樂無法自拔

快本已經被他糟蹋了金庸節也要被閏土拉回鄉下啊啊啊~

這麼sb都沒被黑出翔最關鍵一個就是長得好不錯~

【比巴卜嘍啦啦的回答(0票)】:

看快本幾年了,對謝娜說不上討厭,無感吧,最近金鷹節(說實話以前真不知道還有金鷹節這個東西,)這事兒,加上謝娜各種微博自黑,然後路人轉黑

【哭累了就睡吧的回答(0票)】:

很努力很用勁 但是努力的慾望太明顯 用勁的時機總不對 除了傻笑就是呵呵 語言匱乏 只有搞笑沒有幽默

但 勝在自信 以及不顧搭檔感受的自信 還有各種自黑的精神 只是用錯了地方而已

【李真貴的回答(0票)】:

首先我很認同她主持功底很爛只會幹笑毫無技巧內涵。然後我很認同她對網友的反饋。實在是看不慣一些網友自以為是讀了兩本故事會就跑去叫別人多讀書。也太自以為是了吧。

【莫莫寶的回答(0票)】:

只能說她非常不適合主持大型晚會。

【林墨的回答(0票)】:

也許有點偏題,最近也被這類事情困擾

謝娜眾所周知是娛樂型主持人,她的優勢就是自來熟、放得開、脫線、淚點低笑點低,明顯她就不適合走心的大氣的甚至都不適合挑大樑,因為會跑題。

謝娜之所以會紅,因為之前的女主持都會有點端、放不下,加上快本就是歡樂為主題,還有何炅可以找到梗也可以拉回來,這樣就很完美,就像康熙。

而看金鷹謝娜和朱軍,先不說謝娜手上拿的大紙條,互動上感覺朱的智商都被帶捉急了。然後可想而知之後謝娜被各種黑。

謝娜該不該被黑,或者說是不是她一個人的責任?

假設甲擅長A,做的很出色,領導覺得甲很優秀,恰巧有B需要人來做,甲風頭正勁,領導自然想到甲。甲想,B和A類似,也想嘗試也不想辜負領導期望,於是開心接受。B結果出來,看上去不錯,雖然有點怪怪,但領導想人總有第一次,可以接受。於是C來了,D來了~~Z來了~~~。可想而知,甲的ABCD還可以,也許憑著自己的努力,也許憑著以前的積累,也許憑著領導的「包容」,可到了與A千差萬別的Z時候,甲終於犯了個基礎白癡問題崩潰了,各種罵聲不斷,領導也不再包容了,大家都不明白,優秀的甲怎麼會犯這麼低級的錯誤。

謝娜主持好嗎?主持差嗎?讓董卿來主持快本,讓小S主持新聞聯播怎樣?

【蘩花落的回答(0票)】:

low就一個字,我只說一次

【AshCrimison的回答(0票)】:

不光是在晚會上的表現,這反映了她從沒下台思考過自己的主持,晚會不是光換個禮服的事,沒想想到什麼檯面準備什麼話,該端什麼架子,和杜海濤一樣只能一個頻率。她微博的多次回復同樣是低情商的表現。她要不回復這事沒這麼多人關注,你見郭敬明回過黑他身高的段子嗎。她估計是那種網上搜自己的人很在乎評價,但公眾人物就別玻璃心了都一姐了連裝看不見的能力都修煉不到嗎,想表現的不在乎但又想出口氣,自黑的不到位又顯得狂妄,結果大家更關注這事了外加一堆路人轉黑。這事和孫楊說日本國歌難聽一樣,估計他是想討好那些整天喊小日本的塑造個民族英雄形象,結果暴露了智商成了笑話。

【waynelil的回答(89票)】:

——————————————舌戰群儒,實時更新————————————————————

要看精彩評論的,直接拉到正文最下面,知乎都是文化人,小弟不才辯一辯。

反對。我先說結論:謝娜主持水平確實欠缺一定水準,但絕不是微博上討論的不堪,之所以備受爭議,是因為她太超前,不符合國內民眾對於頒獎晚會的預期。

理由如下:

謝娜,不足之處:

1,笑聲過多,能夠感染氣氛,但是蓋過其他人說話了,有點越俎代庖的僭越感。

2,語言表達有所欠缺,也就是扒皮王之類和廣大觀眾感覺到的」讀書少「,不過,在快樂大本營,她的功力還是可以的(客觀),限於這台晚會的性質和第一次主持的因素,有可能發揮失常。

謝娜,傲人之處:

1,敢說敢做,真性情。敢跟康輝開黑,談笑風生,康輝沉著冷靜,保持著一個新聞工作者的尊嚴,謝娜不是科班出身,當然不懂,新聞工作者有憋屈的信仰,在體制下盡最大可能保證新聞傳遞的真實性。類似信仰的人還有中國法律工作者和中國式哲學家。

謝娜膽子夠大,有勇氣,敢於以一個主持人的身份來調侃新聞工作者,挑戰這憋屈又崇高的信仰,不管她黑的是高大上的康輝還是別人,我估計大部分新聞工作者(包括大學新聞教授)對她嗤之以鼻吧。

當然,很多人本身就是在質疑新聞聯播,質疑央視,質疑官方新聞工作者的權威性,戲稱ccav之類,娜姐開玩笑質疑:」新聞靠編?靠演?「直接向央視發難,這不是真性情是什麼?難道這些都不是我們普通大眾,想對官媒問的嗎?除了當面說,有點掉情商,有點讓康輝難堪,對康輝不公平,這一點,謝娜應該向康輝道個歉。

不過,我更喜歡真性情,掉點情商又何妨?娜姐的回應很給力,完全可以激怒營銷賬號,娛樂圈一姐混了這麼久,還沒有情商,扒皮王之類的質疑和嘲諷純粹是自己打臉。

2,能說能笑,給力姐。要說這台晚會,缺了謝娜,還真沒有點氣氛。

我想想,國內能主持這種文藝晚會或頒獎典禮的主持人,屈指可數,這樣的主持人是金子。不過能帶動現場氣氛,也是寥寥無幾,這樣的主持人是鑽石。央視很多主持人能帶動氣氛,那是多年積累的經驗,歡樂中國行,同一首歌,星光大道等等耗錢的大手筆,能不鍛煉出來嗎?中央台的主持人都已經在很好的環境下打磨成金子了,但是地方台主持人有這麼好的條件嗎?

謝娜正是能帶動氣氛,但是沒多少主持頒獎典禮經歷的好主持。國內能像她這樣用本我風采,帶動氣氛的女主持人,簡直是鳳毛麟角。

我記得,有一期快本,她自嘲是家庭主婦,不懂這個那個。這種大開大合的自我調侃估計沒幾個女主持能做到吧?朱迅,朱丹,楊瀾,董卿,朱濤等等很多主持人的確有主持風度,都是等觀眾或者老百姓笑了,才陪出笑臉來。而謝娜絕對是自己先笑,然後帶動大家笑,這一點在她成為主持一姐之後,愈發不可收拾。

謝娜大笑,在快本完全可以,她是那裡的女大王,馬蘭坡坡主,自家的節目別客氣,大家高興就好。但是,問題來了,這台永久落戶湖南衛視的金鷹獎晚會來的是全國各地的主持人,甚至連高大上的央視都屈尊前來,謝娜的表現就有點掉情商了。

但是,掉情商跟謝娜自己關係不大,她開的那些玩笑算不得什麼嚴重的事情吧?這一點,完全可以參照美國的艾美獎,美劇,美國流行音樂,美國電視娛樂節目都領先中國好幾個段位,主持人的吐槽功力完全蓋過謝娜,但是他們受到批評了嗎?指責了嗎?

爭論誤區:

1,扒皮王之類的確道出了謝娜主持的不足之處,但是這跟讀書多讀書少沒關係,聞道有先後,術業有專攻,謝娜,她是娛樂主持,做好了本職工作,會主持娛樂節目就應該值得尊重。會燒的一手好菜的廚師才是星級廚師,而不是要求會唱歌會跳舞會讀書。你可以說她主持不專業,沒必要說謝娜不讀書。她主持頒獎典禮不專業也是通過更多的主持提高,話劇演員提高演技難道要靠讀書?六小齡童練就火眼金睛,要讀書?

整個世界,尤其在中國,讀書是很受到重視,尊重知識是良好的社會風氣,扒皮王明目張膽指責人家沒讀書,就是沒情商的表現,我想大多數人都會像謝娜一樣有力回擊。再說主持主要靠讀書?麻煩扒皮王老戲骨列一個書單,你在看看本屆金鷹獎上,有獲大獎的演員說自己沒學過表演,照樣第一年就拿獎,讓張嘉譯演了很多年的老戲骨艷羨不已,說明演員主持這些行業,實踐比單純的讀書更為重要。

謝娜反擊是人之常情,沒必要慣著那些營銷號,何況她的反擊很有力,連營銷號都要集體團結起來為扒皮王撐腰。

2,拿實力說話。歧視永遠改不了,用實力才能捍衛尊嚴。聯繫到阿里巴巴上市,很多人調侃馬雲語錄大面積井噴,馬雲能忽悠,不過能忽悠成首富,哪怕說的是些某些精英瞧不起的」心靈雞湯「,也是值得深思的。央視出身固然應該受到更多尊重,很多本來就是精英,但是十年二十年的發展,這種格局不會改變嗎?

純新聞主持不好比,新聞聯播,新聞頻道的主持人一家獨大。但是娛樂節目,各大衛視遍地開花,完全可以拿來比,比什麼,比收視率,比市場影響力,《快樂大本營》《中國好聲音》《天天向上》《非誠勿擾》等地方電視台金牌節目的影響力應該完全可以蓋過央視三套任何一檔節目。何炅,華少,孟非,樂嘉,謝娜等等地方台主持,為什麼能去或者被傳邀請去央視主持?不是主持人自己要去,應該是央視主動花重金先邀約的吧。

談科班出身,這些個優秀主持人哪個是科班出身,何炅是學外語的,謝娜是學表演的,樂嘉孟非也不是,華少和汪涵是科班,可跟央視主持人出身一比,也是差了一截,但是這些個地方台主持人也能拿金話筒獎,還能斬獲大量的收視率和粉絲,這一點,恐怕是含著金鑰匙的央視目前做不到的地方吧。

謝娜,從各方面數據和報道表明,已經是大陸娛樂主持一姐,難不成還能差到哪裡去,觀眾難道都是瞎子嗎?還有一大波人,稱自己不看《快樂大本營》《非誠勿擾》等國內節目,說實話,我自己也很少看,更多的是美劇英劇和書本,不過,你不怎麼看,我不怎麼看,不代表四萬萬中國人不看電視節目,流行的不一定是經典,經典的一定要流行過。談娛樂圈女主持歷史,謝娜肯定是不可避免的話題人物,正如周傑倫一路飽受爭議,但必將成為中國流行音樂經典人物一般,謝娜也不例外,當然你硬要把這十年國內的娛樂主持歷史當做空白來看,那就無法溝通了。

娛樂主持的尊嚴,就是在於主持人能說能笑,把控場面。這方面的巔峰典範就是小s和蔡康永主持的《康熙來了》,要說現場,小s裝瘋賣傻,撒潑搞笑,初看完全是低情商表現,不過這是一檔娛樂節目,小s是真的低情商還是高情商,明眼人一眼就看出來了,明星去《康熙來了》,明知是被虐去接受尷尬的場面,不過為了娛樂精神都蠻拼的,造就了一檔高收視的娛樂節目。歐美這樣的惡搞,就更多了,週六夜現場、吉米艾倫秀等等,哪個不是如此?

大陸的娛樂節目落後寶島台灣一個等級,落後歐美日韓娛樂節目十條街。國內有名的《超級女聲》《好聲音》《爸爸去哪兒》等引起人民日報評論的在中國家喻戶曉的」現象級「節目都是從國外引進的,謝娜的主持在大陸有點超前,有點瘋癲(相對央視主持),比起小s,比起歐美主持,簡直淑女范十足。對於一個超前的主持人,超越了金鷹獎主持氣氛的主持人,我們更多的是包容和理解,也許幾年後,金鷹獎變成了艾美獎,我想會有主持人向謝娜致敬的,她是個勇敢的好主持。

總而言之:謝娜是娛樂主持一姐,她在一次晚會上掉了高雅的情商,撿起了娛樂的尊嚴

P.S:怎麼看金鷹節,請先參考美國艾美獎,美國娛樂怎麼就這麼有尊嚴,在中國就變成一件很low的事情,非得談點文化才夠逼格,才能駕馭「高大上的晚會」?中國式思維該改一改了。

——————————————————精彩評論區———————————————————

1,評:她在哈哈哈的時候真的覺得台下的觀眾覺得很娛樂跟著她哈哈哈?娛樂節目不應該是這麼做的,她確實有點紙老虎了,在觀眾口味越來越刁的時候她還是停在以前--- by 橙啦啦

答:那你說怎麼個娛樂法?節目內容是編導安排的,她能有什麼主張?要娛樂,你舉個娛樂節目,讓她學學?

評:我哪個字提到節目內容有問題了,我說的是她自己的主持方式,裝瘋賣傻可以成為賣點並且也證明了,在過去這確實使她的裝瘋賣傻深入人心,但是十年如一日的哈哈哈真的就能支撐起一檔娛樂節目?十年前剛出道那會兒,那個時候她的確能挺直腰桿說這是要堅持的主持風格,第一,因為她剛剛出道,大家會選擇性的原諒她業務上的失誤,因為她帶給大家的快樂更多,第二,因為她年輕啊,她才二十多歲,年輕漂亮一掐一股膠原蛋白,她的無知,大家會覺得純真,她的結巴,大家會覺得可愛,她開一些非常沒有禮貌的玩笑,大家會覺得這熊孩子怎麼這麼逗,可她今年都三十多歲了而且已經是一個人妻了,依然沒長進的在不合適的場合說不合適的話,微博上嘟嘟嘴賣賣萌圈圈低齡粉,同樣的,我也不喜歡一個將近三十多歲的女人像個十幾歲的小姑娘永遠在秀無知,永遠在任性說自己想說的話,掐自己想掐的脖子,永遠在狂笑,永遠主持正式節目的時候有「嗯。。。。」「呃。。」的卡帶機。金鷹節不適合她,我只針對的是金鷹節,娜粉就別跳腳了也別來對號入座喲

答:1,她主持方式裝瘋賣傻,是快樂大本營的梗吧,出場音樂是豬八戒背媳婦,這些編導應該有安排吧?(綵排),2,她是哈哈個不停,不過絕大多數都停在笑點上吧,哪一期,麻煩拿出證據來。3,選擇性原諒業務的失誤,同理,拿出證據來。4,懂不懂娛樂是一回事,小s為人妻呢,人家大腿照樣搭在男星上,哪次說話不是冒冒失失?5,金鷹節不適合也得適合吧,不是你說了算,是市場說了算?奧運會不在13億中國舉辦,金鷹節輪不到電視一姐主持?6,我不是娜粉,ok?

評:轉:謝娜歷年出糗事件【更新至事件十,歡迎網友補...

拿去慢慢看不謝,心裡覺得是什麼看出來的就是什麼吧大概,所以這樓不回復了

答:看過了。

2.評:開得了玩笑+撐得起場面才叫主持人,謝娜只符合前一點,至於大型晚會這種節目拜託她就別上了,是個人都知道開玩笑還分場合,是啊官方口氣多無趣,但是你用相聲給我主持一台晚會試試?晚會和綜藝節目的區別還在哪兒呢?更何況謝娜連相聲都稱不上,相聲還講究個合轍押韻隔兩分鐘抖個包袱呢,她那明顯就是接不上話用胡扯來打哈哈

【參見某年跨年晚會何炅說完happy new year她接了句happy birthday】,也顧不上這胡扯合不合適、帶沒帶腦子。真心的,肚子裡有沒有貨大家都看得出來,只拜託她有自知之明安心守在她的快本上裝瘋賣傻就行了。最後——樓主就你這智商還出來答題真是笑掉人大牙了←對不起我就是這麼真性情。by 陳晏卿

答:1,觀念不同,溝通不了,沒開過玩笑對吧,請看《週六夜現場》。2,分場合?請看春節聯歡晚會去,金鷹節是電視人的盛典,謝娜是沒資格登場還是咋的,她開不了玩笑?請問還有誰有資格?3,晚會咋了,上一屆晚會,白巖松還調侃小撒和章子怡呢,多八卦呢,綜藝節目都沒這麼八卦吧?4,人家接話接不上,怎麼到你這記這麼清楚,央視主播口誤是不是大家也記這麼清楚?5,肚子裡沒貨,《快樂大本營》早就沒人看了,誰是臥底等遊戲,謝娜表現地相當到位,相當搶眼,你確定你認真看過節目?6,就我這智商?什麼智商?你瞭解我?你被營銷號帶動的思維難道是高智商?7,你的真性情,我看出來了。

3:評:艾美獎的那種主持和娛樂方式,是比「中國式的談文化的夠逼格的高大上的晚會」更需要逼格和文化底蘊的方式,不是放下身段搞搞笑就可以的。謝娜要達到這樣的主持需要翻山越嶺,而不是答主說的「她太超前」。

她也沒有發難康輝或者央視,她就算有這個膽量或者答主說的真性情,也沒這個覺悟。實際上,因為前一天的事件,她想和在康輝的互動中好好表現來著,只不過又被自己搞砸了。

說實話,我第一遍看這個答案的時候以為是高端黑。。。。

答主,你真的是認真的嗎? by chmm

答:很喜歡你的回復,很中肯。1,我知道打鐵還需自身硬,娜姐還需努力,按理來說,我也知道我的論點是站不住腳,但是我的整個論述過程還算認真的。2,謝娜除了快樂大本營,還幹過別的,我確實不太清楚,百度百科說她主要是演戲,或許沒有李湘那麼逆天吧。3,我看了那個歷數謝娜出糗的帖子,簡直很幼稚很有惡意,除了說錯了話寫錯了字,其他簡直不足為道,相對她近十年的主持,這個錯誤率應該不高吧。4,再比如那個快樂家族演出費,謝娜犯不著為了點經費生氣吧,還不是已經把自己當做快樂家族一份子,試想想beyond,五月天發生這種事。5,她當上微博女王,就算她不說,她的粉絲和整個媒體也會議論,那可是姚晨第一次移位啊,她也跟著議論一下,這不是真性情可愛嗎?難不成非得裝出一副悶聲發大財,深藏功與名的姿態?6,娛樂主持人的情商真的很高,僅憑演員在在接受採訪時說的幾句話判斷一個人的情商,還不如檢驗一個主持人每週一次應對不同嘉賓來得實在吧。7,謝娜,只不過是痛擊負面不實消息,周傑倫為什麼要打狗仔?難不成周傑倫素質很差?謝娜過往每一次看似低情商的反擊,至少是對的。8,我不知道她努力不努力,也許努力了,努力不在點上吧。這一次失敗,應該會吸取教訓的。9,謝娜算是優質明星吧,攻擊的理由很蹩腳,什麼閏土夫婦、土氣,這是太紅了找不到其他攻擊理由了嗎?土能夠成為攻擊理由?那麼,馬雲也不能倖免嘍。10,除了專門請張傑來霸佔湖南衛視,這一點我比較抗議,連續好幾年看到張傑,也是比較煩的。不過話又說回來,張傑也沒差到哪裡去,歌曲至少有三到四首,我也算耳熟能詳,雖然遠遠比不上林俊傑王力宏等天王巨星,但也算國內一線歌星,可能宣傳有點誇張吧。11,細細一想,僅僅是觀眾用戶體驗不好,沒有考慮湖南衛視怎麼安排,幾年前湖南衛視沒錢請一線大咖,搬出天娛群星,久而久之估計達成戰略合作夥伴關係,現在,明星想上《快樂大本營》或者跨年晚會,也是要蠻拼的。12,現在負面報道還不少,得罪營銷號,就是這個下場,完全沒理由啊,那明星豈不是噤若寒蟬,拐著彎討好營銷號,聽說營銷號年入2000萬+,這個沒對社會做出貢獻,反而以作弄文藝工作者獲利的營銷號,豈不是應該痛擊?很多明星賺不到它那麼多錢,還被它罵,好好幹正事的被人罵的沒有心情幹正事,沒正事可幹的到處滋事謀利,孰是孰非,自有公論。13,總而言之,謝娜的確有待提高,但不應該被一些莫名其妙的人狠狠批一頓,想起幾年前網絡上一句話,正好符合謝娜當時的心情:我需要人指點,但不需要人指指點點。

4,。。。這個回答太罪人了,終於知道什麼叫做一本正經地胡說八道了,她主持娛樂節目除了讓觀眾尷尬哪裡娛樂大眾了啊?說小s和她水平差不多拜託隨便搜一期康熙分分鐘完爆她。 by 鯨魚狗

答:你的說法有失偏頗,就舉最近十期快樂大本營,我覺得她表現很不錯,尤其是《誰是臥底》或者猜真假遊戲中,表現上佳,我覺得這就是娛樂大眾,麻煩你把它尷尬觀眾的片段列出來,讓我長長見識。其次,我沒有說她和小s水平差不多,大家都清楚,小s和吳宗憲都是娛樂主持翹楚,我只是覺得不光是個人水平,還有這個環境造就了他們。《康熙來了》開播之前,小s來大陸,能主持什麼成就她的節目,麻煩你想一想?

5,這年頭,還有人肯為謝娜的「主持風格」寫這麼多字,我們一定要對他好一點! by 土小星

答:我就出來說幾句公道話,沒讀書是硬傷,我也辯護不過來,觀點很奇葩,不過我想謝娜會進步的,很奇怪閏土夫婦連個公關也沒有,我也是輿情監控了這麼久,發現營銷號把這個事一步步放大搞臭,充其量不就是主持一個晚會失敗嘛,還新賬舊賬一塊算,人生已經如此的艱難,有些事就不要拆穿,誰也不是上帝啊?快本就是檔娛樂節目,你看或者不看,它就在那裡,為什麼非得改造主持人?豈不是失去了快樂的精髓?我也就此打住,謝娜高明不到那裡去,不過,她是個善良的有性情的好主持,在娛樂圈,不多見了,沖這一點,我嘮叨了一篇長文,也算是給一些像我一樣的真性情朋友一點支持吧~P.S.還有一些人喜歡在知乎答題時加上什麼利益相關,我覺得這沒必要,也是沒自信的表現,一篇文章如果從頭看到尾,都不知道作者的動機,就算怎麼說話也徒然,我隨手解救跌倒女青年怎麼了。

6,必須反對你 很多論點簡直胡扯 什麼太超前 根本就是幼稚無聊胡扯亂罵大笑的垃圾主持 說她沒讀過書怎麼錯了??什麼沒有功勞也有苦勞 那吳昕杜海濤也有苦勞 說什麼看美國 美國就一定比我們強?美國的就一定好?而且我們是中國 在我們國家就要適應我們的國情好嗎??只能說湖南衛視沒女主持了 什麼自稱太陽女神 令人反感作嘔 搞得我太激動都沒有列好1234點來好好反擊你!謝娜明顯已經受很多人討厭了好嗎 你是水軍吧?還是腦殘粉啊. by Elvira

答:1,論點小眾,經過論述也許就會變大眾,本文論點有堅實的論據和縝密的論證,談得上胡扯?那你扯一個試試?

答:2,你說沒讀過書怎麼錯了,我好像一開始就承認她主持方面的不足,你仔細回頭看看,她主持失誤就一定證明沒讀過書,兩者有直接關係?主持,演員,廚師等實踐性較強的行業,如果出現失誤,廚師放多了鹽,你要他多讀書?演員說錯了台詞,你要他多讀書?主持發錯了音,你要他讀書?這像是對症下藥嗎?反倒顯得有點好為人師,一點也不真誠。

答:3,扒皮王那語氣,豆瓣那種秋後算賬的帖子,批評甚於勸諫,誰看了都會不舒服吧?還是那句話「我需要你指點,但不需要你指指點點」。你是在勸諫,你管的了別人在肆意批評嗎?明星看到的評論遠比你多,你的好心會被謝娜當驢肝肺,也不是謝娜的錯,營銷號沒有推波助瀾嗎?

答:4,我沒說她沒有功勞也有苦勞,哪裡談到了?如果要說也是功勞,我的文中談到謝娜,吳昕和海濤都是在快樂大本營幾乎支離破碎時候走進這個舞台,不是在大本營紅的時候來的,而是臨危受命(請參考當年收視率)。稍微帶點娛樂的綜藝節目得靠梗才能有吸引力吧,快樂大本營一半的梗來自謝娜,海濤也有一大部分梗,吳昕沒多少梗,不過在古天樂來的那幾期,表現也是相當搶眼。

答:5,美國的就一定強?一定好?首先,你擴大了論點外延,我文中談到的是美國綜藝節目領先我國好幾個檔次,我不是個美分,還很愛國,美國的綜藝節目真的領先好幾個檔次,你說我崇洋媚外也就認了,人民日報也認了,大凡國內現象級節目都是國外引進的,中國製造,外國創造的模式在綜藝節目也無法避免。當然,我不會跟你扯這麼空,來點乾貨最好啦,請拿國內任何一檔娛樂節目和《週六夜現場》PK,不服來辯,OK?

答:6,說什麼在我們國家就要適應我們的國情好嗎?看來你不同意嘍,咦?在中國,綜藝節目不應該適應中國國情和大眾觀念嗎?這個麻煩你跟廣電總局溝通一下,我做不了主。

答:7,什麼自稱太陽女神 令人反感作嘔 搞得我太激動都沒有列好1234點來好好反擊你!咦?令你作嘔,你是受不了還是咋的?還太激動了,節目一個梗難不成令你高潮了?你自己個人的喜怒哀樂,為何要強加給大眾?你這就是無理取鬧了吧?不好意思,語氣有點重。

答:8,謝娜明顯已經受很多人討厭了好嗎,你是水軍吧?還是腦殘粉啊.咦?好多人是多少人?哪些人?有統計數據嗎?中國有13億,過了一半再來放出你這個觀點,你活得只是一個小圈子,還真以為見到了天?你在貼吧,你在豆瓣,你在天涯,你在知乎,你在微博,氛圍是不是很不一樣?獨立思考最重要。我是水軍,還是腦殘粉?瞧你這話問的,我記得互聯網有句名言「在互聯網,沒人知道你是一條狗」,那我是不是可以猜測你是一條狗?我是誰不重要吧,我說我是路人甲,你又不信,既然這樣,還不如多看看我的論述,琢磨琢磨。

標籤:-娛樂 -國產電視劇 -湖南衛視 -娛樂明星 -謝娜


相關資源:





給我留言